Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Большая печать одобрения.

Public.Resource.Org ( PRO ) [1] - это некоммерческая корпорация 501 (c) (3), занимающаяся публикацией и распространением материалов общественного достояния в США и за рубежом. Он был основан Карлом Маламудом и базируется в Севастополе, Калифорния .

Public.Resource.Org проявляет особый интерес к оцифровке и обеспечению доступа к работам федерального правительства США, которые из-за правил лицензирования правительством США своих собственных работ почти всегда находятся в общественном достоянии. Основные проекты, проводимые организацией, включают оцифровку и распространение большого количества судебных материалов, видео, созданного правительством США, и законов различных стран.

Организация часто рекламирует свою работу, говоря «Да, мы сканируем» - это игра на лозунге президентской кампании Барака Обамы 2008 года « Да, мы можем ». Осенью 2013 года в центре внимания Yes We Scan - оцифровка и публикация всех доступных стандартов безопасности для каждой юрисдикции в мире.

Стратегия работы [ править ]

Маламуд исходит из того, что информация, находящаяся в общественном достоянии , и особенно информация подобного рода, создаваемая правительством, должна быть максимально доступной для общественности. [2] Делая это, он выявляет интересные подборки информации, хранящиеся в организациях, которые не предоставили бесплатный публичный доступ к ней. [2] Двумя типичными обстоятельствами являются то, что создатель информации не смог сделать ее доступной онлайн в какой-либо форме или что создатель предоставил информацию частной компании, которая сама взимает плату за доступ к информации. [2] На этом этапе Маламуд сам получает бесплатную информацию, публикует ее на public.resource.org в качестве бесплатного канала связи, а затем публично демонстрирует, что он сделал информацию бесплатной, хотя в противном случае это было бы не так, и призывает оказать давление на держателя информация для сотрудничества в разработке информационного релиза. [2]

Проекты [ править ]

Доступ к форме 990 IRS в цифровом формате [ править ]

В 2013 году Public.Resource.Org подала в Налоговую службу (IRS) запрос Закона о свободе информации с запросом копий девяти годовых информационных отчетов ( Форма 990 , Возврат организации, освобожденной от подоходного налога ) в цифровом формате для организаций, освобожденных от налогов. в формате MeF (модернизированный электронный файл). IRS отказалось предоставить файлы MeF, заявив, что усилия по их редактированию в соответствии с требуемыми стандартами конфиденциальности для заявителей представляют собой необоснованное бремя. 29 января 2015 года окружной суд США вынес решение против IRS, потребовав от IRS предоставить запрошенные файлы в течение 60 дней. [3] Наблюдатели считают, что это решение приведет к более быстрому продвижению IRS к предоставлению электронных версий формы 990 общественности. [цитата необходима ]

Доступ к юридическим ресурсам США [ править ]

В 2007 году Маламуд начал публиковать полный текст юридических заключений Соединенных Штатов, датированных 1880 годом, с целью начать процесс, предназначенный для создания бесплатной общедоступной базы данных, предназначенной для хранения всей прецедентной практики США. [2] Цели проекта включали создание «свободного полнотекстового репозитория Федерального репортера, Федерального приложения и Федерального приложения» и «свободного полнотекстового репозитория всех государственных и федеральных дел и кодексов». [2] Описывая этот проект, журналист Тим О'Рейли назвал эту информацию «явно общедоступными данными», но также «жемчужиной общедоступных данных, доступных для получения прибыли», поскольку компании, включая Westсобрал миллиарды долларов в качестве платы за предоставление доступа к этим данным. [2]

Маламуд призвал повысить осведомленность о том, что Westlaw был коммерческим брокером United States Federal Reporter, Federal Supplement и Federal Appendix. [2] В то время как Westlaw увеличивал ценность контента, индексируя его с помощью своей запатентованной системы West American Digest System и сопроводительных обзоров, покупка их продуктов была единственным способом получить доступ к большей части материалов, являющихся общественным достоянием, которые они размещали. [2] Маламуд начал распространять эти материалы бесплатно, заявив в открытом письме компании [2]

... кажется довольно очевидным, что большая часть потока публикаций тесно связана с самой сутью работы судов, при этом Уэст выступает в качестве либо договорного, либо фактического единственного поставщика отчетности от имени суда. ... Вы уже получили щедрые награды за первоначальную публикацию этих документов ... Мы хотим сделать эту информацию доступной для (общественности) ... Крайне важно, чтобы данные, являющиеся общественным достоянием, были доступны для всех. [2]

В 2010 году Google выделил проекту 2 миллиона долларов в рамках своего конкурса Project 10 ^ 100 по представлению идей по изменению мира. [4] [5]

FedFlix [ править ]

Public.Resource.Org собирает старые и забытые правительственные видео США, оцифровывает их и бесплатно распространяет в Интернете в рамках проекта FedFlix. Видео покупается или запрашивается в государственных учреждениях, таких как Национальная служба технической информации . [6] Эти видео оцифровываются и загружаются с метаданными на серверы YouTube и Public.Resource.Org. [6] Большинство этих видео были сняты при финансировании федерального правительства и предназначены для образовательных целей. [6] В Интернет-архиве также есть коллекция видео с FedFlix, которая содержит более 8 700 элементов. [7]

Инструмент Content ID YouTube помогает правообладателям отправлять запросы на удаление своих видео, защищенных авторским правом, с YouTube. Маламуд жаловался, что крупные медиа-организации используют этот инструмент для несправедливых атак и призывают к удалению Public.Resource.Org загруженных видео федерального правительства США о неправомерных притязаниях на их авторские права на них, хотя на самом деле эти работы подразумеваются Правительство США будет общественным достоянием. [8]

Да, мы сканируем [ править ]

«Да, мы сканируем» - это фраза, используемая в качестве названия для различных проектов Public.Resource.Org, целью которых является оцифровка и предоставление доступа к большим коллекциям документов.

В 2009 году, когда Карл Маламуд подал прошение о том, чтобы стать государственным типографом США, лозунг кампании был «Да, мы сканируем!» [9]

В 2011 году Public.Resource.org представил предложение «YesWeScan.org» в систему подачи петиций федерального правительства США « Мы, люди» с просьбой создать план сканирования всех государственных активов федерального правительства. [10] Дэвид Ферриеро ответил на петицию, описывая усилия по увеличению доступности государственных архивов. [10]

В 2013 году Public.Resource.Org организовал сбор средств для проекта Yes We Scan, чтобы собрать, оцифровать и сделать доступными все государственные стандарты безопасности в каждой стране. [11] В 2010 году Public.Resource.Org управлял небольшим проектом по освобождению от кодексов общественной безопасности в Калифорнии в Соединенных Штатах. [12]

Лицензирование видео C-SPAN [ править ]

В 2007 году Маламуд подал прошение о более открытом доступе к некоторым записям C-SPAN.

C-SPAN - это частная медиа-компания, которая записывает и транслирует обсуждения Конгресса США. [13] Бизнес-модель компании заключается в предоставлении своих записей за плату компаниям кабельного и спутникового телевидения. [13]

В феврале 2007 года Нэнси Пелоси публиковалась в своем блоге в качестве спикера Палаты представителей США и вставляла в свои сообщения видеоклипы из C-SPAN. [13] Лица, представляющие ее оппозиционную политическую партию, утверждали, что она нарушала авторские права при использовании видео. [13] C-SPAN исследовал ситуацию и обнаружил, что в некоторых случаях она была, а в других - нет, и разъяснили свою позицию в СМИ. [13]

C-SPAN подтвердила, что за более чем 25 лет работы она последовательно отстаивала свои авторские права на весь материал, созданный с помощью собственных камер, что составляло 85-95% контента. [13] Остальная часть его контента создавалась на этажах Палаты представителей и Сената с помощью правительственных камер, и этот материал фактически являлся контентом общественного достояния как работа федерального правительства США. [13] Представитель C-SPAN сказал: «Мне совершенно понятно, что люди будут сбиты с толку ... (потому что ситуация такова), что когда конгрессмен говорит что-то в зале, это общественное достояние, но (когда) он идет по улице на слушание комитета или произносит речь, и (тогда) это не общественное достояние [13].Далее представитель сказал: «Я думаю, что многие люди не понимают, (что) C-SPAN - это бизнес, как и CNN ... (и) Если у нас нет потока доходов, мы не было бы шести экипажей, готовых освещать слушания в Конгрессе ". [13]

В 2007 году Маламуд подал прошение о более открытом доступе к некоторым записям C-SPAN. Electronic Frontier Foundation отдает должное усилиям Маламуда и письму Брайану Лэмбу из C-SPAN в их соглашении в 2007 году сделать записи Конгресса более доступными. [14] [15]

Протест Смитсоновского института [ править ]

В 2006 году Маламуд пожаловался на то, что частная компания Showtime Networks и находящийся в государственной собственности Смитсоновский институт заключали контракт на создание Smithsonian Networks без достаточного публичного раскрытия информации. [16] По условиям контракта, Showtime сможет отказать в разрешении другим производителям СМИ, желающим получить доступ к коллекциям Смитсоновского института. [17] Документалист Кен Бернс сказал об этой сделке: «Я нахожу эту сделку ужасающей ... Похоже, что Смитсоновский институт по сути отдал чердак Америки одной компании». [17]

Академические публикации [ править ]

Public.Resource.org поддерживает исследования по выявлению знаний в академических публикациях. [18] В профиле за 2019 год сообщается, что организация в сотрудничестве с Университетом Джавахарлала Неру и Sci-Hub собрала коллекцию исследовательской литературы для использования в интеллектуальном анализе данных . [18] В рамках проекта поднимались различные этические вопросы, включая право общественности делиться знаниями в сравнении с правом издателей ограничивать доступ к своим работам, охраняемым авторским правом. [18]

Американское общество испытаний и материалов и др. v. Public.Resource.Org [ править ]

В случае Американского общества испытаний и материалов и др. против Public.Resource.Org, Inc. , Public.Resource.Org предъявили иск Американскому обществу испытаний и материалов , Национальной ассоциации противопожарной защиты и Американскому обществу инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха за сканирование и предоставление строительные нормы и правила пожарной безопасности, которые эти организации считают своей собственностью, защищенной авторским правом. Дело рассматривалось в Окружном суде округа Колумбия под председательством судьи Тани С. Чуткан . [19] [20]Чуткан выступил против Public.Resource.Org. Маламуду было приказано удалить все стандарты из Интернета. [21] По состоянию на сентябрь 2017 года дело находится на апелляции в округе Колумбия. Ряд библиотек и ассоциаций общественных интересов поддержали позицию Public.Resource.Org. [22]

В 2018 году DC Circuit отменил и вернул решение, заявив, что доктрины добросовестного использования применялись ненадлежащим образом. [23]

Джорджия против Public.Resource.Org [ править ]

Основная статья: Джорджия против Public.Resource.Org, Inc.

В Соединенных Штатах законы , статуты и решения судов считаются общественным достоянием , доступны для общественности бесплатно и не защищены авторским правом. Официальный код Грузии аннотированных (OCGA) является официальным законом Грузии , содержащий как официальные постановления, а также аннотации , написанные LexisNexis для государства, объясняющие и разъясняли уставы, содержащие информацию , такие как «резюме генерального прокурора штата заключения, консультативные заключения Государственной коллегии адвокатов Грузии , резюме важных судебных решений, выдержки из обзора законастатьи, истории законодательства [,] и отмены ». [24] Правительство Джорджии утверждает, что оно владеет авторскими правами на OCGA; кроме того, законодательный орган Джорджии освободил себя от действия закона штата об открытых записях. В то время как государство утверждает, что OCGA легко доступным через библиотеки, журналисты новостного канала 11Alive в Атланте «не смогли найти полный набор текущих юридических книг в трех филиалах Публичной библиотеки округа Фултон , в том числе в главном филиале в центре Атланты », отметив, что «[t] он держали за запертой дверью, и нам пришлось попросить специальное разрешение на их просмотр. Некоторые тома устарели на целых шесть лет " [25].Кроме того, на веб-сайте LexisNexis отображается только установленный законом код, а не аннотации. [25]

В 2013 году Маламуд приобрел 186-томную бумажную копию [26] OCGA (стоимостью более 1000 долларов; стоимость чуть ниже 400 долларов для жителей Джорджии) и опубликовал содержание на Public.Resource.Org; в ответ на это в 2015 году Кодекс Ревизионная комиссия из Генеральной Ассамблеи Грузии , которая осуществляет надзор за авторское право OCGA, в иск PRO за нарушение авторских прав, требуя, чтобы OCGA в автономный режим . [27] В иске штат Джорджия также утверждал, что действия Маламуда отражают «стратегию терроризма». [28] [29] Представитель штата Джонни Колдуэлл-младший, Председатель Комиссии по пересмотру кодекса, выступил с заявлением, в котором пояснил, что «OCGA содержит два отдельных и разных типа контента ... сам закон ... [и] вспомогательные материалы, такие как перекрестные ссылки, аннотации к делу, примечания редактора, юридические обзоры и т. д. Такие дополнительные материалы явно не являются законом ". [30] 23 марта 2017 г. федеральный суд Окружного суда США по Северному округу Джорджии вынес решение в пользу штата, написав, что PRO не «[выполнила] свое бремя доказывания добросовестного использования, и [ штат Джорджия] [имеет] право на частичное упрощенное судебное решение ". [26] PRO немедленно подала апелляцию. [31]

18 октября 2018 года Апелляционный суд США одиннадцатого округа единогласно отменил предыдущее постановление, установив, что OCGA является «по сути общественным достоянием» и что его аннотации «явно имеют авторитетное значение для объяснения и установления значения и действие законов Грузии ». [28] [27] Ссылаясь на дело «Оба Бэнкс против Манчестера»  (1888 г.) [32], в котором Верховный суд постановил, что «не может быть авторских прав на мнения судей или на работу, выполняемую ими в их официальном качестве. в качестве судей »и отчет Бюро регистрации авторских правотмечая, что «установленное в судебном порядке правило ... по-прежнему препятствует [ым] авторским правам в текстах законов штата ... и аналогичных официальных документах», суд постановил, что «аннотации в OCGA, не имея силы закона, являются неотъемлемой частью закона. Они настолько переплетены с законодательством Грузии, что их невозможно отделить друг от друга ... Следовательно, они не защищены авторским правом ". [33] Правительство Грузии обратилось в Верховный суд.

Оба PRO и состояние Грузии призвали Верховный суд на грантовый истребование дела на призыв правительства; 24 июня 2019 г. Верховный суд согласился пересмотреть дело (№ 18-1150) [27] . 27 апреля 2020 г. суд постановил 5–4, что OCGA не может быть защищено авторским правом: поскольку аннотации OCGA были " написанные органом законодательного органа в ходе выполнения своих законодательных обязанностей, «аннотации подпадают под доктрину правительственных указов и не подпадают под действие авторского права. [34]

Ответы [ править ]

Ральф Надер одобряет работу организации. [35]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Апелляционный суд США по округу Колумбия (17 июля 2018 г.). «Американское общество тестирования против Public.Resource.Org, Inc., № 17-7035 (DC Cir. 2018)» . Justia . Проверено 23 сентября 2019 года . В период с 2012 по 2014 год PRO загрузил сотни технических стандартов, которые в совокупности были загружены десятки тысяч раз.
  2. ^ a b c d e f g h i j k О'Рейли, Тим (19 августа 2007 г.). "Карл Маламуд берет на себя WestLaw" . radar.oreilly.com . Проверено 13 октября 2013 года .
  3. ^ "Приказ о встречных ходатайствах для упрощенного судебного разбирательства " (PDF) , Public.Resource.org против Службы внутренних доходов США (подача в суд), NDCA, № 3: 13-cv-02789 (Дело 62), 29 января , 2015 , получено 24 июля 2017 г. - через Recap
    « Постановление о подаче ходатайства о выплате гонорара адвокату» (PDF) , Public.Resource.org против Службы внутренних доходов США (подача в суд), NDCA, № 3: 13-cv-02789 (Дело 97), 20 ноября 2015 г. , получено 24 июля 2017 г. - через Recap
  4. ↑ Нил, Марта (24 сентября 2010 г.). «Грант Google на $ 2 млн ставит на нет проблему доступа к юридическим документам» . Журнал ABA . Проверено 21 октября 2013 года .
  5. ^ Twohill, Лотарингия (24 сентября 2010). «10 миллионов долларов для победителей проекта 10 ^ 100» . googleblog.blogspot.com . Проверено 21 октября 2013 года .
  6. ^ a b c Барсук, Эмили (30 сентября 2010 г.). «Некоммерческая организация Fedflix упрощает доступ к федеральному видеоархиву» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 21 октября 2013 года .
  7. ^ «FedFlix: бесплатные фильмы: загрузка и потоковая передача: Интернет-архив» . Интернет-архив . Проверено 21 марта 2014 года .
  8. ↑ Doctorow, Кори (12 декабря 2011 г.). «Пираты YouTube» . theguardian.com . Проверено 21 октября 2013 года .
  9. ↑ Маламуд, Карл (26 февраля 2009 г.). «Карл Маламуд: Да, мы сканируем: почему я хочу возглавить государственную типографию» . huffingtonpost.com . Проверено 20 октября 2013 года .
  10. ^ a b Ферриеро, Дэвид (6 февраля 2012 г.). «AOTUS: главный сборщик - да, мы снова сканируем! Архивы беседуют с избирателями на телеконференции« Мы, люди » . blogs.archives.gov . Проверено 20 октября 2013 года .
  11. Перейти ↑ Malamud, Carl (2013). "Кодексы общественной безопасности мира: встаньте на защиту! Карл Маламуд, Public.Resource.Org" . kickstarter.com . Проверено 20 октября 2013 года .
  12. ↑ Doctorow, Кори (9 декабря 2010 г.). «Кодексы безопасности Калифорнии теперь имеют открытый код!» . boingboing.net . Проверено 20 октября 2013 года .
  13. ^ a b c d e f g h i Коэн, Ноам (26 февраля 2007 г.). «Какие видеоролики защищены? Законодатели извлекли урок» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк : NYTC . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 октября 2013 года . 
  14. ↑ фон Ломанн, Фред (7 марта 2007 г.). "C-SPAN Unchains Видео слушаний Конгресса" . eff.org . Фонд электронных рубежей . Проверено 13 октября 2013 года .
  15. ↑ Doctorow, Кори (1 марта 2007 г.). «Дорогой C-SPAN: вы не Дисней, Конгресс - не Микки» . boingboing.net . Проверено 13 октября 2013 года .
  16. ↑ О'Рейли, Тим (5 апреля 2006 г.). "Smithsonian Sunshine - O'Reilly Radar" . radar.oreilly.com . Проверено 20 октября 2013 года .
  17. ^ a b Вятт, Эдвард (1 апреля 2006 г.). "Смитсоновское соглашение анже кинематографистов" . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк : NYTC . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 октября 2013 года . 
  18. ^ a b c Пулла, Приянка (17 июля 2019 г.). «План добычи мировых научных работ» . Природа . 571 (7765): 316–318. Bibcode : 2019Natur.571..316P . DOI : 10.1038 / d41586-019-02142-1 . PMID 31316198 . 
  19. ^ "Public.Resource.Org борется с иском об авторском праве" . 20 августа 2013 . Проверено 2 июля 2014 .
  20. ↑ ASTM v. Public.Resource.org (Docket Report), No. 1: 13-cv-01215, DDC, 6 августа 2013 г. , получено 24 июля 2017 г. - через Recap( Текущее представление PACER )Требуется платная подписка
  21. ^ Мэсник, Mike (3 февраля 2017). «Федеральный суд в основном говорит, что часть наших законов не нарушает авторских прав» . Techdirt .
    «Меморандум и мнение» (PDF) , ASTM v. Public.Resource.org ( подача в суд), DDC, № 1: 13-cv-01215 (Docket 175), 2 февраля 2017 г. , получено 24 июля 2017 г. - через Резюме
    «Заказ» (PDF) , ASTM против Public.Resource.org (судебная архива), DDC, № 1: 13-cv-01215 (дело 176), 2 февраля 2017 г. , получено 24 июля 2017 г. - через Recap
  22. ^ См., Например, Amicus Brief of Sixty Six Library Association, некоммерческих организаций, юридических технологических компаний, бывших высокопоставленных государственных служащих, библиотекарей, новаторов и профессоров права , представленный 22 сентября 2017 г.
  23. ^ "Американское общество тестирования против Public.Resource.Org, Inc" . Стэндфордский Университет. 17 июля 2018 . Проверено 23 сентября 2019 года .
  24. ↑ Рэнкин, Билл (24 октября 2018 г.). «Федеральный суд: пусть люди бесплатно исследуют основы закона Джорджии» . Атланта Журнал-Конституция . Проверено 23 сентября 2019 года .
  25. ^ а б Киф, Брендан; Баси, Линдси (20 сентября 2019 г.). « ' Если вы не знаете, что такое закон, можете ли вы его подчиняться?': Ga. Борется за то, чтобы законы штата не попадали в Интернет» . 11Живой . Проверено 23 сентября 2019 года .
  26. ^ a b История, Ричард У. (23 марта 2017 г.). «Комиссия по пересмотру кода против Public.Resource.Org» (PDF) . Public.Resource.Org . Проверено 23 сентября 2019 года .
  27. ^ a b c Вульф, янв (24 июня 2019 г.). «Высокий суд США вынесет постановление об объеме авторских прав на правовые кодексы» . Рейтер . Проверено 23 сентября 2019 года .
  28. ^ a b Липтак, Адам (13 мая 2019 г.). «Обвиняется в терроризме за размещение юридических материалов в Интернете» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 сентября 2019 года .
  29. ^ "ЖАЛОБА НА СТАВКУ СРЕДСТВА" (PDF) . Public.Resource.Org . 21 июля 2015 года . Проверено 23 сентября 2019 года .
  30. Рианна Колдуэлл, Джонни (21 июля 2015 г.). «Представитель Джонни Колдуэлл делает заявление по иску об авторском праве» . Домашняя пресса . Проверено 23 сентября 2019 года .
  31. ^ Reichley, Саймон (12 апреля 2017). «Штат Джорджия выигрывает иск против Карла Маламуда за публикацию официальных аннотаций к законам страны» . Мелвилл Хаус . Проверено 23 сентября 2019 года .
  32. ↑ Букринский, Кэти (29 ноября 2018 г.). « Подтверждение « первых принципов »в Аннотированном кодексе Грузии в отказе в защите авторских прав» . Обзор национального законодательства . Проверено 23 сентября 2019 года .
  33. ↑ Апелляционный суд США одиннадцатого округа (19 октября 2018 г.). «Комиссия по пересмотру кода против Public.Resource.Org» (PDF) . Justia . Проверено 23 сентября 2019 года .
  34. ^ Джорджия против Public.Resource.Org, Inc. , № 18-1150 , 590 США ___ (2020).
  35. ↑ Надер, Ральф (7 февраля 2014 г.). «Закон должен быть бесплатным и доступным для всех, а не секретным и прибыльным» . huffingtonpost.com . Проверено 9 февраля 2014 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Да мы сканируем
  • Канал Public.Resource.Org на YouTube