R v B (KG) , [1993] 1 SCR 740, широко известное как дело КГБ , является ведущим решением Верховного суда Канады о допустимости предыдущих противоречивых заявлений в качестве доказательства истинности их содержания. До этого дела предыдущие непоследовательные заявления, сделанные свидетелем, не являющимся обвиняемым, могли использоваться просто для оспаривания достоверности свидетеля, а не для существенных целей. Здесь Суд постановил, что, если показания могут быть сочтены необходимыми и надежными, они могут быть приняты в качестве исключения из правила о слухах .
Четверо молодых людей подрались с двумя мужчинами. Один молодой человек вытащил нож и ударил одного из мужчин, убив его. В ходе следствия каждый молодой человек был опрошен на камеру в присутствии семьи или их адвоката. В трех заявлениях упоминалась смерть одного из четырех молодых людей, вероятно, по вине КГБ.
Однако на суде молодые люди отказались от своих записанных на видео заявлений и заявили, что солгали, чтобы оправдать себя. Судья первой инстанции следовал ортодоксальному правилу для предыдущих противоречивых заявлений и разрешал присяжным использовать заявления только для того, чтобы подвергнуть сомнению достоверность, а не для доказательства факта. КГБ был оправдан, и решение было оставлено в силе после апелляции.
Перед Верховным судом Канады стоял вопрос о том, могут ли записанные заявления быть представлены в качестве доказательства истинности их содержания в соответствии с принципиальным исключением слухов.
Lamer CJ, писавший от имени большинства, постановил, что заявления допустимы. Он удовлетворил апелляцию и назначил новое судебное разбирательство.
Принципиальное исключение слухов, как указано в делах Р против Хана и Р против Смита , требует, чтобы заявление было надежным и необходимым. Lamer CJ использовал эти два критерия при формулировании теста для признания предыдущих противоречивых утверждений. Во-первых, «если заявление сделано под присягой, торжественным заявлением или торжественным заявлением после явного предупреждения свидетеля о существовании суровых уголовных санкций за дачу ложных показаний». Во-вторых, «если заявление будет полностью записано на видео». В-третьих, «если противная сторона, будь то Корона или защита, имеет полную возможность провести перекрестный допрос свидетеля в суде в отношении заявления».