Рекс против Корстена [1] является важным делом в южноафриканском уголовном праве , которое имеет отношение к защите невозможности. Дело было заслушано в провинциальном отделении Натала 7 февраля 1927 года Дав-Уилсоном Дж. П., Картером Дж. и Мэтьюзом Дж. Дело представляло собой заявление о вынесении решения в соответствии со статьей 58 Уголовного и мирового судопроизводства (поправка). Закон, [2] в отношении решения магистрата Эшоу.
Обвиняемый гнал свой скот для окунания в городскую ванну , но городской старшина не позволил ему окунать их, потому что он не соблюдал подзаконный акт, который предусматривал, что никто не может использовать ванну для окунания, кроме как при предъявлении талонов. приобретенное ранее, дающее ему право на это. Оправданием обвиняемого, что он не купил такие купоны, было то, что он не знал, что это необходимо.
Суд постановил, что, поскольку Закон 14 от 1911 года возлагал на обвиняемого абсолютную обязанность купать свой скот, изложенные выше факты не дают оснований для защиты:
В соответствии с Законом о болезнях скота обязательство по погружению является императивным. Обвиняемый должен был окунуться и принять соответствующие меры, либо предоставив себе цистерну, либо воспользовавшись чужой; и для него не будет оправданием сказать, что он не знал об условиях, предшествующих использованию резервуара, в который он решил окунуться. Его обязанностью было сообщить об этом, и если его пренебрежение этим привело к тому, что он не окунулся в соответствии с законом, он нарушил закон. [4]
Два года спустя в деле Jetha v R компания Dove-Wilson JP обнаружила, что требования невозможности соблюдены.