Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Рио-Гранде Сильвери Минноу против Бюро мелиорации
US-CourtOfAppeals-10thCircuit-Seal.png
СудАпелляционный суд США десятого округа
Решил21 апреля 2010 г.
Цитата (и)601 F.3d 1096 (2010)
Мнения по делу
Обеспечение водой рыб и диких животных - это полезное использование водных ресурсов.
Членство в суде
Судья сидитСеймур, Порфилио и Келли
Ключевые слова
охрана окружающей среды, восстановление

Rio Grande серебристые Minnow v. Бюро мелиорации , под названием Rio Grande серебристые Minnow v. Клавиши [а] в своих предыдущих этапах, был случайначатый в 1999 году группой экологов против Соединенных Штатов Бюро мелиорации и армейского корпуса США инженеров, заявляющих о нарушениях Закона об исчезающих видах и Закона о национальной экологической политике . Этот случай привел к значительным изменениям в управлении водными ресурсами и реками в бассейне Среднего Рио-Гранде в Нью-Мексико в попытке обратить вспять ущерб, нанесенный среде обитания двух исчезающих видов. [2]

Воды средней части реки Рио-Гранде в Нью-Мексико, протекающей с севера на юг мимо города Альбукерке , использовались для орошения не менее 1000 лет. В 30-х годах прошлого века в районе Среднего Рио-Гранде были построены новые плотины, каналы и канавы. В 1950-х Бюро мелиорации и Инженерный корпус взяли на себя ответственность за восстановление, обслуживание и эксплуатацию водохранилищ и русла реки. Изменения сильно повлияли на среду обитания местных рыб, в том числе некогда обыкновенного серебристого гольяна Рио-Гранде . В 1994 году гольян был объявлен исчезающим.

В 1999 году группа защитников природы подала иск против Бюро мелиорации и Инженерного корпуса на том основании, что они не смогли должным образом проконсультироваться со Службой охраны рыб и дикой природы Соединенных Штатов , как того требует Закон об исчезающих видах, чтобы определить, следует ли принимать меры. приниматься во избежание опасности для гольяна. Дело касалось того, имело ли Бюро мелиорации полномочия использовать воду для помощи рыбакам, когда это могло повлиять на доставку воды по контракту существующим пользователям. [3]

Дело было эффективно урегулировано в пользу защитников окружающей среды в 2003 году. Апелляционный суд США десятого округа заявил, что обеспечение водой рыб и диких животных является выгодным использованием водных ресурсов, и Бюро мелиорации могло и должно действовать. в помощь гольяну. [4] Это было подтверждено с оговорками в отношении воды, которую можно было использовать, Конгрессом США в качестве «всадников-гольян» в соответствии с Законом об ассигнованиях на освоение водных ресурсов 2004 года. обязан проконсультироваться со Службой охраны рыбных ресурсов и диких животных. Дело было окончательно урегулировано в 2010 году. Однако некоторые вопросы, касающиеся распределения воды и владения недвижимостью, остаются открытыми. [3]

Фон [ править ]

Ирригационные работы [ править ]

Рио - Гранде замедляется и расширяется , как она проходит через относительно плоской земле Альбукерке бассейна . Он прорезал себе неглубокую долину в полузасушливой стране, лежащей с обеих сторон. Орошение практикуется в этой долине не менее 1000 лет. При поддержке федерального правительства уровень орошения достиг пика в 1880-х годах. [5] Однако орошение и вырубка деревьев выше по течению в Колорадо добавили в реку ил, который образовался, когда течение замедлилось к северу от Альбукерке . Русло реки поднялось. Поля превратились в солончаки. Наводнения стали более частыми и серьезными. [6]

Район охраны природы Средний Рио-Гранде был создан в 1925 году для решения этих проблем. Он построил много миль новых оросительных каналов и водостоков, водохранилище Эль-Вадо , четыре водозаборных дамбы для подачи воды в каналы и дамбы для защиты от наводнений. [6] У организации Conservancy закончились деньги в 1940-х годах, и она обратилась за помощью к федеральному правительству. Проект Среднего Рио-Гранде был одобрен в мае 1950 года. [7] Бюро мелиорации и Инженерный корпус восстановили плотины и построили новую водохранилище Кочити., завершен в 1975 году. Бюро мелиорации провело обширные работы на русле реки, выпрямляя и укрепляя берега и очищая русло от паводка. [8] В рамках проекта Сан-Хуан-Чама , завершенного в 1976 году, была отведена дополнительная вода из бассейна реки Колорадо в бассейн Рио-Гранде. [9]

Серебристый гольян и ивовая мухоловка [ править ]

Юго-западная ивовая мухоловка , другой истец

В Рио - Гранде серебристую блесну раньше один из самых распространенных рыб в Рио - Гранде, но из - за ирригационные работы его численность начала резко снижается. Водозаборные дамбы делят его среду обитания на четыре отдельных сегмента. [10] Хотя река простирается над дамбами, под ними она прорезает глубокие каналы между островками наносов. [11] В периоды пикового орошения, особенно в засушливые годы, эти каналы могут пересыхать и ограничивать рыбу оставшимися бассейнами. [12]Гольяны нерестятся во время весеннего стока: большие объемы быстро движущейся воды. Плотины и другие работы снижают интенсивность весеннего стока. По мере того, как лето прогрессирует, путем отвода воды для орошения или городского использования плотины вызывают высыхание участков реки в проливе Сан-Акация от водозаборной плотины Сан-Акация вниз по течению на 59 миль (95 км) до водохранилища Элефант-Бьютт . Большинство выживших серебристых гольян обитают именно в этом районе. [13]

Серебристый гольян был классифицирован как находящийся под угрозой исчезновения в 1994 году. [14] Гольян был сокращен до 5% от его прежней среды обитания, когда он был внесен в список. В 1996 году начался период засухи, который продлился несколько лет. В том году вся речная вода была отведена в Сан-Акация. Многие из выживших пескарей погибли. [15] Снижение уровня грунтовых вод и борьба с наводнениями также оказали сильное влияние на прибрежную зону , где растения и дикие животные адаптировались к более влажным условиям и периодическим наводнениям. Инвазивные виды, такие как русские оливки , которые адаптированы к более сухой и стабильной среде, начали подавлять местные деревья и растения. [14] Юго- западная ивовая мухоловка.гнездится в плотных прибрежных средах обитания вдоль рек, ручьев или других водно-болотных угодий, включая Рио-Гранде возле Сан-Марсьяля . [16] Он был помещен в федеральный список исчезающих видов в 1995 году. [17]

В соответствии с Законом об исчезающих видах гольян стал защищен, когда он был внесен в список в 1994 году, а мухоловка - в 1995 году. Каждое федеральное агентство должно «гарантировать, что любые действия, санкционированные, финансируемые или осуществляемые таким агентством, вряд ли могут поставить под угрозу продолжающееся существование любых видов, находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения ". Агентство должно проконсультироваться со Службой охраны рыбных ресурсов и диких животных США , которая сформулирует биологическое заключение о влиянии действий агентства на выживание вида или на критическую среду обитания. Это относится к «действиям, в которых есть дискреционное участие или контроль со стороны федерального правительства». Там, где это возможно, в биологическом заключении должны быть определены разумные и разумные альтернативные действия, чтобы избежать опасности для исчезающих видов. [13]

Судебный процесс [ править ]

Исходный регистр [ править ]

В 1999 году министр внутренних дел назначил участок реки Рио-Гранде важным местом обитания серебристого гольяна (262 км). [4] Эта среда обитания простиралась от плотины Кочити к северу от Альбукерке до водохранилища Элефант-Бьютт на юге. Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных получила распоряжение суда принять План восстановления серебристого гольяна в Рио-Гранде Министерства внутренних дел и подготовить Заявление о воздействии на окружающую среду на этом участке реки. Определение критического места обитания было оспорено в суде округом Среднего Рио-Гранде, но было оставлено без изменения в апелляционной инстанции. [18]

В Защитники дикой природы , Хранители леса , Национальный Одюбоне общества , Сьерра - клуба и других экологических организаций подали иск в 1999 году от имени Рио - Гранде серебристыми гольян (Hybognathus amarus) и Юго - Западного ивового мухоловка (Empisonax trailii extimus) против Бюро мелиорации и Инженерный корпус за отказ полностью проконсультироваться со Службой охраны рыболовства и дикой природы. Экологические группы утверждали, что Бюро мелиорации и Инженерный корпус обладали «значительной свободой усмотрения практически во всех аспектах своего финансирования и эксплуатации Проекта, и поэтому они должны консультироваться со Службой охраны рыболовства и дикой природы по всем этим действиям. "[19]

Вмешались несколько водопользователей, в том числе штат Нью-Мексико и округ Среднего Рио-Гранде. [19] В ходе слушаний выяснилось, что округ Среднего Рио-Гранде использовал 11,36 кубических футов воды на каждый квадратный фут орошаемой земли. [20]29 июня 2001 года Служба охраны рыб и диких животных опубликовала свое первое биологическое заключение. Группы по охране окружающей среды подали вторую измененную жалобу, в которой они оспаривали обоснованность биологического заключения, повторяя при этом свое утверждение, с которым Бюро мелиорации и Инженерный корпус не проконсультировались. Службе рыбной ловли и дикой природы в полном объеме их дискреционных полномочий. Районный суд подтвердил Биологическое заключение 2001 г. 19 апреля 2002 г., но оставил остальные жалобы на рассмотрение позже. [19] Инженерный корпус не имел права распоряжаться водой. [21]Однако суд установил, что Бюро мелиорации имеет дискреционные полномочия в отношении своих действий, поэтому Закон об исчезающих видах требует, чтобы оно проконсультировалось со Службой охраны рыб и дикой природы. Интервьюеры и федеральные агентства обжаловали это решение. [19]

Биологические мнения [ править ]

В 2002 году штат Нью-Мексико и Соединенные Штаты договорились предотвратить чрезвычайную ситуацию, выделив до 100 000 акров футов (120 000 000 м 3 ) воды в качестве заповедника для использования видов, который будет храниться в водохранилищах Абикиу и Джемез- Каньон . [21]4 сентября 2002 года экологические группы обратились за экстренным судебным запретом, утверждая, что гольянам угрожает опасность из-за засухи. Они просили, чтобы суд обязал федеральные агентства выпустить воду, необходимую для удовлетворения требований к потоку, определенных в Биологическом заключении 2001 года. 12 сентября 2002 г. Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных опубликовала новое биологическое заключение, в котором говорилось, что Бюро мелиорации, вероятно, подвергает опасности гольяна, но заявляло, что «разумной и разумной альтернативы» не существует. 19 сентября 2002 года экологические группы подали еще одну жалобу, которая оспаривала биологические заключения 2001 и 2002 годов, просила подготовить юридически адекватное биологическое заключение и просила федеральные агентства «предпринять все шаги в рамках их дискреционных полномочий, необходимые для сохранения» гольяна.[19]

23 сентября 2002 г. районный суд издал меморандумное заключение, в котором к ответственности обратились Бюро мелиорации и Служба охраны рыб и дикой природы, и заявил, что биологическое заключение 2002 г. было произвольным и капризным. [19] Мнение рекомендовало хранить воду выше по течению, а не спускать воду. Суд отметил, что «не пить воду нельзя утолять». [22] Суд пришел к выводу, что Бюро мелиорации было уполномочено ограничивать количество воды, отводимой для целей орошения, и выпускать полученный запас воды в среду обитания гольяна. Ответчики обжаловали это решение. [19]

16 марта 2003 г. Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных опубликовала еще одно биологическое заключение. В этом биологическом заключении Служба охраны рыб и диких животных пришла к выводу, что предлагаемые действия Бюро мелиорации и Инженерного корпуса, независимо от того, носят ли они дискреционный характер, вероятно, поставят под угрозу дальнейшее существование гольяна. Служба охраны рыб и дикой природы определила разумные и разумные альтернативы, «основанные на биологических потребностях вида, независимо от источников воды и дискреционных полномочий». Бюро мелиорации представило два предложения по предотвращению опасности для гольяна. Первый предполагал, что Бюро мелиорации не имеет права ограничивать поставку воды по контракту, чтобы принести пользу гольянам, но предлагало арендовать воду у желающих арендодателей для увеличения речного стока по мере необходимости.Второй предположил, что у него есть свобода действий, и предложил распределить нехватку между пользователями.[19]

Первые обращения [ править ]

Десятый окружной апелляционный суд слышал жалобы на решение районного суда в апреле 2003 года, выпустив его постановление 12 июня 2003 Два проекта , установленный актом Конгресса были вовлечены, как гарантировать бессрочную доставку воды в город Альбукерк. Соединенные Штаты согласились построить и эксплуатировать объекты по проекту Мидл-Рио-Гранде в обмен на возмещение затрат на строительство и техническое обслуживание. В рамках проекта Сан-Хуан-Чама Бюро мелиорации было уполномочено заключить контракт с городом Альбукерке на поставку воды в обмен на оплату затрат на строительство плотины Херон и расширение плотины Эль-Вадо . [23]Бюро мелиорации заявило, что оно было обязано поставлять воду по этим контрактам, а город Альбукерке заявил, что у него есть бессрочное право пользоваться водой. Штат Нью-Мексико заявил, что доставка воды для поддержания жизни рыб и диких животных не приносит пользы. Использование воды для защиты пескарей нанесет непоправимый вред гражданам. [4]

Десятый округ рассмотрел контракты и отклонил эти аргументы. Суд установил, что в соответствии с контрактами Бюро мелиорации имело право определять, как вода будет распределяться между пользователями, и определять, что следует использовать другую воду для предотвращения опасности для исчезающих видов. Суд установил, что предоставление воды гольянам действительно было выгодным. [4] Апелляционный суд подтвердил узко составленный приказ окружного суда, касающийся тщательно ограниченных обстоятельств, в котором он постановил, что Бюро мелиорации имеет право по своему усмотрению сокращать поставки по контракту и ограничивать утечки для выполнения своих обязанностей в соответствии с Законом об исчезающих видах. [24]Апелляционный суд процитировал адвоката истцов-подателей апелляции, который назвал серебристого гольяна эквивалентом канарейки в угольной шахте Рио-Гранде, что является важным показателем здоровья экосистемы. [25]

Всадник-гольян [ править ]

Конгресс отреагировал на решение десятого округа, предоставив городу исключение. [26] В декабре 2003 года Конгресс добавил первого «всадника-гольяна» в Закон об ассигнованиях на освоение водных ресурсов 2004 года, поставив воду Сан-Хуан-Чама за пределы дискреционной досягаемости Бюро мелиорации. Конгресс также заявил, что соответствие «Разумным и разумным альтернативам» и «Заявлениям о случайных изъятиях», определенным в Биологическом заключении Службы рыб и дикой природы 2003 г., будет считаться соответствием Закону об исчезающих видах в течение следующих двух лет. [b] В 2004 году Конгресс продлил этот срок до марта 2013 года. [19]

В этот момент Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных в своем биологическом заключении за 2003 год указала, что нужно сделать, чтобы спасти гольяна, если бы вода была доступна. Бюро мелиорации опубликовало план реализации мер, определенных в биологическом заключении, при условии, что им было разрешено использовать воду для этой цели. [19] Суд сказал, что они вправе использовать воду таким образом. [4] Конгресс исключил воду Сан-Хуан-Чама из дискреционного использования, хотя родная вода Рио-Гранде не была исключена, и вода Сан-Хуан-Чама могла быть использована, если она была предоставлена ​​желающим продавцом или арендодателем. Конгресс заявил, что, если Бюро мелиорации будет соблюдать Биологическое заключение 2003 года, оно будет соответствовать требованиям Закона об исчезающих видах. [27] Внимание защитника природы теперь сместилось на обеспечение того, чтобы Бюро мелиорации выполнило свою задачу. [19]

Основываясь на наездниках-гольянах, и поскольку апелляционный суд отклонил предварительный судебный запрет районного суда как спор, [c] экологические группы потребовали прекращения дела, но просили, чтобы предыдущие постановления районного суда оставались в силе. Федеральные агентства согласились с тем, что дело было спорным, и потребовали отменить предыдущие распоряжения. Затем экологические группы попытались отозвать свое ходатайство об отклонении, заявив, что их требование об объеме консультаций не было вызвано вмешательством, потому что нарушение могло повториться. [19]

Дальнейшие обращения [ править ]

22 ноября 2005 г. окружной суд согласился с экологическими группами в том, что их требование о проведении консультаций не является спорным, хотя их претензия в отношении воды Сан-Хуан - Чама была оспорена решениями Конгресса. Суд заявил, что, когда Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных опубликовала Биологическое заключение 2003 года, а Бюро мелиорации приняло его, они действовали добровольно. Однако, если они не дали заверений в том, что они будут продолжать действовать в соответствии с дискреционным правом в Биологическом заключении 2003 г., они не установили спора. Суд вынес декларативное решение, которое потребовало от Бюро мелиорации и Службы охраны рыб и диких животных признать в будущих консультациях, что Бюро мелиорации имеет право перераспределить воду по контракту на проект. Суд отказался отменить свои заключения и постановления меморандума 2002 года.Последовал еще один призыв.[19]

21 апреля 2010 года десятый окружной апелляционный суд вернул дело в районный суд, чтобы отменить его меморандумные заключения и постановления от 19 апреля 2002 года, 23 сентября 2002 года и 22 ноября 2005 года, а также отклонить жалобу экологических групп в отношении их объема. -консультационное требование в соответствии с Законом об исчезающих видах. Апелляционный суд отметил, что Бюро мелиорации проконсультировалось со Службой охраны рыб и диких животных, и Биологическое заключение 2003 г. завершило консультации. Бюро мелиорации тогда приняло биологическое заключение. Экологические группы не смогли указать на какие-либо конкретные продолжающиеся травмы. Любой вопрос о том, действительно ли Бюро мелиорации и Службы охраны рыб и дикой природы будет снова консультироваться в случае каких-либо будущих изменений, был слишком спекулятивным, чтобы его рассматривать. [29]

Результаты [ править ]

В феврале 2005 года истцы по делу подписали мировое соглашение с городом Альбукерке и Управлением водоснабжения округа Альбукерке-Берналилло, направленное на решение задач по защите и восстановлению экологии Рио-Гранде при одновременном обеспечении надежного водоснабжения в жители региона Альбукерке. [30] Истцы согласились отклонить различные иски. [31] Альбукерке и Управление договорились арендовать 30 000 акров футов складских помещений в водохранилище Абикиу на постоянной и бесплатной основе для хранения воды, приобретенной истцами с целью улучшения среды обитания находящихся под угрозой исчезновения видов в Рио-Гранде. и граничащая боске , при соблюдении различных условий.[32] Власти и городские власти также согласились помочь с программой аренды воды и помочь собрать финансирование за счет добровольных взносов, которые жители могут оплатить по счету за воду. [33]

Департамент мелиорации работает с Службой охраны рыболовства и дикой природы США, чтобы попытаться спасти серебристого гольяна. Осуществляется ряд проектов по восстановлению среды обитания серебристого гольяна, в том числе изучение способов, позволяющих рыбе проходить через водозаборную плотину Сан-Акация.. Контролируемое затопление прибрежных территорий планируется для улучшения окружающей среды юго-западной ивовой мухоловки. Несмотря на несколько лет засухи, вода была выпущена из водохранилищ, расположенных выше по течению, для обеспечения большей водой среды обитания серебристого гольяна, и Департамент мелиорации арендует воду у владельцев прав на воду для этой цели. Вода из канала передачи с низким расходом, который проходит вдоль реки Рио-Гранде на протяжении 58 миль (93 км) от водозаборной плотины Сан-Акация до узких мест над водохранилищем Элефант-Батт, перекачивается в участки реки, которые регулярно пересыхают. [2]

Ссылки [ править ]

Примечания

  1. ↑ Название « Рио-Гранде Сильвери Минноу против Киз» произошло от имени первого ответчика, Джона В. Киса , комиссара Бюро мелиорации США. Киз уволился из Бюро мелиорации в 2006 году и умер в 2008 году, прежде чем дело было рассмотрено. [1]
  2. ^ Полный текст всадника minnow выглядит следующим образом:

    SEC. 208.
    (a) Невзирая на любые другие положения закона и в дальнейшем, министр внутренних дел, действуя через комиссара Бюро мелиорации, не может обязать средства и не может использовать дискреционные полномочия, если таковые имеются, для ограничения, сокращения или перераспределения любая вода, хранящаяся в водохранилище Херон или доставляемая в соответствии с контрактами по проекту Сан-Хуан-Чама, включая выполнение указанных контрактов при содействии Проекта Среднего Рио-Гранде, для удовлетворения требований Закона об исчезающих видах, если такая вода не приобретается или иным образом не предоставляется из добровольный продавец или арендодатель, и использование осуществляется в соответствии с законами штата Нью-Мексико, включая, помимо прочего, разрешительные требования.
    (b) Соблюдение разумных и осмотрительных альтернатив и пределов случайного изъятия, определенных в биологическом заключении, опубликованном Службой охраны рыболовства и дикой природы США от 17 марта 2003 г., в сочетании с усилиями, предпринимаемыми в соответствии с публичным законом 106-377, публичным законом 107. -66 и Public Law 108-7 полностью соответствуют всем требованиям Закона об исчезающих видах (16 USC 1531 et seq.) По сохранению серебристого гольяна Рио-Гранде (Hybognathus amarus) и юго-западной мухоловки (Empidonax trailii extimus) на Средний Рио-Гранде в Нью-Мексико.
    (c) Этот раздел применяется только к тем федеральным агентствам и нефедеральным действиям, о которых говорится в биологическом заключении от 17 марта 2003 г.
    (d) Подраздел (b) будет оставаться в силе в течение 2 лет после вступления в силу настоящего Закона. [27]

  3. ^ «Спорный» означает, что проблема не имеет отношения к делу, и любое обсуждение является чисто интеллектуальным упражнением, выводы которого не имеют никакого эффекта. В этом случае последующие решения и действия сделали вопрос гипотетическим. [28]

Цитаты

  1. ^ Holley 2008 .
  2. ^ a b Управление водными ресурсами на Западе .
  3. ^ a b Kelly & McKean 2011 , стр. 1-8.
  4. ^ Б с д е Gardner 2003 .
  5. Перейти ↑ Bartolino & Cole 2002 , p. 16-17.
  6. ^ a b История - MRGCD .
  7. ^ Средний проект Рио-Гранде .
  8. ^ Миддлтон 2002 , стр. 54.
  9. ^ Проект Сан-Хуан-Чама .
  10. ^ Валерио 2008 , стр. 15-16.
  11. Перейти ↑ Bauer 2003 , p. 4.
  12. ^ Бейкер и др. 2003 , стр. 201.
  13. ^ а б Генри 2010 , стр. Б.
  14. ^ а б Беневидез 2008 .
  15. ^ Келли и Маккин 2011 , стр. 1.
  16. ^ Юго-западная среда обитания ивовой мухоловки .
  17. ^ Юго-западный участок ивовой мухоловки .
  18. ^ Келли и Маккин 2011 , стр. 2.
  19. ^ Б с д е е г ч я J к л м Генри 2010 , стр. С.
  20. Перейти ↑ Pease 2007 , p. 4.
  21. ^ a b Kelly & McKean 2011 , стр. 3.
  22. Перейти ↑ Arnold 2005 , p. 72.
  23. ^ McCleroy 2003 , стр. 3.
  24. ^ Porfilio 2003 , стр. 5.
  25. ^ McCleroy 2003 , стр. 4.
  26. Перейти ↑ Malone 2007 , p. 192.
  27. ^ a b Kelly & McKean 2011 , стр. 5-6.
  28. Перейти ↑ Lennox 2007 , p. 427.
  29. ^ Генри 2010 , стр. Д.
  30. ↑ Мировое соглашение - 23 февраля 2005 г. , стр. 1.
  31. ↑ Мировое соглашение - 23 февраля 2005 г. , стр. 1-2.
  32. ↑ Мировое соглашение - 23 февраля 2005 г. , стр. 2-3.
  33. ↑ Мировое соглашение - 23 февраля 2005 г. , стр. 4.

Источники

  • Арнольд, Крейг Энтони (01.03.2005). Мокрый рост: должно ли водное законодательство регулировать землепользование . Институт экологического права. ISBN 978-1-58576-089-3. Проверено 5 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бейкер, Malchus B .; Фоллиотт, Питер Ф .; ДеБано, Леонард Ф .; Нири, Дэниел Г. (28 июля 2003 г.). Прибрежные районы юго-запада США: гидрология, экология и управление . CRC Press. ISBN 978-1-56670-626-1. Проверено 3 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бартолино, Джеймс Р .; Коул, Джеймс С. (2002). Ресурсы подземных вод бассейна Среднего Рио-Гранде, Нью-Мексико . Департамент внутренних дел США, Геологическая служба США. п. 124. ISBN 978-0607989908. Проверено 28 сентября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бауэр, Трэвис Р. (июнь 2003 г.). «Водозаборная плотина Сан-Акация: исследование рыбного прохода» . Бюро мелиорации Министерства внутренних дел США . Проверено 30 сентября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Беневидес, Роберт (14 июня 2008 г.). "Пуэбло оф Айлета Точка зрения - Изменения Рио-Гранде и подход к управлению" (PDF) . Проверено 3 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Гарднер, Сара Элизабет (2003). «Вода для серебристых гольян, находящихся под угрозой исчезновения, считается полезным использованием» . Проверено 5 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Генри (21 апреля 2010 г.). "РИО ГРАНД СЕРЕБРЯНЫЙ МИННОУ против БЮРО Мелиорации" . Апелляционный суд десятого округа США . Проверено 4 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • «История: Рио-Гранде: лента жизни и традиций» . MRGCD . Проверено 3 октября 2012 .
  • Холли, Джо (8 июня 2008 г.). «Джон В. Киз III; курировал федеральные водные проекты» . Вашингтон Пост . Проверено 5 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Келли, Сьюзен; Маккин, Лето (2011). «Серебристый пескарь Рио-Гранде: одиннадцать лет судебных разбирательств» (PDF) . Вода имеет значение! . Проверено 5 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Леннокс, Дуг (31 августа 2007 г.). Теперь вы знаете большую книгу ответов . Дандурн. ISBN 978-1-55002-741-9. Проверено 5 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Мэлоун, Линда А. (2007-07-05). Экологическое право . Интернет-издатели Aspen. ISBN 978-0-7355-6295-0. Проверено 5 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • «Управление водными ресурсами на западе - проект Среднего Рио-Гранде» (PDF) . USBR . Проверено 4 октября 2012 .
  • МакКлерой, Мэри Маргарет (осень – зима 2003 г.). «Серебристый гольян: Канарейка Рио-Гранде в угольной шахте» . Закон и политика в области устойчивого развития . 3 (1) . Проверено 5 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • «Проект Среднего Рио-Гранде» . Министерство внутренних дел США - Бюро мелиорации. Архивировано из оригинала на 2012-10-03 . Проверено 2 октября 2012 .
  • Миддлтон, Бет А. (23 мая 2002 г.). Пульсация паводков на водно-болотных угодьях: восстановление естественного гидрологического баланса . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-0-471-41807-8. Проверено 3 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Порфилио (12 июня 2003 г.). «Рио-Гранде Сильвери Минноу против Кис» (PDF) . Апелляционный суд десятого округа США . Проверено 4 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Пиз, Майкл С. (2007). Анализ ограничений на маркетинг воды и оценка избранных методов для облегчения рыночных перераспределений . ProQuest. ISBN 978-0-549-60427-3. Проверено 5 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • «Проект Сан-Хуан-Чама» . Бюро мелиорации. Архивировано из оригинала на 2012-09-25 . Проверено 2 октября 2012 .
  • «ДОГОВОР МЕЖДУ RIO GRANDE SILVERY MINNOW v. KEYS PLAINTIFFS, ГОРОДОМ АЛЬБУКЕРКОМ И УПРАВЛЕНИЕМ ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА АЛЬБУКЕРК-БЕРНАЛИЛЬО» (PDF) . 23 февраля 2005 . Проверено 4 октября 2012 .
  • «Юго-западная среда обитания ивовой мухоловки» . USGS . Проверено 4 октября 2012 .
  • "Юго-западный участок ивовой мухоловки" . USGS . Проверено 4 октября 2012 .
  • Валерио, Эллисон Мари (2008). Моделирование взаимодействия грунтовых и поверхностных вод в условиях эксплуатации путем связывания RiverWare с MODFLOW . ProQuest. ISBN 978-0-549-56234-4. Проверено 3 октября 2012 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )