Дело Робинсон против Randfontein Estates Gold Mining Co Ltd [1] является важным делом в законодательстве Южной Африки. Дело слушалось в Апелляционном отделении с 13 по 20 декабря 1920 г., а решение было вынесено 19 февраля 1921 г. Председательствовали Иннес С.Дж., Соломон Дж.А., К.Г. Маасдорп Дж.А., Джута Дж.А. и Бристоу А.Дж.А.
Компания-истец арендовала права на добычу полезных ископаемых на ферме. Ответчик был председателем совета директоров компании. Ответчику было поручено приобрести ферму для компании истца, но он не смог согласовать условия с владельцем. Владелец пообещал, что, если он когда-нибудь захочет продать, он предоставит ответчику первый вариант. Позже ответчик купил половину фермы за 60 000 фунтов стерлингов через агента. После этого он продал его за 275 000 фунтов стерлингов компании Watervaal Trust Company, которая была дочерней компанией, находящейся в полной собственности компании-истца. Он никогда не раскрывал свою заинтересованность в сделке и не раскрывал свою прибыль от нее. Когда истец узнал, что произошло, он подал иск о взыскании с ответчика прибыли в размере 215 000 фунтов стерлингов.
Суд постановил, что компания имеет право требовать от директора полученную им прибыль, и что такое требование не является ни condictio indebiti , ни иском о возмещении убытков, ни иском в связи с контрактом, а также иском в соответствии с Актом Трансвааля [ 2] срок исковой давности, применимый к ним, составлял тридцать лет.
Суд установил, что вопрос о внесении поправок в состязательные бумаги находится на усмотрении суда первой инстанции. Апелляционный отдел не стал бы с готовностью вмешиваться в осуществление такого усмотрения.
Таким образом, решение отделения провинции Трансвааль по делу Randfontein Estates Gold Mining Co., Ltd против Робинсона было изменено.
Когда один человек пользуется доверием другого, что предполагает обязанность защищать интересы этого другого, ему не разрешается извлекать тайную выгоду за счет другого или ставить себя в положение, при котором его интересы противоречат его долгу.