Роскорла против Томаса [1] - это примечательное дело в английском договорном праве, которое демонстрирует, что прошлое поведение не является достаточным соображением для поддержки контракта.
Факты
Между покупателем и продавцом заключено соглашение о покупке лошади. После завершения контракта продавец дал гарантию, что лошадь "свободна от пороков". При доставке покупатель обнаружил, что лошадь ведет себя порочно. В результате покупатель подал в суд.
Суждение
Лорд Денман CJ вынес решение суда.
" Можно считать общим правилом, с учетом исключений, не применимых к этому случаю, что обещание должно быть равноценным с учетом ... прошлое и выполненное вознаграждение не поддерживает никаких других обещаний, кроме тех, которые предусмотрены законом. " [1]
Суд вынес решение в пользу ответчика, поскольку его обещание не было подтверждено рассмотрением дела. Возмещение за гарантию надежности уже было внесено в первоначальный договор купли-продажи, и поэтому для того, чтобы гарантия имела юридическую силу, необходимо было предоставить новое возмещение. Это решение демонстрирует правило английского договорного права, согласно которому вознаграждение, полученное в прошлом, не считается хорошим вознаграждением для настоящего соглашения.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Роскорла против Томаса [1842] EWHC J74 , (1842) 3 QB 234.