В важном деле S v Lavhengwa в уголовном праве Южной Африки было установлено, что право, предусмотренное статьей 35(3)(a) Конституции, которая предусматривает, что право на справедливое судебное разбирательство включает право на получение информации о обвинение с достаточной детализацией, чтобы ответить на него, подразумевает, что само уголовное обвинение должно быть ясным и недвусмысленным. Это, по мнению суда, имело бы место только в том случае, если бы характер преступления был достаточно ясным и недвусмысленным, чтобы соответствовать конституционному праву быть в достаточной мере информированным о предъявленном обвинении.
Далее утверждалось, что для соблюдения требования достаточной ясности следует иметь в виду