Дело S v Mokgethi en Andere [1] является важным делом в южноафриканском законодательстве, в котором суд постановил, что в целом действия преступника, которые являются непременным условием смерти умершего, слишком далеки от результата, чтобы влечет за собой уголовную ответственность, если
Заявитель был признан виновным в провинциальном отделении, в частности , за убийство, совершенное во время ограбления, и приговорен к смертной казни. Погибший работал кассиром в банке и был ранен между лопатками во время ограбления одним из заявителей. Покойный умер не сразу, а лишь каких-то полгода спустя.
В апелляционной жалобе от имени заявителей утверждалось, что, хотя стрельба по погибшему и была причиной смерти покойного, она не была законной причиной его смерти.
Согласно показаниям, в результате выстрела погибший стал парализованным и был вынужден передвигаться в инвалидной коляске. Его состояние улучшилось до такой степени, что позже он возобновил работу в банке. Однако позже он был вновь госпитализирован в больницу с серьезными пролежнями и септицемией. Они возникли из-за того, что он не смог в достаточной степени изменить свое положение в инвалидной коляске, как ему посоветовали сделать практикующие врачи, которые его лечили.
Применив вышеуказанные принципы к фактам дела, мировой судья постановил, что нанесение телесных повреждений покойному не может рассматриваться как законная причина смерти покойного для целей обвинения в убийстве. Соответственно, обвинительные приговоры за убийство и смертные приговоры пришлось отменить и заменить обвинительными приговорами за покушение на убийство. По этому пункту обвинения каждый из заявителей был приговорен к десяти годам тюремного заключения.