Дело «С против Мтьютвы» [1] является важным делом в уголовном праве Южной Африки , касающимся защиты принуждения. Обвиняемому, находящемуся под стражей, надзиратель угрожал одиночным заключением, если он не совершит преступное деяние. Суд рассмотрел, что государство должно доказать в таких обстоятельствах, чтобы добиться осуждения.
Суд постановил, что, если защита обвиняемого основана на принуждении, бремя доказывания того, что разумный человек сопротивлялся бы принуждению, лежит на государстве. На обвиняемом не лежит обязанность доказывать суду, что он действовал под принуждением.
В частности, если лицо находится под стражей и ему угрожает одиночное заключение со стороны надзирателя , то, по мнению суда, государство должно, по крайней мере, доказать, что обвиняемый мог разумно подать жалобу тюремным властям на неправомерное поведение надзирателя и что такая жалоба предотвратила бы угрозу заключения под стражу.