Саид Чау ( арабский : سعيد شوعو , 1967 г.р.) - марокканско - голландский политик. Он был депутатом марокканского парламента в период с 2007 по 2010 год, прежде чем покинуть страну в том же году и постепенно стать ярым критиком политики короля Мухаммеда VI . В конце 2014 года он присоединился к так называемому движению 18 сентября, призывающему к самоопределению Рифского района.
Саид Чаоу родился в Рифе и в 1985 году вместе с семьей иммигрировал в Нидерланды. [1] Чау признает, что у него было несколько предпринимательских предприятий в Нидерландах, включая владение кофейней с каннабисом в период с 1991 по 1998 год в Розендале (город в провинции Северный Брабант, Нидерланды). В 2003 году Чау поселился в Марокко и был избран в марокканскую палату представителей на выборах в законодательные органы 2007 года, представляя партию Аль-Ахд . [1] Этот период совпал с созданием «дворцовой партии» (так называемой Партии подлинности и современности PAM ) старшим советником и близким другом короля Фуадом Али Эль Химмой . ПАМ пытался поглотить ряд более мелких партий, в том числе Аль-Ахд, и у Чау в то время были неясные отношения с этой новой политической формацией, которая была особенно активна в районе Рифа, особенно учитывая, что он двоюродный брат близкого соратника Эль Химма и нынешний генеральный секретарь PAM Ильяс Эль Омари .
21 марта 2010 года Чау покинул Марокко, а несколько месяцев спустя Марокко потребовало его экстрадиции за предполагаемое участие в «контрабанде гашиша», обвинение, которое, по утверждению Чау, является сфабрикованным обвинением в политической подоплеке его деятельности, связанной с созданием PAM . вечеринка. Нидерланды до сих пор отказывались выполнять требования марокканцев об экстрадиции Шау, и это вылилось в дипломатический кризис 23 июня, когда король Мухаммед VI отозвал своего посла в Нидерландах сразу после прямой трансляции Шау в Facebook, в которой он рассказал о репрессиях, происходящих в районе Рифа со стороны королевских сил в ответ на движение протеста Хирак Риф . [2]Ответ голландцев заключался в том, что, хотя они были привержены сотрудничеству с марокканским правительством при строгом соблюдении международного права, они считали реакцию марокканского правительства «непонятной и бесполезной». [3]