Санкции ООН против контролируемого талибами правительства Афганистана были введены в действие в ноябре 1999 года. Санкции были нацелены на террористов, Усаму бен Ладена и членов Аль-Каиды . [1]
Контекст
7 августа 1998 года посольства США в Найроби и Дар-эс-Саламе были взорваны, и «Аль-Каида» таким образом привлекла внимание международной общественности к этой организации. [2] Совет Безопасности в целом осудил взрывы, но не обратился конкретно к Аль-Каиде. В том же году была принята Резолюция 1214, в которой Совет потребовал, чтобы «Талибан прекратил предоставление убежища и обучение международным террористам и их организациям». [3] [2] 5 ноября 1998 года Усама бен Ладен и его военный руководитель Мухамад Атеф были обвинены в американском окружном суде Нью-Йорка в запланированном нападении на американские оборонные учреждения. После этого события делегация США в Совете Безопасности по закону потребовала от Талибана выдачи Усамы бен Ладена. [2] Лидер талибов мулла Омар отказался выдать Усаму бен Ладена. Вследствие этого Совет Безопасности принял первые меры в соответствии с режимом санкций 1267. В резолюции 1267 Совет Безопасности оправдал режим санкций, сославшись на нарушение гуманитарного права в Афганистане, дискриминацию в отношении женщин и наличие незаконного производства опиатов. [2]
Цели
Резолюции Совета Безопасности ООН, 1267 (1999), 1333 (2000), 1363 (2001), 1373 (2001), 1390 (2002), 1452 (2002), 1455 (2003), 1526 (2004), 1566 (2004), 1617 (2005), 1624 (2005), 1699 (2006), 1730 (2006), 1735 (2006), 1822 (2008), 1904 (2009), 1988 (2011), 1989 (2011), 2082 (2012), 2083 (2012), 2133 (2014), 2160 (2014) и 2210 (2015) вместе выразили цель полностью подорвать деятельность талибов. [4]
Санкции ООН
Санкции ООН были призваны помешать талибам поддерживать и проводить акты международного терроризма. Резолюция 1267 Совета Безопасности ООН ввела ряд санкций в отношении поездок и финансовых санкций в отношении членов правительства Афганистана, контролируемого Таблианом, после бомбардировки двух посольств США Аль-Каидой в Восточной Африке [5] и за отказ Талибана сдать Усаму бен Нагружен, чтобы нести след в США за взрывы в посольствах. [5] В дополнение к этому Совет Безопасности «решительно осудил [...] подготовку и планирование» [6] террористических актов и террористических актов и «вновь выразил [...] ... глубокую озабоченность» [6] террористической деятельностью, а также нарушения международного гуманитарного права и прав человека, в частности дискриминация женщин и девочек. [6]
После вторжения США в Афганистан и отстранения Талибана от власти санкции были изменены и направлены против конкретных лиц. [7] Эти люди были внесены в список по запросу государств-членов. [7]
Администрация
Резолюцией 1267 был учрежден Комитет по наблюдению за санкциями, известный как Комитет по санкциям против « Аль-Каиды» и движения «Талибан» . Комитет состоит из 15 постоянных членов Совета Безопасности ООН . А именно Китай, Франция, Российская Федерация, Великобритания, США и десять других членов Совета Безопасности на ротации. [8]
Комитет по санкциям против «Аль-Каиды» и «Талибана» является одним из трех контртеррористических органов, созданных Советом Безопасности. [9] Комитету также оказывают поддержку группы мониторинга, учрежденные последующими резолюциями. Группа по аналитической поддержке и наблюдению за санкциями, созданная после принятия Резолюции 1526 в 2014 году, и группа по наблюдению за Аль-Каидой, Талибаном и связанными с ними лицами и организациями, созданная в соответствии с Резолюцией 2253 в 2015 году.
По мере изменения характера талибов изменился и первоначальный мандат Резолюции 1267. Эти меры стали адресными, а не бланкетными санкциями. Государства-члены Организации Объединенных Наций попросят комитет добавить имена в список. Комитет имел полномочия использовать свои «дискреционные полномочия для составления списка [...] целевых физических и юридических лиц». Руководящие принципы для исключения физических лиц из списка были приняты в 2006 году [10], а Управление омбудсмена , созданное в 2009 году, предназначено для проведения независимого и беспристрастного [11] рассмотрения запросов от отдельных лиц, групп, предприятий или организаций, желающих быть исключенными из списка. санкционный список.
Комитет уполномочен:
- контролировать выполнение санкционных мер
- назначать физических и юридических лиц, которые соответствуют критериям листинга, изложенным в соответствующих резолюциях
- рассматривать заявки на освобождение от санкционных мер
- рассматривать просьбы об исключении имени из санкционного списка
- проводить проверки записей в санкционном списке
- изучать отчеты, представленные Группой мониторинга
- ежегодно отчитываться перед Советом Безопасности
- проводить информационные мероприятия [8]
Замораживание активов
Целью замораживания активов Организации Объединенных Наций было отказать включенным в перечень лицам, группам или организациям «средства поддержки или финансирования терроризма». [12] Замораживание активов должно было гарантировать, что никакие средства, финансовые активы или экономические ресурсы не будут доступны «Аль-Каиде» или любому человеку, связанному с организацией. [12]
Бремя ответственности ложилось на государства-члены по обеспечению наличия у них соответствующего внутреннего законодательства, криминализирующего финансирование террористических организаций, а также по мониторингу деятельности национальных финансовых учреждений, чтобы убедиться, что они знают о включенных в перечень лицах, и, при необходимости, наказать учреждения, которые не смогли заблокировать активы физических лиц. Комитету Совета Безопасности ООН по санкциям в отношении Аль-Каиды и Талибана оказывала поддержку Группа наблюдателей, которая сообщала о несоблюдении. [13]
Со времени принятия Резолюции 1267 Совет Безопасности Организации Объединенных Наций полагался на сотрудничество с другими глобальными организациями, такими как Интерпол и Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег, чтобы помочь в выявлении и мониторинге лиц, которые имеют финансовые связи с террористическими организациями. [14] [15]
Запрет на путешествия
Запрет на поездки был превентивной мерой с целью помешать лицам, включенным в Сводный список, въехать или пересечь территорию государств-членов Организации Объединенных Наций. [16] С общей целью ограничить мобильность перечисленных лиц и снизить вероятность нападения перечисленных лиц. [16]
На государства-члены ложилась ответственность ввести запрет на поездки для всех лиц, включенных в санкционный список «Аль-Каиды», в своих национальных руководящих принципах в соответствии с их внутренним законодательством. Запрет применялся «при любых обстоятельствах [и] любой проход». [16]
Помимо запрета на индивидуальные поездки, все государства были обязаны отказывать в разрешении на использование любых самолетов, принадлежащих или эксплуатируемых талибами или от их имени. [16] Государствам-членам также было предложено предоставить «фотографии и другие биометрические данные» [16] о включенных в перечень лицах, чтобы их можно было включить в специальные уведомления Интерпола и Совета Безопасности ООН. [16]
Эмбарго на поставки оружия
Введенная в 2000 году резолюцией 1333 Совета Безопасности ООН , ООН ввела обязательное эмбарго на поставки оружия в Афганистан, контролируемый талибами. Эмбарго было направлено на то, чтобы заставить Талибан закрыть тренировочные лагеря террористов, а также на дальнейшее давление на эту группировку с целью передачи Усамы бен Ладена властям США. [17] Изначально эмбарго представляло собой общий запрет на продажу и поставку оружия любому лицу на территории Афганистана. [18]
Эмбарго на поставки оружия было разработаны в качестве презентационных мер и направленные на ограничение способности талибов бороться гражданской войной. [ необходима цитата ] ООН наложила дополнительное эмбарго на предоставление «технических консультаций, помощи или обучения, связанных с военной деятельностью», а также запретила создание военных или террористических учебных центров. [19] Резолюция ООН 1333 также потребовала от государств-членов запретить «посредникам [...] брокерам или другим третьим сторонам» поставлять оружие талибам. [ необходима цитата ]
Эмбарго на поставки оружия находилось под надзором Комитета, учрежденного в соответствии с резолюцией 1333, при дальнейшей поддержке Группы контроля и Группы поддержки соблюдения санкций. Эти механизмы поддержки имели право проверять соблюдение санкций государствами-членами и регулярно отчитываться перед Советом Безопасности о выполнении резолюции. [20]
ООН изменила эмбарго в 2002 году после падения режима талибов. [7] Резолюция 1390 внесла поправки в эмбарго, нацеленные на лиц и организаций, связанных с «Аль-Каидой». [7] Резолюцией был учрежден комитет по наблюдению, в который вошли все шесть постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, а также двое из десяти сменяющихся членов. [7]
Исполнение санкций
Резолюция 1267 выполнялась Комитетом Совета Безопасности по санкциям или Комитетом по санкциям против Аль-Каиды и Талибана .
Бремя выполнения санкций легло на государства-члены ООН. Государствам-членам было рекомендовано ввести внутреннюю легализацию, «криминализирующую финансирование терроризма и связанное с ним отмывание денег» [21], а также разработать новые правила для авиационных властей и добавить физических лиц из Сводного списка в свой национальный «запретный для полетов» список.
После вступления в силу авиационных и финансовых санкций в ноябре 1999 года санкции напрямую привели к «закрытию филиалов афганских банков» [22] в соседней стране Пакистан, а также к отмене рейсов афганской авиакомпании Ariana . [22]
Финансовые учреждения США были обязаны в соответствии с Распоряжением 133224 [23] сообщать и замораживать активы. По состоянию на 18 ноября 2002 г. в США было заморожено более 200 миллионов долларов. [24]
Разрешение 1333
Обеспечение выполнения Резолюции 1333 было в первую очередь обязанностью Комитета по санкциям против «Аль-Каиды» и движения «Талибан». В дополнение к этому, Резолюция учредила Комитет экспертов, который был уполномочен консультироваться со всеми соответствующими государствами-членами и сообщать о выполнении Резолюции 1267.
Комитету экспертов было поручено следить за соблюдением эмбарго, а также укреплять потенциал соседних государств по обеспечению соблюдения санкций. [19] Эта группа была известна как Группа по обеспечению соблюдения санкций. [19] Резолюция 1363 (2001) описывает помощь, оказываемую государствам, граничащим с Афганистаном. Команда будет помогать в мониторинге и проверке информации о нарушениях, а также в сообщении о нарушениях. [25]
После падения правительства в Афганистане, контролируемого талибами, Комитет придерживался «двухколейного» подхода. [19] Во-первых, Комитет занимался проблемами талибов в районе афгано-пакистанской границы и их поисками обычных вооружений и боеприпасов. Во-вторых, Комитет имел дело с ячейками «Аль-Каиды», расположенными по всему миру, и их попытками заполучить оружие массового уничтожения. [19]
Бремя ответственности по реализации элемента талибов эмбарго на поставки оружия, введенного Резолюцией 1390, лежит в первую очередь на Афганистане и его шести приграничных государствах, то есть Китае, Иране, Пакистане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане. [26] Основное внимание уделялось наращиванию потенциала для отслеживания и пресечения потока оружия на афгано-пакистанской границе. [26]
Резолюция 1988
В 2011 году режим санкций 1267 (введенный в действие в 2001 году после событий 11 сентября ), направленный против режима талибов в Афганистане, был разделен на два отдельных режима санкций. Режим санкций 1989 г. направлен конкретно против «Аль-Каиды», а режим санкций 1988 г. - против «Талибана» в Афганистане. [27] В новую резолюцию включен отдельный список талибов, находящихся под санкциями. Причина этого изменения заключалась в том, что Совет Безопасности принял во внимание тот факт, что некоторые из талибов прекратили свои контакты с « Аль-Каидой» , следовательно, возникла необходимость в отдельных режимах санкций. Тип санкций, примененных к новому режиму-1989, остался прежним. [28] [29]
Эффективность
Две цели Резолюции 1267 заключались в том, чтобы принудить Талибан передать Усаму бен Ладена властям США для ответа по уголовным обвинениям в бомбардировке двух посольств США в Восточной Африке и предотвратить проведение Талибаном и Аль-Каидой международных террористических актов. . [30] Организация Объединенных Наций не смогла заставить афганское правительство, контролируемое талибами, выдать Усаму бен Ладена, убитого в Пакистане в 2011 году в ходе военных действий США в Афганистане. [31] Санкции также не помешали Талибану совершить террористические акты. Спустя годы после введения санкций «Аль-Каида» взяла на себя ответственность за взрыв военного корабля США «Коул» в 2000 году, унеся жизни семнадцати американских моряков и ранив еще 39 человек. [32] Помимо авианосца «Коул», «прямую ответственность за это взяли на себя талибы». " [33] за теракты 11 сентября , унесшие жизни 2 977 человек в Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия, и за пределами Шанксвилля, штат Пенсильвания. [34] Успех Резолюции 1267 был ограничен из-за того, что она полагалась на информацию, предоставленную государствами-членами. [30]
Целью Резолюции 1333 было ограничить доступ талибов к обычному оружию и боеприпасам, а также к другому оружию массового уничтожения. Успех Резолюции 1333 был ограничен [30] из-за того, что страны-члены полагались на информацию, позволяющую комитетам успешно контролировать и обеспечивать соблюдение санкций. Резолюция 1333 опиралась на способность развивающихся стран, не имеющих возможности обеспечивать соблюдение и сообщать о нарушениях. [30] Комитет направил Группу поддержки санкций в 2002 году. Группа поддержки санкций, которой было поручено осуществлять эмбарго на поставки оружия вдоль пакистано-афганской границы, была описана как небольшие и «неадекватные силы», которые были размещены в регионе после террористический акт 11 сентября. [26] Размещение мониторов было отложено [26], и эмбарго на поставки оружия не могло быть полностью выполнено.
Резолюция 1267 и последующая резолюция Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, включая резолюцию 1333, приписывают содействие международному сотрудничеству в борьбе с терроризмом и усиление антитеррористических мер в межправительственных организациях, таких как Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) и Международный валютный фонд ( МВФ). [30] [14] Механизмы, которые были созданы для минимизации эффективности «Аль-Каиды», все еще действуют и используются Организацией Объединенных Наций для борьбы с « Исламским государством» . [30]
Санкции против Афганистана, не санкционированные ООН
Санкции ЕС
В соответствии с режимом санкций 1337 Организации Объединенных Наций, который был принят после 11 сентября 2001 года, Европейский союз (ЕС) также ввел режим санкций посредством различных правовых актов. Ряд лиц и группировок были внесены в список для замораживания активов. Однако полное выполнение режима 1337 всеми странами-членами ЕС в совокупности оказалось невозможным. В ЕС нет нормативных положений, разрешающих замораживание активов лиц, связанных с терроризмом, происходящих с территории ЕС и действующих на ее территории. Однако большинство стран-членов приняли национальные правила, направленные на этих лиц. [27]
В 2011 году Европейский союз принял следующие ограничительные меры против движения «Талибан» (Решение Совета 2011/486 / CFSP):
- Эмбарго на оружие и связанные с ним материалы
- Запрет на предоставление определенных услуг
- Замораживание денежных средств и экономических ресурсов
- Ограничения при поступлении [35]
Критика
Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FAFT) - это межправительственная организация, которая разработала 40 рекомендаций и действует в качестве «разработчика стандартов», среди прочего, для продвижения эффективных мер по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма. FAFT проводит оценку своих государств-членов, чтобы гарантировать соблюдение установленных рекомендаций. Что касается выполнения резолюции 1267 и режима санкций 1988/1989, FAFT критиковал ЕС за слишком медленные действия по обеспечению соблюдения внесенных в списки ООН документов о замораживании активов. Согласно рекомендациям FAFT, страны-участницы должны беспрепятственно применять экономические санкции, установленные ООН. Швеция - одна из стран, подвергшихся критике, среди других стран, в которых отсутствуют национальные системы для этих правил. [27]
Одной из причин, по которой решение ООН о санкциях до тех пор, пока оно не будет введено в действие ЕС, затруднено, является необходимость перевода. С момента публикации списка санкций в Нью-Йорке до публикации решения ЕС в Брюсселе проходит несколько дней, поскольку текст резолюции должен быть переведен на официальные языки ЕС . Эта задержка вызывает некоторые проблемы, так как в процессе перевода перечисленные лица могут свободно снимать деньги в банках ЕС. [36]
Воздействие на афганский народ
Массовые протесты вспыхнули в Афганистане в ноябре 1999 г., когда вступили в силу санкции ООН. Протестующие атаковали офисы и автомобили ООН. [37] Афганская национальная авиакомпания Ariana, которая доставляла в Афганистан лекарства, продукты питания и медицинские услуги, была остановлена. Несколько НПО отказались от своих программ в связи с повышением уровня небезопасности в Афганистане и прекращением поддержки доноров. [37] В то время НПО представляли примерно 70% предоставляемых медицинских услуг в Афганистане. Санкции обострили гуманитарный кризис в стране, которая более двадцати лет страдала от войны.
В августе 2000 года Управление ООН по координации гуманитарных вопросов ( УКГВ ) сообщило, что существующие санкции оказали «ощутимое негативное воздействие» на население Афганистана. [38] Группы помощи, такие как MSF и Human Rights Watch, вместе с Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном и ООН в Афганистане подвергли критике решение о более строгих санкциях против правящей партии Афганистана в 2000 году в связи с гуманитарной ситуацией в стране. [39]
В 2001 году медицинский журнал The Lancet сообщил, что введение более жестких санкций ООН в отношении Афганистана совпало с периодом засухи в стране. По словам представителя организации «Врачи без границ» (MSF), еды стало так мало, что многие люди стали есть корни растений. Представитель Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) назвал ситуацию « кризисом, похожим на голод ». [39]
Снятие санкций
15 января 2002 г. Совет Безопасности снял санкции с Ariana AFG . Это было связано с новой реальностью, когда «Афганские авиалинии» больше не принадлежали и не эксплуатировались «Талибаном». [40] Санкции против Центрального афганского банка также были отменены. [41] [42]
В Резолюции 2255 (2015) Совета Безопасности Совет признал, что
«Ситуация с безопасностью в Афганистане изменилась, и некоторые члены движения« Талибан »примирились с правительством Афганистана, отвергли террористическую идеологию« Аль-Каиды »и ее последователей и поддерживают мирное урегулирование продолжающегося конфликта в Афганистане»
И далее было заявлено, что Совет Безопасности,
» Принимая во внимание на просьбу правительства Афганистана о том , что поддержка сверка Совета Безопасности, в том числе путем удаления имен из списков санкций Организации Объединенных Наций для тех , кто помириться и перестали заниматься или поддержки деятельности , которые угрожают миру, стабильности и безопасности Афганистана,
Выражает намерение уделить должное внимание снятию санкций с тех, кто примиряется ». [43]
Споры
Несоблюдение прав человека
Поскольку санкции были изменены и нацелены на отдельных лиц, возникла обеспокоенность по поводу «вмешательства в основные права» перечисленных лиц. [44] Замораживание активов лишило частных лиц доступа к средствам, которые покрывают основные расходы. [44] Природа санкций не имела определенной даты окончания. Без даты окончания санкции могут рассматриваться как «карательные», а не «превентивные» без правовой защиты, предусмотренной международным уголовным законодательством. [44]
Физические лица были внесены в сводный список по предложению государств-членов ООН. Эти предложения были приняты на основе «политического доверия», а не «достоверной информации» относительно личных связей с Талибаном, бен Ладеном или Аль-Каидой. Другой спор заключался в том, что лицо могло быть внесено в список по предложению одного штата, в то время как для исключения этого лица требовалось согласие всех членов комитета. [44]
Право на надлежащую правовую процедуру
Одним из основных противоречий после Резолюции 1267 и последующих резолюций было игнорирование Советом Безопасности Организации Объединенных Наций международно признанных стандартов надлежащей правовой процедуры. Комитету не хватало руководящих принципов и процедур для включения физических лиц в сводный список, который помещал их в черный список для доступа к личным денежным средствам. Также не было механизмов, позволяющих людям быть информированными об их включении в список, узнать о выдвинутых против них обвинениях или оспорить их включение в список.
После большой критики санкционных процедур ООН государства-члены приложили усилия для улучшения процедур и повышения прозрачности. Например, последовали улучшения в процессе листинга и исключения из него. [45] Резолюцией 1730 (2006) был добавлен Координатор по исключению из списка [8] , где включенные в список лица могут связаться с правительствами, которые их включили, и запросить «исключение из списка». [46] Ранее такого механизма не было.
Рекомендации
- ^ Regeringskansliet, Regeringen оч (2015-02-18). «Санктионер мот талибанерна в Афганистане» . Regeringskansliet (на шведском языке) . Проверено 21 мая 2018 .
- ^ а б в г Энрико, Кариш (27.10.2017). Эволюция санкций ООН: от инструмента войны до инструмента мира, безопасности и прав человека . Рикард-Мартин, Лорейн, Майстер, Шона Р. Чам, Швейцария. п. 252. ISBN. 9783319600055. OCLC 1008962905 .
- ^ UNSC S / RES / 1214, п. 13.
- ^ Отчет Совета Безопасности (6 апреля 2017 г.). «Информационный бюллетень о Комитете по санкциям против Афганистана 1988 г. (2011 г.)» (PDF) . www.securitycouncilreport.org . Проверено 24 мая 2018 года .
- ^ а б Линч, Колум. «10 худших резолюций Совета Безопасности ООН за всю историю» . Внешняя политика . Внешняя политика . Проверено 18 мая 2018 .
- ^ а б в «Комитет Совета Безопасности в соответствии с резолюцией 1267 (1999)» . www.un.org . ионы. п. 2 . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ а б в г д «Адресные санкции - терроризм» . www.globalpolicy.org . Глобальная политика . Проверено 23 мая 2018 .
- ^ а б в «Комитет Совета Безопасности в соответствии с резолюциями 1267 (1999) 1989 (2011) и 2253 (2015), касающимися ИГИЛ (ДАИШ)« Аль-Каида »и связанных лиц, объединяющих предприятия и организации | Вспомогательные органы Совета Безопасности Организации Объединенных Наций» . www.un.org . Организация Объединенных Наций . Проверено 20 мая 2018 .
- ^ «Комитет Совета Безопасности в соответствии с резолюциями 1267 (1999) 1989 (2011) и 2253 (2015), касающимися ИГИЛ (ДАИШ)« Аль-Каида »и связанных лиц, объединяющих предприятия и организации | Вспомогательные органы Совета Безопасности Организации Объединенных Наций» . www.un.org . ионы . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ «Координатор по исключению из списков | Вспомогательные органы Совета Безопасности Организации Объединенных Наций» . www.un.org . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ «Аппарат омбудсмена при ИГИЛ (ДАИШ) и Комитете по санкциям против Аль-Каиды | Вспомогательные органы Совета Безопасности Организации Объединенных Наций» . www.un.org . Организация Объединенных Наций и Совет Безопасности . Проверено 20 мая 2018 .
- ^ а б «Замораживание активов: объяснение терминов» (PDF) . www.un.org . Организация Объединенных Наций . Проверено 23 мая 2018 .
- ^ «Комитет Совета Безопасности в соответствии с резолюциями 1267 (1999) 1989 (2011) и 2253 (2015), касающимися ИГИЛ (ДАИШ)« Аль-Каида »и связанных лиц, объединяющих предприятия и организации | Вспомогательные органы Совета Безопасности Организации Объединенных Наций» . www.un.org . Совет Безопасности ООН . Проверено 23 мая 2018 .
- ^ а б «Особые уведомления / Уведомления / Экспертиза Интерпола / Интернет / Домашняя страница - ИНТЕРПОЛ» . www.interpol.int . Интерпол . Проверено 23 мая 2018 .
- ^ «ФАТФ, ООН и страны-члены сосредоточены на предотвращении и пресечении финансирования терроризма» . www.fatf-gafi.org . Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег . Проверено 23 мая 2018 .
- ^ а б в г д е «Запрет на поездки: объяснение терминов» (PDF) . www.un.org . Совет Безопасности ООН . Проверено 23 мая 2018 .
- ^ Тирни, Доминик (2005). «Не имеет отношения к Malevolent? Эмбарго ООН на поставки оружия в гражданских войнах» . Обзор международных исследований . 31 (4): 649. DOI : 10,1017 / S0260210505006674 . Проверено 19 мая 2018 .
- ^ Сессия Совета Безопасности ООН 4251 1333 . Резолюция 1333 (2000) S / RES / 1333 page 4. 19 декабря 2000 г.
- ^ a b c d e Сессия Совета Безопасности ООН 4251 1333 . Резолюция 1333 (2000) S / RES / 1333 page 3. 19 декабря 2000 г.
- ^ Сессия Совета Безопасности ООН 4251 1333 . Резолюция 1333 (2000) S / RES / 1333 page 5. 19 декабря 2000 г.
- ^ Джаясурия, Даянатх (январь 2003 г.). «Отмывание денег и финансирование терроризма: роль регуляторов рынка капитала». Журнал финансовых преступлений . 10 (1): 30–36. DOI : 10.1108 / 13590790310808574 .
- ^ а б «Совет Безопасности ООН 1267 о мерах против талибов, 15 октября 1999 г. (UN Doc S / RES / 1267 (1999)), OXIO 33» . oil.ouplaw.com . Оксфордское публичное международное право. DOI : 10,1093 / правоохранительные oxio / e33.013.1 / закон-oxio-e33 (неактивный 31 мая 2021) . Проверено 20 мая 2018 .CS1 maint: DOI неактивен с мая 2021 г. ( ссылка )
- ^ Диас, Уильям (июль 2010 г.). «Дуалистический, но не расходящийся: оценка выполнения Соединенными Штатами режима санкций 1267» . Обзор права Университета Свободы . 5 (3): 348 . Проверено 18 мая 2018 .
- ^ Хардистер, Анджела Д. (2003). «Можем ли мы купить мир на Земле: цена замораживания террористических активов в мире после 11 сентября» . Журнал Северной Каролины международного права и коммерческого регулирования . 28 (3): 612 . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ «СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОСИТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ УСТАНОВИТЬ МЕХАНИЗМ ДЛЯ МОНИТОРИНГА САНКЦИЙ В ОТНОШЕНИИ ТАЛИБАНА | Освещение заседаний и пресс-релизы» . www.un.org . Организация Объединенных Наций . Проверено 20 мая 2018 .
- ^ а б в г «АФГАНИСТАНСКИЙ КРИЗИС БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Роль Пакистана, России и Ирана в разжигании гражданской войны» (PDF) . www.hrg.org . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 23 мая 2018 .
- ^ а б в "Genomförande av vissa sanktionsrättsliga åtaganden mot терроризм и финансирование терроризма" . www.riksdagen.se . 3 сентября 2015 . Проверено 24 мая 2018 года .
- ^ Regeringskansliet, Regeringen och (18.02.2015). «Санктионер мот талибанерна в Афганистане» . Regeringskansliet (на шведском языке) . Проверено 23 мая 2018 .
- ^ Отчет Совета Безопасности (6 апреля 2017 г.). «ИНФОРМАЦИЯ О САНКЦИОННОМ КОМИТЕТЕ АФГАНИСТАНА 1988 ГОДА (2011)» (PDF) . Проверено 23 мая 2018 года .
- ^ а б в г д е «Комитет Совета Безопасности в соответствии с резолюциями 1267 (1999) 1989 (2011) и 2253 (2015), касающимися ИГИЛ (ДАИШ)« Аль-Каида »и связанных лиц, объединяющих предприятия и организации | Вспомогательные органы Совета Безопасности Организации Объединенных Наций» . www.un.org . Организация Объединенных Наций . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ Ли. «Быстрые факты о смерти Усамы бен Ладена» . edition.cnn.com . CNN . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ "Быстрые факты о бомбардировке USS Cole" . edition.CNN.com . CNN . Проверено 21 мая 2018 .
- ^ «Бен Ладен берет на себя ответственность за 9/11 | CBC News» . www.CBC.ca . CBC . Проверено 21 мая 2018 .
- ^ «Быстрые факты террористических атак 11 сентября» . edition.CNN.com . CNN . Проверено 21 мая 2018 .
- ^ «Европейский Союз: Действующие ограничительные меры (санкции)» (PDF) . Европейская комиссия . Европейская комиссия, Служба инструментов внешней политики . Проверено 28 мая 2018 года .
- ^ AvSverige, Sanktionslagutredningen (2006). «Internationella sanktioner, стр. 13» . Проверено 24 мая 2018 года .
- ^ а б Ахмад, Хабир (ноябрь 1999 г.). «Отчаяние перед началом санкций против Афганистана». Ланцет . 354 (9193): 1888. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (05) 76862-8 . S2CID 54415261 .
- ^ Администратор. «Санкции против Аль-Каиды и Талибана» . www.globalpolicy.org . Проверено 21 мая 2018 .
- ^ а б Ахмад, Хабир (январь 2001 г.). «Санкции ООН введены против Афганистана, пока тысячи людей спасаются бегством». Ланцет . 357 (9251): 207. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (05) 71314-3 . PMID 11213109 . S2CID 32408105 .
- ^ «После ухода Талибана Совет Безопасности снимает санкции с Ariana Afgan Airlines» . Новости ООН . 2002-01-15 . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ «ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ, КАСАЮЩИЕСЯ АФГАНИСТАНА, АФРИКИ, БЛИЖНЕГО ВОСТОКА, ТЕРРОРИЗМА, НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЯНВАРЕ | Освещение заседаний и пресс-релизы» . www.un.org . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ Администратор. «ООН дает зеленый свет афганскому банку» . www.globalpolicy.org . Проверено 24 мая 2018 .
- ^ «Резолюция 2255 (2015)» . Совет Безопасности ООН . Проверено 22 мая 2018 .
- ^ а б в г Гроссман, AGNIESZKA (3 марта 2012 г.). «Критическая оценка Комитета по санкциям 1267» . www.e-ir.info . Электронные международные отношения . Проверено 21 мая 2018 .
- ^ Энрико, Кариш (27.10.2017). Эволюция санкций ООН: от инструмента войны до инструмента мира, безопасности и прав человека . Рикард-Мартин, Лорейн, Майстер, Шона Р. Чам, Швейцария. п. 259. ISBN. 9783319600055. OCLC 1008962905 .
- ^ Энрико, Кариш (27.10.2017). Эволюция санкций ООН: от инструмента войны до инструмента мира, безопасности и прав человека . Рикард-Мартин, Лорейн, Майстер, Шона Р. Чам, Швейцария. п. 260. ISBN 9783319600055. OCLC 1008962905 .