Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Шейла Фицпатрик
Шейла Фицпатрик photo2.pdf
Родившийся( 1941-06-04 )4 июня 1941 г. (79 лет)
Мельбурн , Австралия
НациональностьАвстралийский
ГражданствоАвстралийский американец
Альма-матер
Колледж Святого Антония Мельбурнского университета , Оксфордская
Лондонская школа славянских и восточноевропейских исследований
Род занятийИсторик, академик
ИзвестенКритика тоталитаризма с выделением различий в сравнении нацизма и сталинизма , «ревизионистской школы» и «истории снизу» Великой чистки и сталинской эпохи.
Писательская карьера
ЖанрИстория
ПредметСоветский союз
Литературное движениеИстория народа
Известные работыЗа гранью тоталитаризма
Повседневный сталинизм
Сталинские крестьяне
Известные наградыПремия Фонда Меллона
РодственникиБрайан Фицпатрик
Интернет сайт
сидней .edu .au / искусство / история / сотрудники / профили / sheila .fitzpatrick .php

Шейла Фицпатрик (родилась 4 июня 1941) является профессором в австралийском католическом университете (Мельбурн), почетный профессор в Университете Сиднея , и заслуженный профессор Эмерита в Университете Чикаго . До этого она была профессором выдающейся службы Бернадотта Э. Шмитта в Чикагском университете .

Биография [ править ]

Фитцпатрик учился в Мельбурнском университете (бакалавр, 1961) и получил докторскую степень в колледже Святого Антония в Оксфорде (1969), защитив диссертацию на тему «Комиссариат просвещения при Луначарском» (1917–1921) . Она была научным сотрудником Лондонской школы славянских и восточноевропейских исследований , 1969–1972. [1]

Фитцпатрик является членом Американской академии искусств и наук и Австралийской академии гуманитарных наук . Она является бывшим президентом Американской ассоциации развития славистики и Американской ассоциации славянских и восточноевропейских исследований. В 2002 году она получила награду от Фонда Меллона за свою научную работу. С сентября 1996 года по декабрь 2006 года Фитцпатрик был соредактором «Журнала современной истории» с Джоном У. Бойером и Яном Э. Голдстайном . В 2012 году Фитцпатрик получил Премию за выдающийся вклад в славянские, восточноевропейские и евразийские исследования отНаграда Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований и Американской исторической ассоциации за научные отличия - высшая награда Америки в области исторических исследований. [2] В 2016 году Фитцпатрик получила премию премьер-министра в области научно-популярной литературы за свою книгу «Команда Сталина: годы опасной жизни в советской политике» (2015).

Фитцпатрик прожил пятьдесят лет за пределами Австралии. Это включало периоды жизни в Великобритании, Советского Союза времен холодной войны и, наконец, двадцать лет в Соединенных Штатах. Фицпатрик вернулась в Австралию в 2012 году. В 2012 году она выиграла медаль Магари за свои мемуары «Дочь моего отца: воспоминания об австралийском детстве» . [3] Второй том мемуаров «Шпион в архивах» был опубликован в 2013 году. В 2017 году Фицпатрик опубликовала мемуары / биографию своего покойного мужа Майкла Даноса «Война Мишки : европейская одиссея 1940-х годов» , которая была короткой: номинирован на премию премьер-министра в области научно-популярной литературы в 2018 году.

Фитцпатрик регулярно пишет в London Review of Books . Помимо своих исследований, она играет на скрипке и альте в группах камерной музыки.

Исследование [ править ]

В своей статье в American Historical Review Роберт Т. Мэннинг пишет: «В конце 1970-х - начале 1980-х годов Шейла Фицпатрик почти единолично создала сферу советской социальной истории с впечатляющей серией новаторских, теперь уже классических исследований: Культурная революция в России, 1928–1931 (1978), « Образование и социальная мобильность в Советском Союзе, 1921–1934 (1979)» и «Русская революция» (1982). Книга за книгой открывают совершенно новые области исследований, исследуют старые темы с новых точек зрения и навсегда. изменил восприятие СССР экспертами в период с 1917 года до начала Второй мировой войны ». [4]

Исследования Фитцпатрика сосредоточены на сталинском периоде , особенно на аспектах социальной идентичности и повседневной жизни. Она концентрируется на социальных и культурных изменениях в Советской России 1950-х и 1960-х годов. В своих ранних работах Фитцпатрик сосредоточилась на теме социальной мобильности , предполагая, что возможность для рабочего класса подняться в социальном плане и в качестве новой элиты сыграла важную роль в легитимации режима в сталинский период. Несмотря на свою жестокость, сталинизм как политическая культура позволил бы достичь целей демократической революции. В центре внимания всегда находились жертвы чисток.а не его бенефициары, отметил историк. Тем не менее, в результате Великой чистки тысячи рабочих и коммунистов, имевших доступ в технические вузы в течение первой пятилетки, получили повышение до должностей в промышленности, правительстве и руководстве Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). . [5]

Согласно Фитцпатрику, «культурная революция» конца 1920-х годов и чистки, потрясшие научные, литературные, артистические и промышленные сообщества, частично объясняются классовой борьбой против руководителей и интеллектуальной буржуазии. Люди, выросшие в 1930-х годах, сыграли активную роль в избавлении от бывших лидеров, которые блокировали их собственное продвижение, и Великий поворот возник в инициативах снизу, а не в решениях саммита. В этом видении сталинская политика основывалась на социальных силах и предлагала ответ на народный радикализм, который позволил существовать частичному консенсусу между режимом и обществом в 1930-х годах. [6]

В книге «За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма» Фитцпатрик и Майкл Гейер оспорили концепцию тоталитаризма, отметив, что она вошла в политический дискурс сначала как термин самоописания итальянскими фашистами, а лишь позже использовалась в качестве основы для сравнения нацистской Германии с нацистской Германией. Советский Союз, который не был таким монолитным или идеологизированным, как казалось. Они утверждают, что нацизм и сталинизм не представляют собой новый и уникальный тип правления, но, скорее, их можно поместить в более широкий контекст поворота к диктатуре в Европе в межвоенный период. Причина, по которой они кажутся необычными, заключается в том, что они были «самыми известными, самыми упрямыми и самыми жестокими» из европейских диктатур 20 века. Они приходят к выводу, что они сопоставимы из-за своего «шока и трепета» и явной безжалостности.но при внешнем сходстве эти два общества и режима были фундаментально разными ».[7]

После своего возвращения в Австралию в 2012 году Фитцпатрик работала и публиковала материалы об австралийской иммиграции (особенно о «перемещенных лицах» после Второй мировой войны) и холодной войне, а также продолжала свои исследования и публикации по советской истории. Фицпатрик получил три гранта Discovery от Австралийского исследовательского совета за совместные проекты: в 2010 году со Стивеном Уиткрофтом за « Переосмысление истории советского сталинизма» ; в 2013 году вместе с Марком Эделе за работу « Война и перемещение: от Советского Союза до Австралии после Второй мировой войны» ; и в 2016 году с Рут Балинт и Джейн Персиан для послевоенных российских перемещенных лиц, прибывающих в Австралию по Китайскому маршруту .

Историографические дебаты [ править ]

Academic советологии после Второй мировой войны и во время холодной войны доминировала «тоталитарной модели» Советского Союза , [8] , подчеркивая абсолютный характер Иосифа Сталина власти «s. [9] «Ревизионистская школа», начавшаяся в 1960-х годах, фокусировалась на относительно автономных учреждениях, которые могли влиять на политику на более высоком уровне. [10]Мэтт Лено описал «ревизионистскую школу» как представителей тех, кто «настаивал на том, что старый образ Советского Союза как тоталитарного государства, стремящегося к мировому господству, был слишком упрощен или просто неверен. Они были склонны интересоваться социальной историей и утверждать, что Руководству коммунистической партии пришлось приспосабливаться к социальным силам ». [11] Фитцпатрик был одним из многих историков «ревизионистской школы», которые бросили вызов традиционному подходу к советской истории , как это было обозначено политологом Карлом Иоахимом Фридрихом , который утверждал, что Советский Союз был тоталитарной системой с культом личности и почти неограниченные полномочия «великого лидера».[12] [13]

Как лидер второго поколения «ревизионистской школы» или «ревизионистских историков», Фитцпатрик был первым, кто назвал группу историков, работающих над советской историей в 1980-х, «новой когортой историков [ревизионистской школы]». [14] Фитцпатрик призвал к социальной истории, которая не затрагивала бы политические вопросы и строго придерживалась точки зрения «снизу». Это было оправдано идеей, что университет был строго настроен видеть все через призму государства, следовательно, «социальные процессы, не связанные с вмешательством государства, практически отсутствуют в литературе». [15]Фитцпатрик не отрицал огромной роли государства в социальных изменениях 1930-х годов. Однако она защищала практику социальной истории «без политики». Большинство молодых историков «ревизионистской школы» не хотели отделять социальную историю Советского Союза от эволюции политической системы. Фитцпатрик объяснил в 1980-х годах, когда «тоталитарная модель» все еще широко использовалась, «было очень полезно показать, что эта модель имела врожденную предвзятость и не объясняла всего в советском обществе. Теперь же, когда новое поколение ученых считает Иногда, будучи самоочевидным, что тоталитарная модель была полностью ошибочной и вредной, возможно, более полезно показать, чем некоторые вещи в советской компании, которые она очень хорошо объясняла ». [16]

Библиография [ править ]

Книги [ править ]

  • Комиссариат просвещения: Советская организация образования и искусства при Луначарском, 1917–1921 гг . Издательство Кембриджского университета. 1970 г. Перевел на итальянский, испанский.
  • Образование и социальная мобильность в Советском Союзе, 1921–1932 гг . Издательство Кембриджского университета, 1979 [мягкая обложка 2002].
  • Русская революция . Oxford University Press, 1-е изд., 1982/3; 2-е изд. 1994; 3-е изд. 2007. ISBN 978-0-19-923767-8 В переводе на шрифт Брайля, итальянский, испанский, польский, португальский, русский, корейский, чешский. 
  • Культурный фронт. Власть и культура в революционной России . Издательство Корнельского университета, 1992.
  • Сталинские крестьяне: сопротивление и выживание в русской деревне после коллективизации . Oxford University Press, 1994 [мягкая обложка 1996]. Переведено на русский язык.
  • Повседневный сталинизм: обыденная жизнь в необычные времена: Советская Россия в 1930-е годы . Oxford University Press, 1999 [мягкая обложка 2000]. ISBN 0-19-505001-0 Переведено на русский, французский, польский, испанский, чешский, румынский языки. 
  • Сорвите маски! Идентичность и самозванство в России ХХ века . Princeton University Press, 2005. Переведено на русский и китайский языки.
  • Дочь моего отца . Издательство Мельбурнского университета. 2010. ISBN 9780522857474. OCLC  506020660 .
  • Шпион в архивах . Издательство Мельбурнского университета, 2013. Переведено на турецкий.
  • В команде Сталина: годы опасной жизни в советской политике . Princeton University Press, 2015 [мягкая обложка, 2017]. Переведено на немецкий, польский, греческий, французский, чешский, испанский, русский, румынский языки.
  • Война Мишки: европейская одиссея 1940-х годов . Издательство Мельбурнского университета и IB Tauris, 2017.
  • Белые русские, красная опасность: история миграции в Австралию в период холодной войны . Издательство La Trobe University Press, 2021.

Отредактированные и совместно редактируемые книги [ править ]

  • Культурная революция в России 1928–1931 гг . Эд. Шейла Фицпатрик. Издательство Индианского университета, 1978 [мягкая обложка, 1984].
  • Культура и революция . Ред. Шейла Фицпатрик и Марк Ферро. Éditions de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales, 1989.
  • Справочник исследователя по источникам советской социальной истории 1930-х гг . Ред. Шейла Фицпатрик и Линн Виола. М.Э. Шарп, 1990 [мягкая обложка, 1992].
  • Россия в эпоху НЭПа: исследования в советском обществе и культуре . Ред. Шейла Фицпатрик и Александр Рабинович. Издательство Индианского университета, 1991.
  • Обвинительные практики: осуждение в новейшей европейской истории, 1789–1989 . Ред. Шейла Фицпатрик и Роберт Геллатли. Издательство Чикагского университета, 1997.
  • Сталинизм: новые направления . Эд. Шейла Фицпатрик. Рутледж, 1999.
  • В тени революции: истории жизни русских женщин с 1917 года до Второй мировой войны . Ред. Шейла Фицпатрик и Юрий Слезкин. Принстон, 2000.
  • Сталинизм: новые направления . Эд. Шейла Фицпатрик. Рутледж, 2000.
  • Против зерна: Брайан Фицпатрик и Мэннинг Кларк в истории и политике Австралии . Ред. Шейла Фицпатрик и Стюарт Макинтайр. Издательство Мельбурнского университета, 2007.
  • За пределами тоталитаризма: сравнение нацизма и сталинизма . Ред. Шейла Фицпатрик и Майкл Гейер. Cambridge University Press, 2008. Переведено на русский и чешский языки.
  • Политические туристы: Путешественники из Австралии в Советский Союз в 1920–1940-е годы . Ред. Шейла Фицпатрик и Кэролайн Расмуссен. Издательство Мельбурнского университета, 2008. ISBN 0-522-85530-X 
  • Подрыв: повседневное сопротивление в Советском Союзе при Хрущеве и Брежневе , Ред. Шейла Фицпатрик, Владимир А. Козлов и Сергей В. Мироненко, пер. Ольга Литвин. Издательство Йельского университета, 2011.
  • Убежище от Холокоста: переосмысление выживания евреев в Советском Союзе , ред. Шейла Фицпатрик, Марк Эделе и Атина Гроссманн. Издательство Государственного университета Уэйна, 2017.

Избранные статьи [ править ]

  • «Приписывающий класс: построение социальной идентичности в Советской России», Журнал современной истории, 65: 4 (1993).
  • «Месть и реванш в русской революции», Французские исторические исследования 24: 4 (2001).
  • «Политика как практика: мысли о новой советской политической истории», Критика 5: 1 (2004).
  • «Счастье и Тоска: исследование эмоций в России 1930-х», Австралийский журнал политики и истории, 50: 3 (2004).
  • «Социальные паразиты: как бродяги, праздная молодежь и занятые предприниматели помешали советскому маршу к коммунизму», Cahiers du monde russe et soviétique 47: 1-2 (2006)
  • «Советский Союз в 21 веке», Журнал европейских исследований * 37: 1 (2007).
  • «Шпион в архивах». Лондонский обзор книг [Интернет], том. 32 нет. 23 с. 3–8. (2010)
  • «Влияние открытия советских архивов на западные исследования советской социальной истории», Russian Review 74 (2015)
  • «Перемещенные лица из Советского Союза в Австралию после Второй мировой войны», Шейла Фицпатрик и Марк Эдель, History Australia 12: 2 (2015)
  • «Отмечать (или нет) столетие русской революции», Журнал современной истории 52: 4 (2017)
  • «Сказка бродяги: путешествия по Советскому Союзу и за его пределами, 1925–1950», Прошлое и настоящее 24: 1 (2018)
  • «Родина-мать зовет:« Мягкая »репатриация советских граждан из Европы, 1945–53», Журнал современной истории 90 (2018)
  • «Антикоммунизм в иммиграционной политике Австралии в 1947–1954 годах: пример русских / советских перемещенных лиц из Европы и русских из Китая», Шейла Фицпатрик и Жюстин Гринвуд, Австралийские исторические исследования 50: 1 (2019)
  • «Русские в джунглях: Тубабао как перевалочный пункт для беженцев из Китая в Австралию, 1949», History Australia, 16: 4 (2019)

Избранные обзоры книг [ править ]

  • "Какое лицо?" (обзор Бенджамина Тромли , Изгнанники времен холодной войны и ЦРУ: заговоры для освобождения России , Оксфорд, 2019, 329 стр., 978 0 19 884040 4; и Питер Реддэуэй , Диссиденты: воспоминания о работе с сопротивлением в России, 1960 –90 , Brookings, 2020, 337 pp., 978 0 8157 3773 5), London Review of Books , vol. 42, нет. 3 (6 февраля 2020 г.), стр. 7–9.
  • «Что бы ни создало его» (обзор Изабелы Вагнер , Бауман: биография , политика, июнь 2020 г., ISBN 978 1 5095 2686 4 , 510 стр.), London Review of Books , vol. 42, нет. 17 (10 сентября 2020 г.), стр. 9–11. 

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мемориальный фонд Джона Саймона Гуггенхайма, Отчеты президента и казначея (Мемориальный фонд Джона Саймона Гуггенхайма, 1987), стр. 34.
  2. ^ Мельбурн, Университет. "Фитцпатрик, Шейла Мэри - Женщина - Энциклопедия женщин и лидерства в Австралии двадцатого века" . www.womenustralia.info .
  3. ^ «Медаль Магарей - Предыдущие победители» . Австралийская историческая ассоциация . Проверено 8 сентября 2017 года .
  4. ^ Мэннинг, Роберта Т .; Фицпатрик, Шейла (2000). «Повседневный сталинизм: обыденная жизнь в чрезвычайные времена; Советская Россия в 1930-е годы». Американский исторический обзор . 105 (5): 1839 DOI : 10,2307 / 2652201 . JSTOR 2652201 . 
  5. ↑ Шейла Фицпатрик, Образование и социальная мобильность в Советском Союзе, 1921–1934 , Cambridge University Press, 1979; «Сталин и становление новой элиты, 1928–1939», Славянское обозрение , т. 38, нет. 3, сентябрь 1979 г., стр. 38, стр. 377–402; «Русская революция и социальная мобильность: пересмотр вопроса о социальной поддержке советского режима в 1920-е и 1930-е годы», Политика и общество , вып. 13, нет. 2, Весна 1984, стр. 13. С. 119–141.
  6. ↑ Шейла Фицпатрик (редактор), Культурная революция в России, 1928–1931 , Блумингтон, Издательство Индианского университета, 1978.
  7. ^ Гейер, Майкл; Фицпатрик, Шейла (2009). За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма . Издательство Кембриджского университета. С. 3–4, 8–12, 17–19. DOI : 10.1017 / CBO9780511802652 . ISBN 978-0-521-72397-8.
  8. ↑ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: сила и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. В академической советологии, порождении «холодной войны», доминировала «тоталитарная модель» советской политики. До 1960-х годов было практически невозможно продвинуть какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере, в США.
  9. ↑ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: сила и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. С. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1. В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы по пяти пунктам: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно под одним лидером». Конечно, существовало предположение, что лидер имеет решающее значение для работы тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.
  10. ↑ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: сила и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. С. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1. В работе Такера подчеркивается абсолютный характер власти Сталина, и это предположение все чаще подвергалось сомнению со стороны более поздних историков-ревизионистов. В своей книге «Происхождение великих чисток» Арч Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто выходили из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени ограничивалось реагированием на разовые политические кризисы. как они возникли. На работу Гетти повлияла политология 1960-х годов, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на формирование политики на самом высоком уровне.
  11. ^ Lenoe, Matt (2002). «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?». Журнал современной истории . 74 (2): 352–380. DOI : 10,1086 / 343411 . ISSN 0022-2801 . 
  12. ↑ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. С. 3–5. ISBN 978-1-139-44663-1.
  13. ^ Шейла, Фитцпатрик (2007). «Ревизионизм в советской истории». История и теория . 46 (4): 77–91. DOI : 10.1111 / j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . [...] западные ученые, которые в 1990-е и 2000-е годы наиболее активно искали данные о советских репрессиях в новых архивах, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола. 
  14. ↑ Шейла Фицпатрик, «Новые взгляды на сталинизм», The Russian Review , vol. 45, октябрь 1986 г., стр. 358.
  15. ^ "Новые взгляды на сталинизм", стр. 359.
  16. ↑ Послесловие: Возвращение к ревизионизму », The Russian Review , том 45, октябрь 1986 г., стр. 409–410.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Рональд Григор Суни , «Написание России: работа Шейлы Фицпатрик», в Гольфо Алексопулосе, Джули Хесслер и Кирил Томофф (ред.), Написание сталинской эпохи: Шейла Фицпатрик и советская историография. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2011; С. 1–20.
  • Джули Хесслер, «Шейла Фицпатрик: интерпретирующее эссе», в Гольфо Алексопулосе, Джули Хесслер и Кирил Томофф (ред.), Написание сталинской эры: Шейла Фицпатрик и советская историография. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2011; С. 21–36.
  • Шэрон М. Харрисон, «Фитцпатрик, Шейла Мэри (1941–19)», Энциклопедия женщин и лидерства в Австралии двадцатого века . womenustralia.info/leaders/biogs/WLE0468b.

Внешние ссылки [ править ]

  • Сиднейский университет : Шейла Фицпатрик
  • Домашняя страница факультета авторов . Чикагский университет
  • ABC Conversations - Шейла Фицпатрик о работе в секретном советском обществе 60-х
  • Фицпатрик, Шейла Мэри (1941–) в «Энциклопедии женщин и лидерства в двадцатом веке»
  • Уильям Хармс, Фитцпатрик, один из пяти выдающихся ученых, получивших грант Меллона
  • Уильям Хармс, Стив Коппес и Дженнифер Карниг, пять преподавателей, избранных в члены Американской академии
  • Уильям Хармс, награда за преподавание
  • Работы Шейлы Фицпатрик или о ней в библиотеках ( каталог WorldCat )
  • Дэвид-Фокс, Майкл и др. (2007). Интервью с Шейлой Фицпатрик . Критика: Исследования в истории России и Евразии , 8 (3), стр. 479–486.
  • Видео: Интервью с профессором Шейлой Фицпатрик .
  • Видео: В советских архивах: Интервью с Шейлой Фицпатрик . Фестиваль писателей в Мельбурне.