Дерьмовые медиа-мужчины

Shitty Media Men - это краудсорсинговая электронная таблица Google, созданная в октябре 2017 года, в которой собраны утверждения и слухи о сексуальных домогательствах в отношении примерно 70 мужчин ^[1] в медиаиндустрии , особенно в Нью-Йорке . Мойра Донеган ^[2], бывший помощник редактора The New Republic , сначала начала работу с электронной таблицей онлайн анонимно.

Первоначальное создание

В октябре 2017 года Мойра Донеган опубликовала электронную таблицу, которая позволила анонимным статьям в дополнение к существующим « сетям шепота » об обвинениях в сексуальных домогательствах и насилии в медиаиндустрии. ^[2] Список в форме общей таблицы Google был активен около 12 часов, за это время он быстро стал вирусным в медиа-кругах. ^[3] Узнав, что BuzzFeed намеревается опубликовать об этом статью, Донеган снял ее. ^[2]

Реакции

16 октября 2017 года альтернативный правый человек в социальных сетях Майк Чернович написал в Твиттере, что готов заплатить 10 000 долларов за копию списка. Позже Чернович сказал, что источник прислал ему список, но «… настаивал на том, чтобы ничего не принимать». 21 октября Чернович пообещал опубликовать перечисленные имена, но после установления личности двух журналистов он проконсультировался со своим адвокатом и утаил остальных. ^[4]

25 октября 2017 г. - получив копию списка - « Политико» связались с несколькими изданиями, писатели которых были в списке. The New York Times пояснила, что, поскольку не было внутренних жалоб, связанных с людьми из списка, никаких расследований не проводилось. Нью-Йоркиздатель журнала New York Media заявил, что в отношении его сотрудников, включенных в список, «мы проверили, являются ли какие-либо действия уместными, и действовали соответствующим образом. Политика New York Media заключается в том, чтобы не разглашать публично какие-либо выводы или предпринятые действия. в результате этого процесса, чтобы сохранить конфиденциальный и деликатный характер этих вопросов ". Что касается авторов BuzzFeed в списке, один сотрудник сказал, что имена не были полной неожиданностью для многих, и что репутация этих людей предшествовала им. ^[4]

Список также содержал имена нескольких сотрудников The New Republic и The New Yorker, которым предъявлено несколько обвинений, о чем свидетельствует их запись в списке, выделенная красным. Как отметил Вокс , «… ни один из мужчин, фигурирующих в списке Shitty Media Men, даже тех, кого обвиняли по нескольким пунктам обвинения в изнасиловании, не привлекался к уголовной ответственности». ^{[5] [6]}

Удары и осадки

27 октября 2017 года The Atlantic уволила известного редактора Леона Визельтье , который был в числе упомянутых в списке, из-за обвинений в сексуальных домогательствах. ^{[7] [8]}

В ноябре 2017 года BuzzFeed начал расследование в отношении сотрудников из числа своих сотрудников, указанных в списке, в том числе его корреспондента в Белом доме Адриана Карраскильо. В декабре 2017 года после новой жалобы на неуместные комментарии, отправленной коллеге, Карраскильо был уволен BuzzFeed за нарушение их кодекса поведения. ^[9]

6 декабря 2017 года Лорин Штайн , редактор The Paris Review , подал в отставку на фоне внутреннего расследования его поведения по отношению к сотрудницам и писателям. Он проинформировал членов совета директоров, что его имя было в списке анонимных заявлений о преследовании и неправомерных действиях со стороны мужчин в издательском деле и СМИ. Он также ушел с поста главного редактора Farrar, Straus and Giroux . ^[10]

Предполагаемая статья Харпера

В январе 2018 года, когда список все еще обсуждался в СМИ, ходили слухи, что Harper's планировала опубликовать имя создателя списка в статье Кэти Ройф , что вызвало обеспокоенность по поводу доксинга и общей безопасности создателя списка. . Слухи побудили Мойру Донеган выступить в качестве создателя списка. ^{[11] [12]}

Иск

10 октября 2018 года Стивен Эллиотт , писатель из Нового Орлеана ^[13] и основатель литературного сайта Rumpus ^[14], подал федеральный иск в Восточном округе Нью-Йорка против Мойры Донеган и Джейн До ( 1-30) "требуя возмещения ущерба в размере 1,5 миллиона долларов США. ^{[15] [16] [17]} Донеган представлен Робби Капланом , ^[18] соучредителем Фонда правовой защиты Time's Up . Эллиотта представляет Эндрю Мильтенберг ^[19], адвокат защиты от сексуального нападения. ^{[20] [21] [22] [23] [24]}Иск Эллиотта направлен на то, чтобы обнародовать личности тех, кто внес свой вклад в электронную таблицу Google, созданную с помощью краудсорсинга. ^{[14] [25] [26] [27] [28]}

Сообщается, что Google заявил The Daily Beast, что будет «противодействовать любой попытке г-на Эллиота получить от нас информацию об этом документе». ^[29]

Донеган пытался отклонить иск по нескольким причинам. В июне 2020 года федеральный судья Нью-Йорка Лашанн ДеАрси Холл отклонил ее ходатайство об увольнении на том основании, что Эллиотт является общественным деятелем, которому необходимо проявить настоящую злобу, чтобы победить. Холл постановил, что «степень причастности истца к спору, касающемуся сексуального насилия, сексуальных домогательств и согласия на рабочем месте, если таковое имеется, является de minimis». [...] Ответчик направил Суду лишь несколько косвенных ссылок на сексуальные домогательства или непристойные шутки на рабочем месте в письменной форме и интервью Истца. И Суд не желает видеть, что более обширные труды и интервью Истца о сексе, БДСМ и сексуальном насилии - не связанные с проблемами на рабочем месте - превращают его в общественную фигуру в связи с возникшей здесь полемикой.Затем она заявила, что обладала иммунитетом от ответственности поРаздел 230 Закона о порядочности в коммуникациях, который предоставляет поставщикам и пользователям технических услуг достаточно широкую неприкосновенность в отношении стороннего контента. Судья Холл предварительно установил, что Донеган «квалифицируется как поставщик интерактивных компьютерных услуг», но добавил: «И наоборот, Суд не может установить, что из текста жалобы очевидно, что обвинения против Истца включены в Список. были предоставлены Ответчику другим поставщиком информационного контента ». Холл посчитал возможным, что Донеган сама создала запись Эллиот, и позволил делу перейти к открытию по этому вопросу. Эллиот также утверждала, что Донеган уничтожил доказательства, связанные с этим вопросом, когда ей сообщили, что она может столкнуться с юридической ответственностью. ^{[30] [31]}

использованная литература