Привилегия владельца магазина - это закон, признанный в Соединенных Штатах, согласно которому владельцу магазина разрешается задерживать подозреваемого вора на территории магазина в течение разумного периода времени, если у продавца есть основания полагать, что задержанное лицо на самом деле совершило или попыталось совершить кражу имущества магазина. [1]
Пределы
Право на задержание, хотя и признается во многих юрисдикциях, не так широко, как право полицейского арестовывать . [2] Если владельцы магазинов превышают пределы этой привилегии и производят арест, законность их действий будет определяться правилами юрисдикции, регулирующими арест частным лицом . Привилегия владельцев магазинов предназначена только для расследования; если после разумного задержания и расследования владельцы магазинов ошибочно придут к выводу, что подозреваемые виновны, и их арестуют, они могут нести ответственность за эти действия, как если бы они совершили эти действия без предварительного задержания и расследования. [3] Законы многих штатов изменили, а в некоторых случаях расширили привилегию общего права, [4] например, прямо разрешив задержание подозреваемого до прибытия полиции. [5] В других случаях прецедент предоставил владельцам магазинов аналогичные инструменты. [6] Практический эффект от этих продлений заключается в предоставлении владельцу магазина такой же привилегии, как и сотруднику полиции, производить арест на разумных основаниях. [7]
Обоснование
Эта привилегия была оправдана практической необходимостью в некоторой степени защиты владельцев магазинов в их отношениях с подозреваемыми воровскими ворами. Без такой привилегии владелец магазина столкнется с дилеммой: либо позволить подозреваемым уйти без возражений, либо действовать в соответствии с его / ее подозрениями и рисковать ложным арестом. [8]
Преимущество по большей части состоит в том, чтобы иметь возможность вернуть украденные товары, определив право собственности. Владелец магазина не может заставить признаться. Привилегия продавца не включает возможности поиска. [9] Некоторые суды, однако, расширили эту первоначальную привилегию общего права, включив также задержание преступников: «[t] задержание и устранение преступника - это важное право любого владельца магазина или другого владельца собственности [.] " [10]
Необходимые условия
Стремясь воспользоваться привилегией продавца, собственник или его агент должен обеспечить:
- Расследование проводится вблизи или на территории ; Само задержание должно производиться либо в помещении магазина, либо в непосредственной близости от него. Эта привилегия, скорее всего, не будет применяться к допросу подозреваемого вора, который покинул собственность магазина, после фактического расследования. В то время как общее право разрешает собственнику товаров, действующему в новом преследовании, использовать разумную силу для возврата своего имущества у того, кто на самом деле взял его незаконно, при этом собственник действует на свой страх и риск. [11] Более того, расследование должно быть направлено на установление права собственности на имущество, а не на принуждение к признанию. [12]
- У продавца есть веские основания подозревать, что задержанный воровал в магазине.
- Для задержания применяется только разумная, не смертельная сила . Такая сила оправдана, когда подозреваемый немедленно скрывается или оказывает сильное сопротивление задержанию. [8]
- Само задержание длится ровно столько времени, сколько необходимо для проведения разумного расследования фактов . Пятнадцать минут могут быть слишком длинными, если все, что нужно, - это спросить кассира, заплатил ли задержанный. [8]
В случаях, когда владелец магазина не выполняет вышеупомянутые обязательные условия, он или она теряет привилегию и может столкнуться с ответственностью в соответствии с местными уголовными законами и гражданскими правонарушениями . [4] Однако до тех пор, пока эти условия установлены, владелец магазина освобождается от ответственности за ложный арест, побои и т. Д., Даже если после расследования выясняется, что задержанный невиновен в каких-либо правонарушениях. [13]
Уставные аналоги
Привилегия владельца магазина по общему праву была заменена в большинстве штатов так называемыми законами о воровстве в магазинах или уставами торговцев , которые позволяют торговцам, их служащим и их агентам задерживать подозреваемых воров за: расследование владения товарами или имуществом, возврат не купленных товар или имущество, а также вызов сотрудника полиции. [14]
Смотрите также
Рекомендации
- ↑ См. § 22, стр. 142, Проссер, Уильям Ллойд (1984). Проссер и Китон о деликтном праве (5-е изд.). ISBN West Publishing Co. 0314748806. Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ " Сервантес против JC Penney Co. , 595 P.2d 975, 982 & n.5 (Cal.1979)" . Google Scholar . Google . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Защита и возврат товаров у воров» . Обзор права Северо-Западного университета . 47 : 90.1952 . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б Ларсон, Аарон (12 августа 2017 г.). «Ложное заключение и незаконное задержание» . ExpertLaw . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ " Jacques v. Sears, Roebuck & Co. , 285 NE2d 871, 876 (NY 1972)" . Google Scholar . Google . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ " Wal-Mart Stores, Inc. против Ресендеза , 962 SW2d 539 (Sup. Ct., Tex., 1998)" . Google Scholar . Google . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ " People v. Jones , 393 NE2d 443, 445 (NY 1979)" . Google Scholar . Google . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ); " State v. Hughes , 598 NE2d 916, 918 (Ohio CP 1992)" . Google Scholar . Google . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b c См. § 120A. Пересмотр (вторая) правонарушений . Американский юридический институт. 1965. ISBN 0314012710. Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Уильям Л. Проссер, Материалы 34-го ежегодного собрания Американского юридического института , 1957 г., ALI PROC. 283 (примечания г-на Уильяма Л. Проссера, репортера)
- ^ " Durante v. Fairlane Town Ctr. , № 05-1113, 201 F. App'x 338, 342 (6-й округ, 18 октября 2006 г.) (не опубликовано)" (PDF) . Апелляционный суд США 6-го округа . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ См. § 101, 103, Пересмотр (вторая) правонарушений . Американский юридический институт. 1965. ISBN 0314012710. Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ " Moffatt v. Buffums ', Inc. , 69 P.2d 424 (Cal. Dist. Ct. App. 1937)" . Google Scholar . Google . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Christman, Стивен М .; Марк, Джиллиан М. (19 мая 2014 г.). «Рекомендации по работе с подозреваемыми воровством» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 6 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Роберт А. Brazener, аннотаций, Строительство и эффект, в неправомерном лишении свободы действий, статутного Обеспечение содержания под стражей подозреваемых воришки , 47 ALR 3d 998 (1973)