Матрица социальных счетов ( SAM ) представляет собой потоки всех хозяйственных операций , которые имеют место в экономике (региональной или национальной). В основе этого лежит матричное представление национальных счетов для данной страны, но его можно расширить, включив в него потоки ненационального учета, и создать для целых регионов или территорий. SAM относятся к одному году, обеспечивая статическую картину экономики.
Обзор
SAM имеют квадратную форму (количество столбцов совпадает с количеством строк), потому что все институциональные агенты (фирмы, домохозяйства, правительство и сектор «остальная часть экономики») являются как покупателями, так и продавцами. Столбцы представляют покупателей (расходы), а строки - продавцов (поступления). SAM были созданы для выявления всех денежных потоков от источников к получателям в рамках дезагрегированного национального счета. SAM читается от столбца к строке, поэтому каждая запись в матрице происходит от заголовка столбца до заголовка строки. Наконец, столбцы и строки складываются, чтобы обеспечить согласованность учета, и каждый столбец добавляется, чтобы равняться каждой соответствующей строке. На иллюстрации ниже для базовой открытой экономики статья C (потребление) поступает от домохозяйств и выплачивается фирмам.
Иллюстративный SAM для открытой экономики: [1]
Фирма | Семья | Правительство | Остальная часть экономики | Чистые инвестиции | Итого (получено) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Фирма | C | G F | (XM) K | я | С + G F + (XM) K + I | |
Семья | W | G H | (XM) C | W + G H + (XM) С | ||
Правительство | Т Ф | T H | Т F + T H | |||
Остальная часть экономики | (XM) K | (XM) C | (ХМ) К + (ХМ) С | |||
Чистые инвестиции | S H | S G | S H + S G | |||
Итого (израсходовано) | W + T F + (XM) К | С + Т H + (XM) C + S H | G F + G H + S G | (ХМ) С + (ХМ) К | я |
Сокращения: Заглавные буквы: T оси, W возрастов, я M порты, электронные X порты, ˙s avings, я nvestment, С onsumption, G overnment Передача Нижние индексы: F Irms, H ouseholds, G overnment, C onsumption Товары, K : капитальные товары
История
Изначально SAM были разработаны в рамках «Кембриджского проекта роста» в Кембридже, Великобритания, который разработал первый SAM в 1962 году (Stone and Brown 1962). Они были построены как матричное представление национального счета и поступили во Всемирный банк вместе с Грэмом Пайеттом в 1960-х годах (Пайетт работал на Ричарда Стоуна в Кембриджском проекте развития). Пайетт покинул Кембридж и «разработал SAM, в основном, во Всемирном банке» [2], став вместе с Эриком Торбеке , ведущими сторонниками и разработчиками SAM. [3]
«К началу 1980-х годов CGE-модели в значительной степени стали подходом Всемирного банка для анализа развития. Матрицы социального учета (SAM) также были основой банковского анализа, который был принят разработчиками CGE-моделей в качестве средства представления» ( Митра-Кан 2008: 23)
Приложения
SAM можно легко расширить, включив в него другие потоки в экономике, просто добавив больше столбцов и строк после того, как будут созданы стандартные потоки национальных счетов (СНС). Часто включаются строки для «капитала» и «труда», и экономику можно разделить на любое количество секторов. Каждый дополнительный дезагрегированный источник средств должен иметь равного и противоположного получателя. Таким образом, SAM упрощает модель моделируемой экономики. SAM в настоящее время широко используются, и многие статистические бюро, особенно в странах ОЭСР, создают как национальный счет, так и аналог этой матрицы.
SAM составляют основу вычислимых моделей общего равновесия (CGE) и различных типов эмпирических моделей множителей.
Соответствующим образом отформатированные SAM отображают структуру расходов экономики, как и данные IMPLAN и RIMS II , и могут использоваться в анализе экономического воздействия .
Бенчмаркинг
Использование SAM включает институциональную структуру, принятую в национальных счетах, в любую модель. Это означает, что переменные и агенты не рассматриваются с учетом денежных потоков от источника к получателю, а скорее сгруппированы вместе в разные категории в соответствии с Руководящими принципами стандартизированного национального учета (СНС) Организации Объединенных Наций . Например, в национальных счетах обычно вменяется стоимость инвестиций домохозяйств или дохода от аренды домовладельцев и рассматриваются некоторые институциональные инвестиции государственного сектора как прямые потоки доходов, тогда как SAM пытается показать только явные потоки денег. Таким образом, данные должны быть отделены от присущих им определений СНС, чтобы стать переменными денежного потока, а затем они должны быть равны по каждой строке и столбцу, что является процессом, называемым «сравнительным анализом».
Теоретическая SAM всегда уравновешивает, но эмпирически оцененная SAM никогда не работает при первом сопоставлении. Это связано с проблемой преобразования данных национального учета в денежные потоки и введением данных, не относящихся к СНС, что усугубляется проблемами несогласованности данных национального учета (что характерно для многих развивающихся стран, в то время как развитые страны, как правило, включают версию SAM. национальный счет, как правило, точный [4] с точностью до 1% ВВП). Это было отмечено еще в 1984 году Мансуром и Уолли, и были разработаны многочисленные методы «корректировки» SAM, поскольку «несогласованные данные, оцененные с ошибкой, [являются] обычным явлением во многих странах». [5]
Традиционный метод сравнительного анализа SAM был просто известен как метод «строки и столбцы» (RoW), при котором можно найти среднее арифметическое общих различий между строкой и столбцом, о которых идет речь, и скорректировать каждую отдельную ячейку до тех пор, пока строка и столбец равный.
Робинсон и др. (2001) предлагает улучшенный метод «корректировки» несбалансированной SAM, чтобы все строки и столбцы были равными, и приводит пример SAM, созданной для экономики Мозамбика в 1995 году, где процесс сбора данных, создания SAM и его «регулировка» подробно описаны в Arndt et al. (1997). [6] При проверке изменений, внесенных в SAM 1995 г. [7] Мозамбика для достижения баланса, была произведена корректировка на 295 миллионов долларов США [8], что означает, что 227 миллионов долларов США были добавлены в сеть SAM только для того, чтобы сбалансировать строки и столбцы. Для 1995 года эта корректировка эквивалентна 11,65% ВВП. Возможно, еще больше сбивает с толку тот факт, что сельхозпроизводители (которые, по данным ФАО (1995) использовали 85% рабочей силы в 1994 году) получили повышение заработной платы на 58 миллионов долларов США в SAM, что означает, что 10% сельскохозяйственного дохода (что эквивалентно 5%). % ВВП) в SAM было создано из воздуха. Другими словами, для страны, где 38% населения жили менее чем на 1 доллар в период 1994–2004 годов ( UNICEF 2008), эта «поправка» SAM добавила 4,40 доллара к доходу каждого человека в сельскохозяйственном секторе [9] - более чем любая из более поздних моделей торговли и налогообложения, использующих этот SAM, вероятно, могла бы надеяться на успех.
Смотрите также
Рекомендации
- ↑ См. Mitra-Kahn (2008), стр. 54-56 для этого SAM. Архивировано 25 марта 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Ваноли 2001 р. 170
- ^ См., Например, Пайетт и Торбек, 1976, Методы планирования для лучшего будущего , Международная организация труда.
- ^ Неточность вызвана пропусками в наборах данных, но я использую слово «точный», а не точный, поскольку процесс перехода от необработанных микроданных к данным национального учета не является оптимизированной системой в глобальном масштабе, и даже если существует 1 % несоответствия в самом счете, это чаще всего является результатом тщательного двойного учета и классификаций, а не точных описаний экономической деятельности или теоретических рассуждений. Если данные постоянно записываются одинаково, не должно возникнуть проблем при сравнении из года в год, но точность в 1% часто является лучшим показателем для бухгалтера, чем качество данных.
- Перейти ↑ Robinson, Cattaneo and El-Said 2001: p. 1
- ^ В Robinson et al. (2001) на самом деле имеется в виду SAM 1994 года для Мозамбика, созданный Arndt et al. 1997b, но это несколько вводит в заблуждение, поскольку IFPRI уже опубликовал Arndt et al. 1997b как рабочий документ (упоминаемый здесь как Arndt et al. [1997]), который является единственной доступной копией и включал Робинсона в качестве добавленного автора. В то время как обе статьи создали SAM на 1994 и 1995 годы, тот, который использовался Робинсоном и др. На самом деле 2001 год - это SAM 1995 года, а не 1994 года, как указано в документе.
- ^ SAM воспроизводится в приложении I к Mitra-Kahn (2008) для несбалансированной, официальной сбалансированной и предлагаемой улучшенной версии.
- ^ Используемый обменный курс представляет собойсредний обменный курс Банка международных расчетов (2005 г.) за 1995 г., составлявший 8819,75 Мозамбикских метиков за 1 доллар США.
- ^ Обе цифры основаны на 85% населения, занятого в сельском хозяйстве.
Библиография
- Арндт, К., Круз, А., Дженсен, Х.Т., Робинсон, С., Тарп, Ф., 1997, "Матрицы социального учета для Мозамбика 1994 и 1995 гг.", Дискуссионный документ TMD 28 , Вашингтон, округ Колумбия: Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики
- Банк международных расчетов, 1995 г. (он-лайн, 15 января 2008 г.) Платежная система в Мозамбике , опубликовано Комитетом по платежным системам.
- Митра-Кан, Бенджамин Х., 2008, « Разоблачение мифов о вычислимых моделях общего равновесия », Рабочий документ SCEPA 01-2008
- Пайетт, Г. и Торбек, Э., 1976, Методы планирования для лучшего будущего , Международное бюро труда.
- Робинсон, С., Каттанео, А., и Эль-Саид, М., 2001, «Обновление и оценка матрицы социального учета с использованием кросс-энтропийных методов», Economic Systems Research 13 (1), стр. 47–64
- Стоун Р. и Браун А., 1962, Вычислимая модель экономического роста, Кембридж , Великобритания: Cambridge Growth Project.
- ЮНИСЕФ, 2008 г. (он-лайн, 15 января 2008 г.) « Обзор ЮНИСЕФ по странам: Мозамбик », в статистическом разделе ЮНИСЕФ.
- Ваноли А., 2005 г., История национального учета, английское издание (оригинал на французском языке, 2001 г.), Амстердам: 2005 г.
дальнейшее чтение
- Пайетт и Раунд, 1985, "Матрицы социального учета: основа для планирования", Всемирный банк.
- Mansur, A. & Whalley, J, 1984, «Численное описание прикладных моделей общего равновесия: оценка, калибровка и данные», в Scarf, HE, and Shoven, JB (Eds.), 1984, Applied General Equilibrium analysis , Cambridge. , Великобритания: Издательство Кембриджского университета.