Дело об убийстве Сумья

Дело об убийстве Сумьи - это уголовное дело, касающееся изнасилования и убийства Сумьи, 23-летней женщины из Манджаккада близ Шорнура , когда она ехала в пассажирском поезде из Эрнакулама в Шорнур 1 февраля 2011 года.

Инцидент [ править ]

Инцидент произошел в поезде № 56608 пассажирского поезда Эрнакулам-Джанкшн - Шоранур сразу после того, как он покинул железнодорожную станцию ​​Валлатхол-Нагар . Согласно обвинению, ^{[1] [2]} умершая девушка в возрасте 23 лет, происходившая из бедной семьи в Шорнуре, нашла небольшую работу в учреждении в Эрнакуламе.. Она и ее семья, состоящая из ее младшего брата и их матери, зарабатывали себе на жизнь за счет ежемесячной заработной платы, которую она получала. Время от времени, во время каникул, она ездила в свой дом в Шорнуре пассажирским поездом Эрнакулам - Шорнур, который отправляется из Эрнакулама вечером. Во время своей работы она познакомилась с молодым человеком, работающим в Эрнакуламе, который является другом ее коллег. Они понравились друг другу, и он сделал ей предложение. Обе семьи также согласились заключить такой союз, и поэтому они решили провести церемонию заключения обручения в доме покойного 1 февраля 2011 года. Она села в женский отдел в последнем купе пассажирского поезда Эрнакулам-Шорнур. который начался в 17.30 1 февраля 2011 г. в Шорнур, от Северного железнодорожного вокзала города Эрнакулам. Когда поезд достигТриссур , большинство пассажиров в этом женском дивизионе спустились. Другая женщина, также присутствовавшая в этом женском отделении, сошла, когда поезд прибыл в Вадакканчери. Там она спустилась на платформу и вернулась в купе. В это время она могла заметить голодный взгляд, который смотрел на нее обвиняемый, который стоял у купе и выглядывал в окно. Когда поезд прибыл в Муллооркара, оставшиеся пассажиры тоже спустились туда. Поскольку в женском отделении этого купе больше никого не было, покойная также спустилась вместе с ними и поспешно вошла в женскую карету, прикрепленную как раз перед этим последним купе. Поезд дошел до железнодорожного вокзала Валлатол Нагар, где некоторое время простаивал. ^[1]

Обвинение утверждает, что обвиняемый, Говиндасвами, который является постоянным преступником, мог заметить, что покойный остался один в купе. Когда поезд покинул вокзал Валлатол Нагар и двинулся в сторону Шорнура, обвиняемые быстро поднялись в женское купе и бросились к жертве. Кричащая жертва отчаянно бегала туда-сюда в ярости в ограниченном пространстве, доступном в отсеке, чтобы вырваться из лап обвиняемого. Она сопротивлялась и сопротивлялась сильно. Ее поймали, и ее голову несколько раз сильно ударили о стенки купе. Получив смертельные травмы, она потеряла сознание и практически потеряла подвижность. Ее громкие крики и крики стихли в купе дикими криками. Ее сбросили с идущего поезда на рельсы.^[1]

Обвиняемый, у которого есть опыт в подобных действиях, спрыгнул с движущегося поезда на другой стороне, бросился к ней и поднял ее в тенистое безопасное место на обочине пути. Он поспешно сорвал и снял с нее платье и изнасиловал бедную девушку, лицо которой было залито кровью, сочившейся из ран на голове и лице. Он действовал как некрофил. Удовлетворив его похоть, обвиняемый обыскал ее вещи, обыскал ценные вещи в ее сумке и украл ее мобильный телефон, который был единственным ценным материалом для этой бедной девушки, и сбежал с добычей, оставив жертву обнаженной в лежачем положении. позиция. ^[1]

В общем купе, пристроенном перед тем женским купе, в котором ехал покойный, были два пассажира-мужчины, которые ехали в общем купе, слышали крики покойного. Несмотря на то, что один из них хотел включить сигнальную цепь, чтобы остановить поезд, его отговорил мужчина средних лет, стоявший у двери в правой задней части купе, заявив, что девушка выскочила и сбежала. и, кроме того, предупредив, что он не должен без надобности тащить других в суд. ^[1]

Поезд прибыл в Шорнур всего за 10 минут. Сразу же они бросились к охраннику поезда и пожаловались на инцидент, который спровоцировал обыск пути некоторыми местными молодыми людьми и бандитом с железнодорожной станции Валлатол Нагар. Все они участвовали в обыске на железнодорожном пути, и, в конечном итоге, примерно к 21.30, искаженное и изуродованное тело погибшей, которое было почти обнаженным, можно было отследить со стороны железнодорожного пути, где она была подвергнута пыткам. изнасилование. Было замечено, что погибшая борется за свою жизнь и двигает правой рукой и правой ногой. Из ран на ее лице и голове сочилась кровь. Было трудно дышать, и дыхание производило странный звук из-за препятствий в дыхательных путях, когда в них всасывалась кровь. К тому времени левая часть ее тела стала паралитической. Умершего отвезли на дорогу Шорнур-Триссур, откуда его доставили в Талукскую больницу, Вадакканчери. Она была немедленно доставлена ​​в больницу медицинского колледжа Триссура.^[1]

На основании Первого информационного сообщения полицейский участок Черутурути зарегистрировал преступление, и следствие взяло на себя отдел полиции Челаккара. ^[1]

Лечение и смерть [ править ]

Ей сделали хирургические операции, покойной оказали всевозможную медицинскую помощь и поддержку. Даже после этого ее состояние не улучшилось, и она продолжала находиться на ИВЛ в очень критическом состоянии. К 6 февраля 2011 года ее состояние стало очень плохим, периферический пульс не ощущался. На последней консультации нейрохирурга в 14.30 6 февраля 2011 г. на ЭКГ была обнаружена ровная линия, АД не регистрировалось, тоны сердца не слышались. В тот день она была объявлена ​​мертвой в 15.00. ^[1]

Отчет о вскрытии [ править ]

Доктор Шерли Васу, которая тогда работала профессором и главой отделения судебной медицины, MCH Thrissur, провела патологоанатомическое обследование умершего с помощью пяти других врачей. Ее мнение о причине смерти, упомянутой в заключении патологоанатомического исследования, следующее: «Умершая умерла в результате тупых травм головы, полученных в результате тупого удара (травма №1) и падения (травма №2). ) и их осложнения, включая аспирацию крови в дыхательные пути (во время незащищенного бессознательного состояния после травмы головы), что привело к аноксическому повреждению мозга. У нее также были обнаружены травмы в результате нападения и изнасилования. На момент смерти у нее были признаки полиорганной недостаточности. . " ^[2]

Суд и приговор [ править ]

Говиндасвами, псевдоним Чарли ^{[1] [2]} (30 лет, из Вирудхалама , район Куддалор , Тамил Наду ) ^[1] , был признан виновным в деле об изнасиловании и убийстве Сумьи судьей ускоренного суда Триссура, К. Н. Равендра Бабу, на 31 октября 2011 года. ^[3] Оглашение приговора было отложено на 4 ноября, так как государственный прокурор представил в суд документы, подтверждающие предыдущие судимости обвиняемого, которые показали, что он подвергся тюремному заключению по восьми делам в Тамил Наду и Андхра-Прадеш и Судебное разбирательство еще одного дела о грабеже продолжается. Позже суд приговорил его к смертной казни. ^[4] Высокий суд Кералыоставил в силе приговор суда первой инстанции на 359 страницах судей Т.Р. Рамачандрана Наира и Б. Кемаль-паши . ^{[1] [5] [6]}

Верховный суд (скамья, состоящая из г-на Ранджана Гогои, Прафуллы С. Панта и Удай Умеш Лалита) отменила обвинения в убийстве и заменила их строгим тюремным заключением сроком на семь лет в соответствии с разделом 325 IPC, заявив, что: травмы № 1 и 2 и связанные с ними осложнения, в том числе аспирация крови в дыхательные пути, что привело к аноксическому поражению головного мозга. То же, по мнению врача, произошло из-за того, что умерший находился в положении лежа на спине. положение с целью сексуального нападения. Мы считаем, что ответственность обвиняемого за травму № 1 не потребует повторного определения с учетом доказательств. Однако, что касается травмы № 2, если только падение с поезда может быть приписано обвиняемому на основании убедительных и надежных доказательств, это означает, что обвиняемый вытолкнул покойного из поезда и возможность того, что покойная сама выпрыгнет из поезда, исключена, ответственность обвиняемого за указанное повреждение может не наступить ".^[2]

Он оставил в силе пожизненное заключение за изнасилование, заявив: «Принимая во внимание тот факт, что указанное преступление было совершено в отношении покойной, которая уже получила серьезные травмы на теле, мы считаем, что не только преступление, предусмотренное статьей 376 IPC, было совершено обвиняемый, то же самое было совершено самым жестоким и гротескным образом, что оправдывает вынесение приговора к пожизненному заключению, вынесенного компетентным судом первой инстанции и подтвержденного Высоким судом ". Все вынесенные приговоры исполняются одновременно. Судьи были Ранджан Гогои , Прафулла Чандра Пант и Удай У. Лалит . ^{[2] [7] [8] [9] [10]}

А. Суресан предстал перед судом ускоренной процедуры и Высоким судом, а KTS Tulsi - в Верховном суде. Б.А. Алоор предстал перед обвиняемыми во всех судах. ^[11]

Реакции [ править ]

Бывший судья Верховного суда Маркандей Катью заявил, что Верховный суд должен пересмотреть свое решение по делу Сумья, в котором верховный суд признал обвиняемого Говиндачами виновным не в убийстве, а только в изнасиловании. ^{[12] [13]} «Это вовсе не справедливое наказание, и обществу в Керале трудно переварить его», - сказал главный министр Кералы Пинарайи Виджаян . Министр юстиции Кералы А.К. Балан сказал, что жители штата обеспокоены и опечалены приговором, вынесенным ранее в тот же день. Старший лидер CPI (M) VS Achuthanandan сказал, что приговор был «шокирующим» и «неудачным». ^[14] Калисварам Радж, известный адвокат в Верховном суде и Высоком суде Кералы, считает, что приговор был шокирующе мягким и весьма удручающим. «С большим уважением могу сказать, что наказание, назначенное Верховным судом, слишком мало и не имеет сдерживающего эффекта. Кроме того, оно не удовлетворяет общественное сознание. Суд справедливо сохранил для обвиняемых максимально возможное наказание в виде пожизненного заключения. кто представляет собой потенциальную угрозу для общества. Но суд мог бы сделать больше. Были и другие наказуемые правонарушения, которые не были должным образом рассмотрены. К ним относятся вымогательство, нападение и т. д., которые заслуживают отдельного тюремного заключения ", - написал он в СМИ. . ^[15]

В ответ коллегия Верховного суда решила преобразовать этот блог судьи Маркандея Катью ^[13] в ходатайство о пересмотре дела и попросила его лично явиться в суд для обсуждения. ^[16] 11 ноября 2016 года он явился в суд и представил свои аргументы. Затем суд продиктовал постановление об отклонении ходатайства о пересмотре и направил ему уведомление о неуважении к суду, в котором указывалось, что «Prima facie сделанные заявления представляют собой нападение на судей, а не на приговор». ^{[17] [18] [19]} 6 января 2017 года Верховный суд принял извинения судьи Маркандея Катю и закрыл дело о неуважении к нему. ^[20]

Обзор [ редактировать ]

Верховный суд постановил рассмотреть ходатайство о пересмотре дела, поданное матерью жертвы и правительством Кералы, требуя пересмотра своего решения. ^[21] 11 ноября 2016 года Верховный суд отклонил ходатайство о пересмотре приговора об отмене смертной казни для осужденного за убийство Сумьи ^[22], заявив, что «роль обвиняемого в причинении травмы № 2 путем вытеснения жертвы поезда не свободны от сомнений, и медицинское заключение говорит о том, что травма № 1 сама по себе не была достаточной, чтобы вызвать смерть ». ^{[23] [24] [25]}

Лечебная петиция [ править ]

28 апреля 2017 года Коллегия из шести судей Верховного суда отклонила ходатайство о возмещении ущерба, поданное правительством Кералы, заявив, что ни одно дело не рассматривается в рамках параметров, указанных в решении суда по делу Рупа Ашок Хурра против Ашок Хурра и Ан. (2002). ^[26]

Ссылки [ править ]