Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Южного Китая (континент) )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Три докембрийских кратонных тела в Китае (т.е. Северо-Китайский кратон, Таримский блок и Южно-Китайский блок). Южно-китайский блок занимает большую часть Южного Китая. Он разделен на блок Янцзы на северо-западе и блок Катайзия на юго-востоке. По материалам Zheng, Xiao & Zhao (2013). [1]

Южный Китай Кратон или Южно - Китайском Блок является одним из докембрийских континентальных блоков в Китае. [1] Он традиционно делится на блок Янцзы на северо-западе и блок Катайзия на юго- востоке . [2] Разлом Цзяншань – Шаосин представляет собой границу швов между двумя субблоками. [2] Недавнее исследование предполагает, что в Южно-Китайском блоке, возможно, есть еще один субблок, который называется Террейн Толо. [3] Самые древние породы Южно-Китайского блока встречаются в пределах комплекса Конглинг , по которому U-Pb возраст циркона составляет 3,3–2,9 млрд лет.[1]

Есть три важные причины для изучения Южно-Китайского блока. Во-первых, Южный Китай содержит большое количество руд редкоземельных элементов (РЗЭ) . Во-вторых, Южно-Китайский блок - ключевой компонент суперконтинента Родиния . Таким образом, такое исследование помогает нам больше узнать о цикле суперконтинента . В-третьих, почти все основные известные клады морских рептилий триаса были извлечены из отложений Южного Китая. [4] Они важны для понимания восстановления морской среды после пермско-триасового массового вымирания . [5]

Южно-Китайский блок образовался в результате столкновения блоков Янцзы и Катайзии в неопротерозое. С одной стороны, центральная и восточная часть Южно-Китайского блока пережили три важных фанерозойских тектонических события. В китайской литературе они называются движением Уи-Юнкай (ранний палеозой), индосинским движением (триас) и движением яншань (юрско-меловой период). Они привели к обширным деформациям и магматизму.

С другой стороны, позднепалеозойский эмейшанский паводковый базальтовый магматизм является важным событием в западной части блока.

Геология [ править ]

Распространение магматических пород в Катайзийском блоке. Изменено из Wang et al., (2013).

Южно-Китайский блок образован сборкой блоков Янцзы и Катайзия вдоль разлома Цзян-Шао с северо-восточным простиранием. [2] Однако юго-западное продолжение этого шва плохо изучено из-за плохой экспозиции. [2]

Блок Янцзы содержит несколько архейско-палеопротерозойских кристаллических оснований (например, комплекс Конглинг ). [2] Магматические породы несогласно перекрыты слабометаморфизованными неопротерозойскими толщами (например, группа Банкси) и неметаморфизованными синскими отложениями. [2] Напротив, блок Катайзии не содержит архейского фундамента. Вместо этого он сложен в основном неопротерозойскими породами фундамента. Редко встречаются палеопротерозойские породы и мезопротерозойские породы на юго-западе Чжэцзяна и острова Хайнань соответственно. [2]

Палеозойский магматизм в Южно-Китайском блоке не распространен. Однако на западной окраине блока Янцзы обнаружена крупная вулканическая провинция Эмейшань поздней перми .

Мезозойский магматизм очень обширен, особенно в блоке Катайзия .

Компоненты [ править ]

В этом разделе основное внимание уделяется тому, как формировались компоненты Южно-Китайского блока.

Блок Южный Китай традиционно делится на блок Янцзы на северо-западе и блок Катайзия на юго-востоке. [2] Разлом Цзяншань-Шаосин северо-восточного простирания представляет собой границу (то есть шов ). [2] Он начинается от Цзяншаня через Шаосин до Пинсяна. [2] Однако южное продолжение границы остается неясным. [2] До того, как они столкнулись вместе, чтобы сформировать Южный Китай в Неопротерозике, оба они были частью Колумбии .

В недавнем исследовании было предложено разделить Южно-Китайский блок на три, а не на два блока. [6] [3] Недавно определенная единица называется Террейн Толо, который находится рядом с восточной окраиной Катайзийского блока . [6] [3] Разлом Чжэнхэ-Дапу, простирающийся на северо-восток, считается швом между блоком Катайзия и террейном Толо. [3] неисправности канала Tolo в Гонконге , возможно , представляет собой след шовного материала . [3] Таким образом, вновь определенная единица называется Террейн Толо. [3]

Блок Янцзы [ править ]

Изучение формирования блока Янцзы является сложной задачей из-за редких обнажений архея. [7] Считается, что он образовался примерно в 3,8 - 3,2 млрд лет. [7] Это время раньше, чем образование суперконтинента Колумбия . Это подтверждается сохранившимися остатками древней коры (т.е. детритовым цирконом 3,8 млн лет из Южно-Китайского блока). [8]

Блок Янцзы позже стал частью Колумбии , хотя и плохо сдерживал позиции. [9] Распределение возраста кристаллизации U-Pb 7000 обломочных цирконов характеризуется несколькими пиками за всю историю существования Земли. [10] [11] Эти пики совпадают с возрастом сборки суперконтинента . [10] [11] Колумбии собраны через глобальное событие столкновения во 2,1-1,8 Ga. [9] Таким образом, составные континентальные блоки Колумбии должны регистрировать большее население 2,1-1,8 Ма обломочный циркон. Фактически, группа Кунян в блоке Янцзы демонстрирует эту закономерность.[12] Однако положение блока неизвестно. Возможно, он связан с Северным Китаем, Западной Австралией и / или северо-западной Лаврентией. [12] [13]

Блок Катайзии [ править ]

Цикл суперконтинента делится на три этапа. Континентальные блоки сначала сближаются путем субдукции. Затем они сталкиваются, образуя суперконтинент . В конце концов, они отдаляются друг от друга, что приводит к распаду суперконтинента . Взаимодействие между генерацией магмы и потенциалом сохранения обломочного циркона определяет возрастное распределение обломочного циркона по трем стадиям. Хотя объем образовавшейся магмы во время столкновения невелик, высокий потенциал сохранения приводит к пику количества обломочного циркона. Следовательно, возрастной пик совпадает со сборкой суперконтинента.. Синий: объем магмы. Красный: потенциал сохранения. Коричневая область: Возрастное распределение обломочного циркона. Изменено из Hawkesworth et al., (2009). [10] [11]

Из- за редких выходов докембрия на формирование Катайзийского блока имеются лишь фрагментарные исследования .

В отличие от блока Янцзы, в блоке Катайзия не обнаружены обнажения и основания архея . [14] Однако открытие позднеархейских обломочных цирконов привело ученых к предположениям о существовании необлученного архейского фундамента. [15] Эта идея оспаривается тем фактом, что цирконы имеют овальную форму. [14] Возможно, они были перенесены на большое расстояние из другого квартала, который когда-то находился недалеко от квартала Катайзия . [14]

Другая конкурирующая идея предполагает, что блок Cathaysia был сформирован во время сборки Колумбии в палеопротерозое. Есть два доказательства.

  • В осадочных породах наблюдается большая популяция обломочных цирконов 2,1–1,8 млн лет. [14]
  • Возраст самой старой магматической породы совпадает со временем окончательной сборки суперконтинента Колумбия (например, 1,89–1,86 млрд лет назад гранитоиды S-типа в комплексе Баду). [14]

Катазии Блок был , возможно , граничит с Восточной Антарктидой, Лаврентием и Австралией. [14] [16] Предполагается, что позднеархейские цирконы овальной формы были привезены из этих блоков. [14]

Толо Террейн [ править ]

Изучение террейна Толо находится на начальной стадии. Большинство свидетельств поступает из Гонконга. [3] Террейн Толо, возможно, представляет собой фрагмент террейна Цянтан . [3] Когда Южно-Китайский блок столкнулся с Индийским кратоном в кембрии, террейн Цянтан оказался зажат между этими двумя блоками. [3] Во время столкновения фрагмент (например, террейн Толо) откололся от террейна Цянтан. [3]

Формирование [ править ]

Этот раздел посвящен тому, как был сформирован Южно-Китайский блок. Традиционно Южно-Китайский блок образовался в результате столкновения блоков Янцзы и Катайзии в неопротерозое. [17] Они столкнулись, чтобы сформировать Цзяннань Ороген. [17] Если террейн Толо действительно существует, окончательное время формирования должно быть перенесено на юрский период. [3]

Объединение блока Янцзы и блока Катайзии [ править ]

Расходящаяся двойная субдукционная система характеризуется два синхронными дугами и низким метаморфизмом класса. Серый: осадок.

Есть четыре основных разногласия по поводу процесса слияния.

  • Сроки слияния неясны. [18] [17] [19] [20] [21] [22] [23]
  • Процесс слияния неизвестен. [21] [24] [25] [26] [27]
  • Генезис постколлизионного магматизма неопротерозоя (830—740 млн лет) неясен. [22] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
  • Позиция на Родинии спорная. [17] [29] [32] [33] [34] [36] [37] [38] [30] [39]

Сроки объединения [ править ]

Есть две точки зрения.

  • Их разделял океан раннего или позднего палеозоя. [19] Закрытие океана субдукцией привело к слиянию в силурийском или триасовом периоде. [19] Однако ни силурийского, ни триасового дугового магматизма вдоль Цзяннаньского орогена не обнаружено. [18] [20] Таким образом, все больше и больше исследователей отвергают эту гипотезу.
  • Они собрались в неопротерозое. [23] [17] [21] [22]

Процесс объединения [ править ]

Было предложено множество односторонних систем субдукции. [21] Разнообразие возникает из-за различных способов субдукции, включая ортогональную субдукцию, [24] наклонную субдукцию [25] или изменение полярности субдукции . [26] Есть также разногласия по поводу тектонической обстановки горных пород. [25] [40] (например, внутриокеанская дуга по сравнению с континентальной дугой, задняя дуга по сравнению с передней дугой).

Несмотря на это, только дивергентная система двойной субдукции может дать правдоподобное объяснение двум ключевым наблюдениям в Цзяннаньском орогене. [21]

  • Магматические дуги возникли на окраинах двух блоков в раннем неопротерозое. [21] [27] Это указывает на то, что океаническая плита погрузилась одновременно в двух противоположных направлениях.
  • Большинство горных пород просто испытали метаморфизм фации зеленых сланцев (т. Е. Отсутствие метаморфизма высокой степени). [21] В односторонней системе субдукции субдуцированная океаническая плита будет тянуть континентальную кору вдоль зоны субдукции , что приведет к ее утолщению и высокому метаморфизму. [21] Это относится к глубокой континентальной субдукции. [21] В дивергентной системе двойной субдукции не происходит глубокой континентальной субдукции.

Неопротерозойский постколлизионный магматизм [ править ]

После слияния это широко признанный континентальный рифтогенез, и широко распространенный бимодальный магматизм 800-760 млн лет имел место в Южно-Китайском блоке. Были предложены две модели.

  • Магматизм был вызван отломом плиты. [28] Когда погруженная океаническая плита погрузилась в мантию, это вызвало подъем мантии и последующее декомпрессионное плавление. Мантия была расплавлена ​​с образованием основной магмы . Мафит магма либо прорваны или underplated вышележащей континентальной коры с образованием фельзитовыми магмы . Таким образом, сосуществовали основные и кислые магматические породы.
  • Магматизм был обусловлен гигантским мантийным плюмом Родинии . Предыдущее исследование поддерживало так называемую конфигурацию "SWEAT" (т.е. юго-западная Лаврентия - Восточная Антарктика) на Родинии . [30] Однако возраст и географическое положение связанного с гигантским шлейфом роя излучающих даек противоречат этой модели. [31] Во-первых, разница в возрасте слишком велика, чтобы ее можно было рассматривать как один и тот же рой дамбы. Во-вторых, рой даек в Лаврентии предполагает наличие центра мантийного плюма на западе, но в восточной Австралии таких доказательств нет.

Блок Южный Китай, возможно, служит этим недостающим звеном (то есть гипотезой "недостающего звена"). [29] [32] [33] Они предполагают, что голова мантийного плюма , расположенная под Южно-Китайским блоком, привела к рифтингу и бимодальному магматизму с 825 млн лет назад. Открытие коматиитовых базальтов 825 млн лет в Иян, что указывает на горячий мантийный источник, является неоспоримым свидетельством присутствия мантийного плюма . [34] Однако существует альтернативный генезис коматиитов, такой как водное плавление в зоне субдукции. [35] Более того, в Южно-Китайском блоке не было выявлено ни одной крупной магматической провинции неопротерозоя . [35]

Положение в Родинии [ править ]

Гипотеза об отсутствующем звене. (Ли, 2003)

Нет единого мнения о положении Южно-Китайского блока на суперконтиненте Родиния . Главный спор заключается в том, был ли он расположен внутри или на окраине Родинии .

С одной стороны, Южно-Китайский блок предлагается расположить между восточной Австралией и западной Лаврентией во внутренних районах Родинии (т.е. гипотеза «недостающего звена»). [29] [32] [33] Эту гипотезу поддерживают несколько линий доказательств.

  • Запись суперплюма: требуется блок, расположенный над вершиной мантийного плюма , между восточной Австралией и западной Лаврентией. [29] [32] [33] Блок Южного Китая является подходящим кандидатом. [34]
  • Описание магматических пород: кислые гранитные и вулканические породы на острове Хайнань были похожи на трансконтинентальную гранит-риолитовую провинцию на юге Лаврентии по возрасту и изотопным характеристикам. [36] Это подразумевает непосредственную географическую близость между Южно-Китайским блоком и Лаврентией.
Предполагается, что Южно-Китайский блок будет расположен между восточной Австралией и западной Лаврентией во внутренних районах Родинии .

Родиния сформировалась в результате глобальных столкновений с 1300 до 900 млн лет назад. [30] Ожидается, что в центральной части Родинии не будет зафиксировано никаких более поздних столкновений, поскольку она уже объединилась. Однако есть явные свидетельства того, что окончательное объединение Южно-Китайского блока произошло намного позже 900 млн лет назад. [37] [38] Следовательно, он не находился в центральной части Родинии . Доказательства получены из литологических и структурных записей.

  • Последовательность дуги Шуансиву, продолжавшаяся не менее 850 млн лет назад, представляет собой внутриокеанскую дугу. [22] Это указывает на блок Янцзы и блок Катазии еще разделены океаном позже , чем 900 млн. [22]
  • Сообщалось о гранитах типа обдукции после 900 млн лет в офиолитах . [39] Офиолиты - это фрагменты океанической литосферы, которые были включены в континентальные окраины во время столкновений. [41] Когда они были включены в окраины, осадочные породы могли плавиться с образованием гранитной магмы. [39] [42] Таким образом, возраст образования соответствует окончательному времени объединения.
  • Сообщается о заметном угловом несогласии 830 млн лет назад . В идеале пласты горных пород после столкновения деформировались, а пласты горных пород после столкновения - нет. Следовательно, возраст угловой несоответствия может выявить возраст окончания столкновения. [17]

С другой стороны, Южно-Китайский блок может располагаться на периферии Родинии . Это может быть рядом с северной Индией и западной Австралией. [38]

Слияние блока Катайзия и террейна Толо [ править ]

Южно-Китайский блок может располагаться на периферии Родинии .

Когда террейн Толо был отделен от террейна Цянтан, он был удален из системы столкновений из -за сдвигового разлома . [3] Затем он столкнулся с блоком Катайзия в средней-поздней юре. [3] Возраст сборки соответствует значительному событию деформации в Гонконге (т.е. надвигам и метаморфизму на северо-западе Гонконга). [3]

Однако эта идея ставится под сомнение из-за редкого одновозрастного магматизма вдоль разлома Чжэнхэ-Дапу. [6] Таким образом, шовный материал может представлять собой событие бокового сдвига, а не столкновение. [6] Такой механизм может быть аналогичен тектонике осколочных плит Суматранской зоны субдукции . [3] [43] Если это верно, террейн Толо следует рассматривать как часть Катайзийского блока , а не как отдельную единицу.

Эволюция [ править ]

Согласно традиционному определению, Южно-Китайский блок образовался в результате столкновения блоков Янцзы и Катайзии в неопротерозое. [17] Объединенный Южно-Китайский Блок пережил четыре важных события в фанерозое. Их называют движением Уи-Юнкай (ранний палеозой), базальтовым магматизмом Эмэйшань (поздний палеозой), движением индосинцев (триас) и движением яншань (юрско-меловой период). Эти три движения создали множество деформаций, магматизма и метаморфизма в Южно-Китайском блоке.

Движение Уи-Юнкай [ править ]

Движение Уи-Юнкай (ордовио-силурий) представляет собой первое фанерозойское тектоническое событие в Южно-Китайском блоке. Были предложены две модели. Это внутриплитная модель и модель кембрийского океана. В настоящее время все больше и больше ученых отстаивают внутриплитную модель.

Внутриплатная модель [ править ]

Движение Уи-Юнкай можно охарактеризовать четырьмя ключевыми характеристиками.

  • Произошло утолщение земной коры за счет складчатости и надвигов, но общие особенности деформации вызывают большие сомнения. [2]
  • Широко распространена интрузия гранитов силурия (440–415 млн лет). [2] [44] [45] [46] Гранитная порода включает биотитовый монцонитовый гранит и мусковит-, гранат- и турмалинсодержащие граниты. [2] [44] [45] [46] Источником гранитной породы, вероятно, был ранее существовавший материал земной коры, а не компонент, производный от мантии, о чем свидетельствует крайне отрицательное значение эпсилон Nd. [2] [3] [44]
  • Породы испытали метаморфизм от верхнего зеленого сланца до амфиболитовой фации (т.е. 460–445 млн лет назад), что произошло раньше, чем гранитная интрузия. [47]
  • Кривая давления-температуры метаморфической породы показывает кривую по часовой стрелке. [47] Это указывает на утолщение коры.
Образование гранитной интрузии силурия (440–415 млн лет).

Эта модель предполагает, что это тектоническое событие произошло в недрах единого Южно-Китайского блока. Напряжение в дальней зоне, связанное с удаленными столкновениями континентов, привело к утолщению коры и метаморфизму (460–445 млн лет) внутри Южно-Китайского блока. [48] Порода в нижней части литосферы может быть преобразована в эклогит (т.е. очень плотную породу) из-за нагрузки высокого давления. [46] Эта часть литосферы в конечном итоге была оторвана. Он утонул в мантии, так как был тяжелым. [46] Это вызвало подъем мантии и последующее декомпрессионное плавление. [46] Мантия была расплавлена, чтобы произвестиосновная магма . [46] Основная магма подстилала и расплавляла чрезмерно утолщенную кору с образованием силурийских гранитных интрузий. [46]

Движущая сила такой внутренней деформации была приписана столкновению Южно-Китайского блока и Индийского кратона в кембрии. [49] Следуя гипотезе «недостающего звена», Южно-Китайский блок был размещен внутри Родинии . [33] Во время распада Родинии Южно-Китайский блок в среднем неопротерозое сместился на север. [49] Впоследствии он столкнулся с северо-западным Индийским кратоном на окраине Гондваны кембрийским периодом. [49] Террейн Цянтан оказался зажат между Южно-Китайским блоком и Индийским кратоном во время столкновения. [49] Ороген Северной Индии был создан во время столкновения континентов. [49]Считается, что это столкновение является драйвером внутриконтинентальной деформации Южно-Китайского блока. [49]

История столкновений ограничена изучением происхождения отложений . [49] Эдиакарско-кембрийские осадочные породы в блоке Катайзия показали экзотическое происхождение. [49] Они не были получены из блока Янцзы , континентальных блоков поблизости или повторного использования нижележащих осадочных толщ Катайзии. [49] Они были получены из горных пород в Индийском кратоне и восточноафриканском орогене. [49] Это говорит о непосредственной близости Южно-Китайского блока и Индийского кратона. [49]

Модель кембрийского океана [ править ]

Эта модель предполагает, что между блоком Янцзы и блоком Катайзия существовал кембрийский океан . [2] [50] Закрытие океана привело к столкновению этих двух блоков и последующей деформации, магматизму и метаморфизму. [2] [50] Однако, кембрийский песчаник из блока Янцзы и Катазии блока показывает смешанный циркон происхождение, что указывает на осадок может попасть из одного блока к другому. [50] Это противоречило существованию огромного океана. [50]

Базальтовый магматизм Эмейшанского паводка [ править ]

Основная статья: Эмейшанские ловушки

Базальтовый магматизм Эмишанского паводка представляет собой наиболее значительную геологическую особенность Юго-Западного Китая. Продолжительность базальтового магматизма геологически непродолжительна (1,0–1,5 млн лет). [51] Петрологические и геохимические результаты предоставляют неоспоримые доказательства в пользу происхождения мантийного плюма . [52] Например, доказано, что пикриты представляют собой высокотемпературную первичную магму. [52] Кроме того, базальт показывает изотопное сходство с базальтом океанических островов (OIB), который образован мантийным плюмом, вызванным субдуцированной океанической корой. [52] [53]

Индосинское и яншаньское движение [ править ]

Индосинское (триасовое) и яншаньское (юрско-меловое) движение представляет собой событие мезозойской деформации и магматизма.

Модель субдукции плоской плиты [ править ]

Есть несколько характеристик мезозойского тектонического движения.

  • Южно-Китайский блок состоит из очень широкой (1300 км) триас-раннеюрской складчатости и надвигового пояса северо-восточного простирания. [18] [54] [55] Возраст надвига показывает тенденцию к молодости в сторону континентальных глубин. Одновременные магматические породы также показывают аналогичное пространственно-возрастное соотношение.
  • Основной магматизм пришелся на среднюю юру. Большая часть магматических пород проявляется в тектонических условиях плит (т.е. в условиях растяжения). [18] [54] [55]
  • В меловом магматизме наблюдается тенденция молодости к океану. [56] [18] [48]

Субдукция плоской плиты обычно вызывается прибытием плавучего океанического плато (то есть более толстой океанической коры). [18] По мере того, как плоская плита проникала под континентальную кору, складчатый и надвиговый пояс перемещался вглубь суши, что привело к тенденции молодости к континенту. [18] Ковальный магматизм мог возникнуть только в передней части плоской плиты. [18] В тыльной части плиты магматизм возникнуть не мог. [18] Таким образом, синхронные магматические породы демонстрируют аналогичную тенденцию к молодости. [18]

Со временем океаническая плита превращается в плотную породу (т.е. эклогит). Поэтому плоская плита начала отламываться и проседать. В то же время он оказывал нисходящее воздействие на вышележащую континентальную кору, создавая широкий бассейн с озером. Когда плита полностью отделилась от корки, вышележащая кора отскочила. Таким образом, корка растягивается (т.е. растяжение). В то же время произошел всплеск мантийного апвеллинга. Это привело к образованию внутриплитных магматических пород. [18]

Затем в зону субдукции прибыла океаническая кора «нормальной» мощности. Ожидается, что угол субдукции будет увеличен из-за меньшей плавучести. Следовательно, океаническая кора откатится назад. Это создало молодой меловой магамтизм в сторону океана. [18]

Однако эта модель сталкивается с рядом проблем.

1. Возникновение пермской магматической дуги.

Есть некоторые сомнения относительно времени начала субдукции Тихоокеанской плиты на запад. [2]   Пермский синхронно-дуговый магматизм еще не обнаружен в прибрежных провинциях Юго-Восточного Китая. Они зарегистрированы только в южной части Южно-Китайского блока.

2. Возникновение юрских адакитовых пород.

Обычный способ образования магмы - плавление в мантийном клине, чему способствует выделение флюида из погруженной плиты. Однако адакитовая порода образуется непосредственно в результате плавления плиты. Недавние исследования показывают, что плавление слябов возможно при субдукции плоских слябов. [57]   Из десяти известных областей плоских плит в мире, по крайней мере, восемь связаны с проявлениями адакитовых магм. [57] Однако в Южном Китае нет известных позднеюрских адакитовых пород.

3. Триасовый тектонический режим.

Основываясь на субдукции плоских плит , в мезозойской тектонической обстановке преобладала система субдукции Палео-Тихоокеанской плиты. Однако появляются новые свидетельства того, что тектоническая обстановка триаса контролировалась столкновением континента и континента между Северо-Китайским кратоном , Южно-Китайским блоком и Индокитайским блоком (т.е. модель «Сэндвич»). [58]

Основываясь на модели «сэндвича», можно выделить две ключевые характеристики Индосинского движения.

Восток-тренд thrust- раза структуры и северо - отклоняющийся- простирание разлома скольжения в Hefu сдвиговой зоны. В соответствии с данными Li et al., (2016) [58]
  • Деформация очень обширна в Южно-Китайском блоке. Наблюдались надвигово- складчатые структуры восточного и северо-западного простирания и сдвиговые сдвиги северо-восточного простирания . [58] Никаких особых пространственно-возрастных отношений не обнаружено. [2]
  • Триасовый гранитный магматизм, вероятно, возник из ранее существовавшего материала земной коры, а не из ювенильного мантийного компонента. [2] Никаких особых пространственно-возрастных отношений не обнаружено. [2]

Южно-Китайский блок зажат между Северо-Китайским кратоном и Индокитайским блоком в триасе. Когда Индокитайский блок и Северо-Китайский кратон столкнулись с Южно-Китайским блоком, эти два столкновения привели к образованию складчатых , надвиговых и сдвиговых разломов . [58] В то же время чрезмерно утолщенная кора привела к триасовому гранитному магматизму. [2]

Наращивание Юго-Восточной Азии [ править ]

В этом разделе объясняется, как Южно-Китайский блок столкнулся с другими соседними блоками, такими как Северо-Китайский блок и Индокитайский блок.

Блок Южно-Китайский - один из крупнейших континентальных блоков докембрия в Юго-Восточной Азии . [1] Современная Юго - Восточная Азия представляет собой огромную мозаику из различных континентальных блоков, ограниченных швами или орогенными поясами . [59] [60] Есть две важные границы между Южно-Китайским блоком и другими блоками. Это ороген Циньлин-Даби на севере и шов Сун Ма на юге. [59] [60] Нынешняя конфигурация континентальных блоков является результатом ряда рифтовых процессов и столкновений на протяжении более 400 миллионов лет. [59] [60]Проще говоря, геологическая эволюция Юго-Восточной Азии характеризуется гондванской дисперсией и азиатской аккрецией. [59] Юго - Восточной Азии континентальные блоки последовательно рифтовых отдельно от Гондваны. [59] Когда они дрейфовали на север, последовательные океанические бассейны открылись между Гондваной и блоками, включая Палео-Тетис , Мезо-Тетис и Кено-Тетис . [59] Разрушение и закрытие этих бассейнов привело к нарастанию когда-то изолированных континентальных блоков Юго-Восточной Азии . [59] Например, ороген Циньлин-Дабии шов Сонг Ма связаны с разрушением ветвей Палео-Тетиса. [59]

Столкновение с Северо-Китайским блоком [ править ]

Qinling-Dabie ороген представляет орогенный ремень между Северным Китаем блоком и Южно - Китайского блоком. Столкновение - это двухэтапный процесс, о чем свидетельствует наличие двух зон шва в поясе столкновения. Шовная зона Шангдань и шовная зона Мианлу представляют собой коллизию в позднем палеозое и позднем триасе соответственно. Последний рассматривается как «настоящее» слияние двух блоков. [61] Коллизия в позднем триасе привела к быстрому поднятию метаморфической породы высокого качества, образуя один из крупнейших в мире поясов пород сверхвысокого давления. [62]

Тектоническая эволюция коллизии Северо-Китайского блока и Южно-Китайского блока
ВремяМероприятиеСвидетельство
Поздний протерозой — кембрийБлоки Северный и Южный Китай разделял океан.
  • Различия в осадочной стратиграфии (например, простирания одной и той же группы) между обоими блоками.
Ордовик - ранний силурийский периодБлок Южно-Китайского региона погрузился под Блок Северного Китая и сформировал задуговую впадину в Северном Циньлине, которая затем превратилась в южную активную континентальную окраину Северо-Китайского блока./
Средний силурий - девонРаскол Южно-Китайского блока привел к столкновению между Северным Циньлин и Южным Циньлином. (т.е. шовная зона Шангдань )


  • Рифтовая седиментация и щелочной магматизм были активны вдоль южной окраины Южного Циньлина.
  • Палеомагнитные данные выявили движение Южно-Китайского блока на юг.
Каменноугольно-Пермский периодПродолжающийся рифтинг привел к образованию океана между Южно-Китайским блоком и Южным Циньлином.


  • Шовный Mianlue зона представляет собой замыкание этого океана. Офиолитовый в этой зоне свидетельствуют для позднего палеозоя океана. Например, метабазальт имеет происхождение N-MORB .
Ранний и средний триасЮжно-китайский блок погрузился под Южный Циньлин, образовав магматическую дугу.
  • Образовались островодужные известково-щелочные вулканические породы.
Поздний триасБыли усилены Южно-Китайский Блок и Южный Циньлин. (т.е. зона шва Мианулуэ)
  • Породы сверхвысокого давления в Mianlue шовной зоны , как коэсит и - алмазные водоносные эклогит были сформированы.
  • Связанные с коллизией граниты в шовной зоне Шандань образовались в результате внутриконтинентальной коллизии и утолщения земной коры из-за сильного движения Южно-Китайского блока на север.

Столкновение с Индокитайским блоком [ править ]

Южно-Китайский блок, вероятно, столкнулся с Индокитайским блоком в позднем девоне – раннем карбоне, что подтверждается несколькими данными. [59]

  • Крупномасштабные деформации от раннего до среднего карбона (т.е. складчатость и надвиги). [59] Это указывает на крупное столкновение.
  • Фауны предсреднего карбона по обе стороны от зоны Сонг Ма различны, в то время как фауны среднего карбона похожи. [59] Это показывает противопоставление Южно-Китайского блока и Индокитайского блока.

Однако некоторые ученые полагали, что столкновение произошло в триасе на основе деформации триасового возраста в шовной зоне Сонг Ма . [63] [64] Но палео-среда северного Вьетнама и южного Китая характеризовалась мелководной морской карбонатной платформой . [63] [64] Если коллизия Южно-Китайского блока и Индокитайского блока произошла в триасе, это должно было привести к развитию орогена (то есть топографической возвышенности) и связанного с ней отложения обломочных отложений в результате выветривания . Следовательно, наличие карбонатной платформы, по- видимому, свидетельствует об относительном тектоническом покое. [63] [64]Учитывая, что Южно-Китайский блок и Индокитайский блок были объединены ранее, шовная зона Сун Ма может быть реактивирована из-за столкновения между Индокитайским блоком и террейном Цянтанг-Сибумасу в триасе. [63] [64]

Минеральные ресурсы [ править ]

Наиболее важными минеральными ресурсами Южно-Китайского блока должны быть редкоземельные элементы (РЗЭ). РЗЭ имеют очень широкий спектр применения. [65] В настоящее время на Китай приходится более 80% мирового производства РЗЭ. [66] В Южном Китае обнаружено много месторождений РЗЭ, связанных с выветриванием, таких как месторождения Цзудун и Гупошань в провинциях Цзянси и Гуанси соответственно. [66]

Когда фельзитовая магма, обогащенная редкоземельными элементами, остывает и превращается в горную породу, интенсивное выветривание породы дополнительно концентрирует отложения редкоземельных элементов. [65] Таким образом, свойства магмы и интенсивность выветривания являются ключом к концентрации месторождений редкоземельных элементов. В Южном Китае 75% этих месторождений были образованы гранитными и вулканическими породами в период юрского и раннего мелового периода. [65] Таким образом, движение Яншаньян представляет собой одно из важнейших геологических событий Южного Китая. [65]

Летопись окаменелостей морских рептилий [ править ]

Окаменелость ихтиозавра в Музее естественной истории в Лондоне

Почти все известные клады триасовых окаменелостей морских рептилий были обнаружены в Южном Китае. [4] Это высшие хищники . [67] Их присутствие указывает на то, что была создана сложная пищевая сеть . [67]

Пермотриасовый Массовое вымирание является крупнейшим вымиранием на Земле. Вымерло почти 90% морских видов и 70% наземных видов. [5]

Сроки восстановления морской экосистемы после этого события спорны. [67] Открытие старейших окаменелостей морских рептилий (248,81 миллиона лет назад), собранных в Чаоху, Южный Китай, предполагает, что морская экосистема быстро восстановилась после массового вымирания. [5]

См. Также [ править ]

  • Китайский университет наук о Земле
  • Китайская академия геологических наук
  • Китайские геологические образования
  • Колумбия
  • Геохронология детритового циркона
  • Северо-китайский кратон
  • Родиния

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Чжэн, Ю. Ф., Сяо, У. Дж., и Чжао, Г. (2013). «Введение в тектонику Китая». Гондванские исследования . 23 (4): 1189–1206. Bibcode : 2013GondR..23.1189Z . DOI : 10.1016 / j.gr.2012.10.001 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  2. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р д т ы т у V Wang, Y., Вентилятор, W., Zhang, G., & Zhang, Y. (2013). «Фанерозойская тектоника Южно-Китайского блока: основные наблюдения и противоречия». Гондванские исследования . 23 (4): 1273–1305. Bibcode : 2013GondR..23.1273W . DOI : 10.1016 / j.gr.2012.02.019 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Сьюэлл, Родерик Дж .; Картер, Эндрю; Риттнер, Мартин (2016). «Столкновение экзотического микроконтинентального фрагмента в средней юре: последствия для магматизма на континентальной окраине Юго-Восточного Китая» (PDF) . Гондванские исследования . 38 : 304–312. Bibcode : 2016GondR..38..304S . DOI : 10.1016 / j.gr.2016.01.005 . ISSN 1342-937X .  
  4. ^ a b Scheyer, Torsten M .; Романо, Карло; Дженкс, Джим; Бухер, Хьюго (2014-03-19). «Восстановление морской биотики в раннем триасе: перспектива хищников» . PLoS ONE . 9 (3): e88987. Bibcode : 2014PLoSO ... 988987S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0088987 . ISSN 1932-6203 . 
  5. ^ a b c Фу, Ванлу; Цзян, Да-Ён; Montañez, Isabel P .; Мейерс, Стивен Р .; Мотани, Рёске; Тинтори, Андреа (июнь 2016 г.). «Эксцентриситет и наклонность определяли круговорот углерода в раннем триасе и их последствия для восстановления экосистемы после исчезновения» . Научные отчеты . 6 (1): 27793. Bibcode : 2016NatSR ... 627793F . DOI : 10.1038 / srep27793 . ISSN 2045-2322 . 
  6. ^ а б в г Мао, Y (2018). «Геодинамическое развитие Южно-Китайского блока от докембрия до мела: ограничения геологии, геохимии и геохронологии». (Докторская диссертация, Саскачеванский университет Саскатун) .
  7. ^ а б Цю, Сяо-Фэй; Линг, Вэнь-Ли; Лю, Сяо-Мин; Лу, Шань-Сун; Цзян, Туо; Вэй, Юнь-Сюй; Пэн, Лянь-Хун; Тан, Хуан-Хуан (2018). «Эволюция архейской континентальной коры в ядре блока Янцзы: данные геохимии гнейсов TTG 3,0 млрд лет в высокопробном метаморфическом террейне Конглинг, Южный Китай». Журнал азиатских наук о Земле . 154 : 149–161. Bibcode : 2018JAESc.154..149Q . DOI : 10.1016 / j.jseaes.2017.12.026 . ISSN 1367-9120 . 
  8. ^ Чжан, Шао-Бин; Чжэн, Юн-Фэй; У Юань-Бао; Чжао, Цзы-Фу; Гао, Шан; У, Фу-Юань (2006). «U-Pb возраст циркона и изотопное свидетельство Hf для остатка земной коры 3,8 млрд лет и эпизодической переработки архейской коры в Южном Китае». Письма о Земле и планетах . 252 (1–2): 56–71. Bibcode : 2006E и PSL.252 ... 56Z . DOI : 10.1016 / j.epsl.2006.09.027 . ISSN 0012-821X . 
  9. ^ а б Чжао, Гочунь; Кавуд, Питер А; Уайльд, Саймон А; Солнце, Мин (2002). «Обзор глобальных орогенов 2,1–1,8 млрд лет: последствия для суперконтинента до Родинии». Обзоры наук о Земле . 59 (1–4): 125–162. Bibcode : 2002ESRv ... 59..125Z . DOI : 10.1016 / s0012-8252 (02) 00073-9 . ISSN 0012-8252 . 
  10. ^ a b c Хоксворт, К., Кавуд, П., Кемп, Т., Стори, К., и Дуайм, Б. (2009). «Вопрос сохранения». Наука . 323 (5910): 49–50. DOI : 10.1126 / science.1168549 . PMID 19119206 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  11. ^ a b c Хоксворт, CJ, Дуайм, Б., Пьетраник, А.Б., Кавуд, Пенсильвания, Кемп, AI, и Стори, CD (2010). «Образование и эволюция континентальной коры». Журнал геологического общества . 167 (2): 229–248. Bibcode : 2010JGSoc.167..229H . DOI : 10.1144 / 0016-76492009-072 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  12. ^ a b Ван, Ли-Хуан; Ю, Джин-Хай; Гриффин, WL; О'Рейли, SY (2012). «Ранняя эволюция земной коры в западной части блока Янцзы: данные изотопов U – Pb и Lu – Hf на обломочных цирконах из осадочных пород». Докембрийские исследования . 222–223: 368–385. Bibcode : 2012PreR..222..368W . DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.08.001 . ISSN 0301-9268 . 
  13. ^ Ван, Вэй; Чжоу, Мэй-Фу (2014). «Происхождение и тектоническая обстановка палео- и мезопротерозойской группы Дунчуань в юго-западном блоке Янцзы, Южный Китай: значение для распада суперконтинента Колумбия». Тектонофизика . 610 : 110–127. Bibcode : 2014Tectp.610..110W . DOI : 10.1016 / j.tecto.2013.11.009 . ISSN 0040-1951 . 
  14. ^ Б с д е е г Li, Li, X. Чжэн-Сян Li, W. (2014). U-Pb возраст и изотоп Hf обломочного циркона ограничивают образование и переработку докембрийской континентальной коры в блоке Катайзия, Южный Китай: синтез . Elsevier BV. OCLC 1033942443 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  15. ^ Чжэн, JP; Гриффин, WL; Ли, LS; О'Рейли, Сюзанна Ю.; Пирсон, штат Нью-Джерси; Тан, HY; Лю, GL; Чжао, JH; Ю, СМ; Су, Ю.П. (2011). «Высокоразвитый архейский фундамент под западным блоком Катайзия, Южный Китай». Geochimica et Cosmochimica Acta . 75 (1): 242–255. Bibcode : 2011GeCoA..75..242Z . DOI : 10.1016 / j.gca.2010.09.035 . ISSN 0016-7037 . 
  16. ^ Чжан, Шихун; Ли, Чжэн-Сян; Эванс, Дэвид А.Д.; Ву, Хуайчунь; Ли, Хайянь; Донг, Джин (2012). «Формирование пре-Родинии суперконтинента Нуны: глобальный синтез с новыми палеомагнитными результатами из Северного Китая». Письма о Земле и планетах . 353–354: 145–155. Bibcode : 2012E и PSL.353..145Z . DOI : 10.1016 / j.epsl.2012.07.034 . ISSN 0012-821X . 
  17. ^ Б с д е е г Zhao, Jun-Хонг; Чжоу, Мэй-Фу; Ян, Дан-Пин; Чжэн, Цзянь-Пин; Ли, Цзянь-Вэй (2011). «Переоценка возраста неопротерозойских слоев в Южном Китае: нет связи с гренвильским орогенезом». Геология . 39 (4): 299–302. Bibcode : 2011Geo .... 39..299Z . DOI : 10.1130 / g31701.1 . ISSN 1943-2682 . 
  18. ^ Б с д е е г ч я J K L Ли, Чжэн-Сян; Ли, Сянь-Хуа (2007). «Формирование внутриконтинентальной орогенной и посторогенной магматической провинции шириной 1300 км в мезозое Южного Китая: модель субдукции плоских плит». Геология . 35 (2): 179. Bibcode : 2007Geo .... 35..179L . DOI : 10.1130 / g23193a.1 . ISSN 0091-7613 . 
  19. ^ a b c Hsü, Кеннет Дж; Ли, Цзилян; Чен, Хайхун; Ван, Цинчэнь; Солнце, Шу; Engör, AMC (1990). «Тектоника Южного Китая: ключ к пониманию геологии западной части Тихого океана». Тектонофизика . 183 (1–4): 9–39. Bibcode : 1990Tectp.183 .... 9H . DOI : 10.1016 / 0040-1951 (90) 90186-с . ISSN 0040-1951 . 
  20. ^ а б Линь, Вэй; Ван, Цинчэнь; Чен, Кэ (2008-11-25). «Фанерозойская тектоника Южно-Китайского блока: новые выводы из многофазной деформации в массиве Юнкай». Тектоника . 27 (6): н / д. Bibcode : 2008Tecto..27.6004L . DOI : 10.1029 / 2007tc002207 . ISSN 0278-7407 . 
  21. ^ Б с д е е г ч я Чжао, Guochun (2015). «Цзяннань Ороген в Южном Китае: развитие из дивергентной двойной субдукции». Гондванские исследования . 27 (3): 1173–1180. Bibcode : 2015GondR..27.1173Z . DOI : 10.1016 / j.gr.2014.09.004 . ISSN 1342-937X . 
  22. ^ a b c d e Чжан, Чуань-Линь; Сантош, М .; Цзоу, Хай-Бо; Ли Хуай-Кун; Хуанг, Вэнь-Ченг (2013). «Офиолит Фучуань в орогене Цзяннань: геохимия, геохронология U – Pb циркона, изотоп Hf и значение для неопротерозойского комплекса Южного Китая». Lithos . 179 : 263–274. Bibcode : 2013Litho.179..263Z . DOI : 10.1016 / j.lithos.2013.08.015 . ISSN 0024-4937 . 
  23. ^ a b Уилхем, Кэролайн; Виндли, Брайан Ф .; Стампфли, Жерар М. (2012). «Алтаиды Центральной Азии: тектонический и эволюционный новаторский обзор» (PDF) . Обзоры наук о Земле . 113 (3–4): 303–341. Bibcode : 2012ESRv..113..303W . DOI : 10.1016 / j.earscirev.2012.04.001 . ISSN 0012-8252 .  
  24. ^ а б Чен, Синь; Ван, Ди; Ван, Сяо-Лэй; Гао, Цзянь-Фэн; Шу, Сюй-Цзе; Чжоу, Цзинь-Ченг; Ци, Лян (2014). «Исправление к« Неопротерозойским хромитсодержащим высокомагнезиальным диоритам в западной части орогена Цзяннань, Южный Китай: геохимия, петрогенезис и тектонические последствия »[Lithos 200–201 (2014) 35–48]». Lithos . 208–209: 486. Bibcode : 2014Litho.208..486C . DOI : 10.1016 / j.lithos.2014.09.013 . ISSN 0024-4937 . 
  25. ^ a b c Чжан, Чуань-Линь; Ли Хуай-Кун; Сантош, М. (31 января 2013 г.). «Возвращаясь к тектонической эволюции Южного Китая: взаимодействие между суперплюмом Родинии и субдукцией плит?». Terra Nova . 25 (3): 212–220. Bibcode : 2013TeNov..25..212Z . DOI : 10.1111 / ter.12025 . ISSN 0954-4879 . 
  26. ^ а б Чжан, Юйчжи; Ван, Юэцзюнь; Чжан, Яньхуа; Чжан, Аймэй (2015). «Неопротерозойский комплекс блоков Янцзы и Катайзия: свидетельства из группы Цаншуйпу и связанных с ней пород вдоль Центрального Цзяннаньского орогена, Южный Китай». Докембрийские исследования . 269 : 18–30. Bibcode : 2015PreR..269 ... 18Z . DOI : 10.1016 / j.precamres.2015.08.003 . ISSN 0301-9268 . 
  27. ^ а б Ся, Ян; Сюй, Сишэн; Чжао, Гочунь; Лю, Лэй (2015). «Неопротерозойская активная континентальная окраина блока Катайзия: данные геохронологии, геохимии и изотопы Nd – Hf магматических комплексов». Докембрийские исследования . 269 : 195–216. Bibcode : 2015PreR..269..195X . DOI : 10.1016 / j.precamres.2015.08.006 . ISSN 0301-9268 . 
  28. ^ а б Ван, Сяо-Лэй; Шу, Лян-Шу; Син, Гуан-Фу; Чжоу, Цзинь-Ченг; Тан, Мин; Шу, Сюй-Цзе; Ци, Лян; Ху, Ян-Хуа (2012). «Посторогенное расширение в восточной части орогена Цзяннань: свидетельства вулканических пород примерно 800–760 млн лет назад». Докембрийские исследования . 222–223: 404–423. Bibcode : 2012PreR..222..404W . DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.07.003 . ISSN 0301-9268 . 
  29. ^ а б в г д Ли, Z (2003-04-10). «Геохронология неопротерозойского син-рифтового магматизма в кратоне Янцзы в Южном Китае и корреляции с другими континентами: свидетельства наличия мантийного суперплюма, расколовшего Родинию». Докембрийские исследования . 122 (1–4): 85–109. Bibcode : 2003PreR..122 ... 85L . DOI : 10.1016 / s0301-9268 (02) 00208-5 . ISSN 0301-9268 . 
  30. ^ a b c d Ли, З. X. Богданова, С. В. Коллинз, А. С. Дэвидсон, Уэль, Б. де Эрнст, Р. Э. Фитцсаймонс, ICW Fuck, Р. А. Гладкочуб, Д. П. Джейкобс, Дж. Карлстром, К. Э. Лу, С. Натапов, Л. М. Пиз, В. Писаревский, С.А. Трейн, Кристина Верниковская, V (2008). История сборки, конфигурации и распада Rodinia: синтез . OCLC 886768201 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  31. ^ a b Парк, Джон К .; Buchan, Kenneth L .; Харлан, Стив С. (1995). «Предлагаемый гигантский рой излучающих даек, фрагментированный разделением Лаврентии и Австралии, основанный на палеомагнетизме мафических интрузий примерно 780 млн лет в западной части Северной Америки». Письма о Земле и планетах . 132 (1–4): 129–139. Bibcode : 1995E и PSL.132..129P . DOI : 10.1016 / 0012-821x (95) 00059-л . ISSN 0012-821X . 
  32. ^ a b c d e Li, ZX; Ли, XH; Кинни, PD; Ван, Дж (1999). «Распад Родинии: начался ли он с мантийного шлейфа под Южным Китаем?». Письма о Земле и планетах . 173 (3): 171–181. Bibcode : 1999E и PSL.173..171L . DOI : 10.1016 / s0012-821x (99) 00240-X . ISSN 0012-821X . 
  33. ^ Б с д е е Ling, Вт (2003-04-10). «Неопротерозойская тектоническая эволюция северо-западной части кратона Янцзы, Южный Китай: последствия для слияния и распада суперконтинента Родиния». Докембрийские исследования . 122 (1–4): 111–140. Bibcode : 2003PreR..122..111L . DOI : 10.1016 / s0301-9268 (02) 00222-X . ISSN 0301-9268 . 
  34. ^ а б в г Ван, Сюань-Це; Ли, Сиань-Хуа; Ли, У-Сянь; Ли, Чжэн-Сян (2007). «Коматиитовые базальты примерно 825 млн лет в Южном Китае: первое свидетельство плавления мантии при температуре> 1500 ° C с помощью родинианского мантийного плюма». Геология . 35 (12): 1103. Bibcode : 2007Geo .... 35.1103W . DOI : 10.1130 / g23878a.1 . ISSN 0091-7613 . 
  35. ^ a b c Чжэн, Юн-Фэй; У, Ронг-Синь; У Юань-Бао; Чжан, Шао-Бин; Юань, Хунлинь; У, Фу-Юань (2008). «Рифтовое плавление ювенильной дуги коры: геохимические данные из неопротерозойских вулканических и гранитных пород в Цзяннаньском орогене, Южный Китай». Докембрийские исследования . 163 (3–4): 351–383. Bibcode : 2008PreR..163..351Z . DOI : 10.1016 / j.precamres.2008.01.004 . ISSN 0301-9268 . 
  36. ^ а б Ли, Чжэн-Сян Ли, X. Ли, В. Дин, С. (2008). Была ли Катайзия частью протерозойской Лаврентии? - новые данные с острова Хайнань, юг Китая . Блэквелл Паблишинг Лтд., OCLC 1033965360 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ а б Ся, Ян; Сюй, Сишэн; Ниу, Яолин; Лю, Лэй (2018). «Неопротерозойское слияние блоков Янцзы и Катайзии: магматизм в различных тектонических условиях и столкновение континента, дуги и континента» (PDF) . Докембрийские исследования . 309 : 56–87. Bibcode : 2018PreR..309 ... 56X . DOI : 10.1016 / j.precamres.2017.02.020 . ISSN 0301-9268 .  
  38. ^ a b c Кавуд, Питер А .; Ван, Юэцзюнь; Сюй, Яцзюнь; Чжао, Гочунь (2013). «Расположение Южного Китая в Родинии и Гондване: фрагмент большой литосферы Индии?» . Геология . 41 (8): 903–906. Bibcode : 2013Geo .... 41..903C . DOI : 10.1130 / g34395.1 . ISSN 1943-2682 . 
  39. ^ a b c Ли, В. Ли, X. Ли, Чжэн-Сян Лу, Ф. (2008). Граниты обдукционного типа в пределах северо-восточного офиолита Цзянси: последствия для окончательного слияния блоков Янцзы и Катайзии . Elsevier Science BV. OCLC 1033983679 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  40. ^ Яо, Цзиньлун; Шу, Ляншу; Кавуд, Питер А .; Чжао, Гочунь (17.05.2019). «Разграничение континентальных и океанических дуговых систем и ретродуговых бассейнов в орогенном поясе Цзяннань, Южный Китай». Геологический журнал . 156 (12): 2001–2016. Bibcode : 2019GeoM..156.2001Y . DOI : 10,1017 / s001675681900027x . ISSN 0016-7568 . 
  41. ^ Dilek, Y .; Фурнес, Х. (27 января 2011 г.). "Генезис офиолитов и глобальная тектоника: геохимические и тектонические отпечатки древней океанической литосферы". Бюллетень Геологического общества Америки . 123 (3–4): 387–411. Bibcode : 2011GSAB..123..387D . DOI : 10.1130 / b30446.1 . ISSN 0016-7606 . 
  42. ^ Li, W (2003-04-10). «Адакитовые граниты в офиолитах северо-востока Цзянси, Южный Китай: геохимические и изотопные данные неодима». Докембрийские исследования . 122 (1–4): 29–44. Bibcode : 2003PreR..122 ... 29L . DOI : 10.1016 / s0301-9268 (02) 00206-1 . ISSN 0301-9268 . 
  43. ^ Маккаффри, Роберт (2009). «Тектонический каркас Суматранской зоны субдукции» . Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 37 (1): 345–366. Bibcode : 2009AREPS..37..345M . DOI : 10.1146 / annurev.earth.031208.100212 . ISSN 0084-6597 . 
  44. ^ a b c Ван, Юэцзюнь; Чжан, Аймэй; Fan, Вейминг; Чжао, Гочунь; Чжан, Гуовэй; Чжан, Юйчжи; Чжан, Фэйфэй; Ли, Санчжун (2011). «Анатексис земной коры Гуангса в восточной части Южно-Китайского блока: геохимические, U-Pb-геохронологические и Hf-изотопные отпечатки циркона из гнейсовидных гранитов областей Вугонг и Уи-Юнкай». Lithos . 127 (1–2): 239–260. Bibcode : 2011Litho.127..239W . DOI : 10.1016 / j.lithos.2011.07.027 . ISSN 0024-4937 . 
  45. ^ a b Чжан, Ф. Ван, Ю. Чжан, А. Фань, В. Чжан, Ю. Цзы, Цзяньвэй (2012). Геохронологические и геохимические ограничения петрогенезиса среднепалеозойских (квангсских) массивных гранитов восточной части Южно-Китайского блока . Elsevier BV. OCLC 1033956744 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  46. ^ Б с д е е г Яо, Вэйхуа Ли, Zheng-Xiang Li, W. Wang, Xuan-Ce Li, X. Yang, J. (2012). Посткинематическое расслоение литосферы орогена Уи-Юнкай в Южном Китае: данные ок. 435 млн лет высокомагнезиальных базальтов . Elsevier BV. OCLC 1033978992 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  47. ^ a b Li, ZX Li, XH Wartho, J.-A. Кларк, К. Ли, В. X. Чжан, К. Л. Бао, К. (2010). Магматические и метаморфические события во время раннего палеозоя Уи-Юнкайского горообразования, юго-восток Южного Китая: новые возрастные ограничения и условия давления и температуры . OCLC 930484259 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  48. ^ а б Ли, Цзяньхуа; Чжан Юэцяо; Чжао, Гочунь; Джонстон, Стивен Т .; Донг, Шувен; Копперс, Энтони; Miggins, Daniel P .; Солнце, Ханьшэнь; Ван, Вэньбао; Синь, Юйцзя (май 2017 г.). «Новое понимание фанерозойской тектоники Южного Китая: левосторонняя и правосторонняя транспрессия в раннем палеозое и триасовая правосторонняя транспрессия в восточных областях Уишань и Чэньцай, северо-восточная часть Катайзии» . Тектоника . 36 (5): 819–853. Bibcode : 2017Tecto..36..819L . DOI : 10.1002 / 2016tc004461 . ISSN 0278-7407 . 
  49. ^ a b c d e f g h i j k Yao, W.-H .; Ли, З.-Х .; Li, W.-X .; Li, X.-H .; Ян, Ж.-Х. (2014-01-01). «От Родинии до Гондваны: рассказ об анализе происхождения обломочного циркона из южной части бассейна Наньхуа, Южный Китай». Американский журнал науки . 314 (1): 278–313. Bibcode : 2014AmJS..314..278Y . DOI : 10.2475 / 01.2014.08 . ISSN 0002-9599 . 
  50. ^ а б в г ЯО, ВЭЙ-ХУА; LI, ZHENG-XIANG; Ли, У-Сянь (18.07.2014). «Был ли в Южном Китае кембрийский океан? - Вывод из анализа происхождения обломков». Геологический журнал . 152 (1): 184–191. DOI : 10.1017 / s0016756814000338 . ISSN 0016-7568 . 
  51. ^ АЛИ, ДЖЕЙСОН Р .; ТОМПСОН, ГЭРИ М .; ПЕСНЯ, СЭЯН; ВАН, ЮНЛЯН (январь 2002 г.). «Эмейшанские базальты (юго-запад Китая) и кризис конца Гваделупа: магнитобиостратиграфические ограничения». Журнал геологического общества . 159 (1): 21–29. Bibcode : 2002JGSoc.159 ... 21A . DOI : 10.1144 / 0016-764901086 . ЛВП : 10722/44692 . ISSN 0016-7649 . 
  52. ^ a b c Али, Джейсон Р .; Фиттон, Дж Годфри; Герцберг, Клод (сентябрь 2010 г.). «Большая магматическая провинция Эмэйшань (юго-запад Китая) и гипотеза подъема мантийного плюма». Журнал геологического общества . 167 (5): 953–959. Bibcode : 2010JGSoc.167..953A . DOI : 10.1144 / 0016-76492009-129 . ISSN 0016-7649 . 
  53. ^ Хофманн, Альбрехт В .; Уайт, Уильям М. (февраль 1982 г.). «Мантийные плюмы древней океанической коры». Письма о Земле и планетах . 57 (2): 421–436. Bibcode : 1982E & PSL..57..421H . DOI : 10.1016 / 0012-821x (82) 90161-3 . ISSN 0012-821X . 
  54. ^ а б Мэн, Лифэн; Ли, Чжэн-Сян; Чен, Ханьлинь; Ли, Сиань-Хуа; Ван, Сюань-Це (2012). «Геохронологические и геохимические результаты мезозойских базальтов на юге Южно-Китайского блока подтверждают модель субдукции плоских плит». Lithos . 132–133: 127–140. Bibcode : 2012Litho.132..127M . DOI : 10.1016 / j.lithos.2011.11.022 . ISSN 0024-4937 . 
  55. ^ а б Ли, Сиань-Хуа; Ли, Чжэн-Сян; Ли, У-Сянь; Лю, Инь; Юань, Чао; Вэй, Ганцзянь; Ци, Чанши (2007). "Циркон U-Pb, геохимические и изотопные ограничения Sr-Nd-Hf на возраст и происхождение юрских гранитов I- и A-типов из центрального Гуандуна, Юго-Восточный Китай: крупное вулканическое событие в ответ на оседание погруженной плоской плиты? ". Lithos . 96 (1–2): 186–204. Bibcode : 2007Litho..96..186L . DOI : 10.1016 / j.lithos.2006.09.018 . ISSN 0024-4937 . 
  56. ^ Чжоу, XM; Ли, WX (2000). «Происхождение позднемезозойских магматических пород в Юго-Восточном Китае: последствия для субдукции литосферы и андерплейтинга основных магм». Тектонофизика . 326 (3–4): 269–287. Bibcode : 2000Tectp.326..269Z . DOI : 10.1016 / s0040-1951 (00) 00120-7 . ISSN 0040-1951 . 
  57. ^ a b Gutscher, Marc-André; Мори, Рене; Эйссен, Жан-Филипп; Бурдон, Эрван (2000). «Может ли плавление плиты быть вызвано плоской субдукцией?» . Геология . 28 (6): 535. Bibcode : 2000Geo .... 28..535G . DOI : 10.1130 / 0091-7613 (2000) 28 <535: csmbcb> 2.0.co; 2 . ISSN 0091-7613 . 
  58. ^ a b c d Ли, Цзяньхуа; Донг, Шувен; Чжан Юэцяо; Чжао, Гочунь; Джонстон, Стивен Т .; Цуй, Цзяньцзюнь; Синь, Юйцзя (апрель 2016 г.). «Новое понимание фанерозойской тектоники южного Китая: Часть 1, многофазная деформация в областях Цзюлинь и Ляньюньшань центрального Цзяннаньского орогена». Журнал геофизических исследований: Твердая Земля . 121 (4): 3048–3080. Bibcode : 2016JGRB..121.3048L . DOI : 10.1002 / 2015jb012778 . hdl : 10722/231816 . ISSN 2169-9313 . 
  59. ^ Б с д е е г ч я J K Меткаф, И. (1996). «Гондванская дисперсия, азиатская аккреция и эволюция восточного Тетиса *». Австралийский журнал наук о Земле . 43 (6): 605–623. Bibcode : 1996AuJES..43..605M . DOI : 10.1080 / 08120099608728282 . ISSN 0812-0099 . 
  60. ^ a b c Чжао, Гочунь; Ван, Юэцзюнь; Хуанг, Баочунь; Дун, Юньпэн; Ли, Саньчжун; Чжан, Гуовэй; Ю, Шань (2018). «Геологические реконструкции блоков Восточной Азии: от распада Родинии до сборки Пангеи». Обзоры наук о Земле . 186 : 262–286. Bibcode : 2018ESRv..186..262Z . DOI : 10.1016 / j.earscirev.2018.10.003 . ISSN 0012-8252 . 
  61. Перейти ↑ Meng, QR, & Zhang, GW (1999). «Время столкновения блоков Северного и Южного Китая: разногласия и примирение». Геология . 27 (2): 123. Bibcode : 1999Geo .... 27..123M . DOI : 10.1130 / 0091-7613 (1999) 027 <0123: TOCOTN> 2.3.CO; 2 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  62. ^ Хакер, Брэдли Р .; Рачбахер, Лотар; Уэбб, Лаура; McWilliams, Michael O .; Ирландия, Тревор; Калверт, Эндрю; Донг, Шувен; Венк, Ханс-Рудольф; Шатеньер, Даниэль (2000-06-10). «Эксгумация континентальной коры сверхвысокого давления в восточно-центральном Китае: тектоническое разрушение кровли позднего триаса - ранней юры» . Журнал геофизических исследований: Твердая Земля . 105 (B6): 13339–13364. Bibcode : 2000JGR ... 10513339H . DOI : 10.1029 / 2000jb900039 . ISSN 0148-0227 . 
  63. ^ a b c d Картер, Эндрю; Клифт, Питер Д. (2008). «Был ли индосинский горообразование триасовым горообразованием или событием термотектонической реактивации?». Comptes Rendus Geoscience . 340 (2–3): 83–93. Bibcode : 2008CRGeo.340 ... 83C . DOI : 10.1016 / j.crte.2007.08.011 . ISSN 1631-0713 . 
  64. ^ a b c d Картер, Эндрю; Рокес, Дельфина; Бристоу, Чарльз; Кинни, Питер (2001). «Понимание мезозойской аккреции в Юго-Восточной Азии: значение триасового термотектонизма (индозинская орогения) во Вьетнаме» . Геология . 29 (3): 211. Bibcode : 2001Geo .... 29..211C . DOI : 10.1130 / 0091-7613 (2001) 029 <0211: umaisa> 2.0.co; 2 . ISSN 0091-7613 . 
  65. ^ a b c d Поллард, Питер Дж. (1995-05-01). «Специальный выпуск, посвященный геологии месторождений редких металлов; геологии месторождений редких металлов; введение и обзор». Экономическая геология . 90 (3): 489–494. DOI : 10.2113 / gsecongeo.90.3.489 . ISSN 1554-0774 . 
  66. ^ а б Ли, Ян Хей Мартин; Чжао, Вэнь Уинстон; Чжоу, Мэй-Фу (октябрь 2017 г.). «Природа материнских пород, стили минерализации и рудогенез месторождений РЗЭ, содержащих реголит в Южном Китае: интегрированная генетическая модель». Журнал азиатских наук о Земле . 148 : 65–95. Bibcode : 2017JAESc.148 ... 65L . DOI : 10.1016 / j.jseaes.2017.08.004 . ISSN 1367-9120 . 
  67. ^ a b c Лю, Цзюнь; Ху Ши-сюэ; Риппель, Оливье; Цзян, Да-Ён; Бентон, Майкл Дж .; Келли, Нил П .; Эйчисон, Джонатан С .; Чжоу, Чан-юн; Вен, Вен; Хуан, Цзинь-юань; Се, Тао (27.11.2014). «Гигантский нотозавр (Reptilia: Sauropterygia) из среднего триаса на юго-западе Китая и его значение для восстановления биотики триаса» . Научные отчеты . 4 (1): 7142. Bibcode : 2014NatSR ... 4E7142L . DOI : 10.1038 / srep07142 . ISSN 2045-2322 .