Специальные задачи: Мемуары Нежелательного Свидетель-советский Spymaster является автобиография от Павла Судоплатова , который был членом разведок в Советском Союзе , который вырос до звания генерал - лейтенанта . [1] Когда он был опубликован в 1994 году, он вызвал значительный резонанс по ряду причин. Это также сделало его хорошо известным за пределами России, поскольку он подробно рассматривал советскую разведку и советскую внутреннюю политику во время его пребывания на вершине.
Проблемы и значение [ править ]
Это несколько проблематичная работа по нескольким причинам. Во-первых, она во многом основана на памяти Судоплатова, спустя 40 или более лет после событий, составляющих основную часть книги. Во-вторых, он был написан с помощью его сына Анатолия и двух американских писателей, Джерольда и Леоны Шектер, а вклад Судоплатова представлял собой серию интервью, которые другие превратили в книгу. Наконец, Schecters выпустили другие работы по этой теме, которые вызывают проблемы. [2]
В книге есть ряд неверных утверждений. Одним из примеров является неправильная идентификация источника под кодовым названием "MLAD" как Бруно Понтекорво , а не Теодора Холла . Возможны разные причины; во-первых, поскольку книга была написана более 40 лет спустя, память Судоплатова могла быть ошибочной. (Стенограмма интервью, в котором он допустил ошибку [3], записывает, что он отвечал на вопрос о том, был ли MLAD Понтекорво, сказав: «Думаю, да; да»). Кроме того, Холл в то время был неизвестен на Западе, и Судоплатов, возможно, хотел его защитить. Другие искажения объясняются желанием Судоплатова, который никогда не менял верности, создать проблемы на Западе.
Тем не менее, книга содержит много ценного материала, и даже критики, которые отмечают ее проблемы, считают, что она имеет большую ценность. Например, Алексей Кожевников писал: «Судоплатов весьма надежен, когда пишет о собственном подразделении, подчиненных и, возможно, непосредственно связанных с ним агентах и их задачах». [3]
В целом, он важен как редкий, подробный взгляд изнутри на советские спецслужбы в их золотой век и на борьбу за власть на верхушке советской системы во время и сразу после смерти Сталина.
Споры об атомном шпионаже [ править ]
Основным источником разногласий было его заявление о том, что ряд западных ученых, включая Нильса Бора , Роберта Оппенгеймера и других, хотя и не были агентами Советов, предоставили (в некоторых случаях непреднамеренно) информацию, которая была полезна советским атомщикам. программа бомбы , которая вызывает серьезные споры.
Спор касается очень тонких моментов: нет никаких сомнений, например, что Бор встречался с агентом советской разведки и обсуждал с ним атомные вопросы (стенограмма встречи была обнародована Российским государственным архивом). Вопрос в том, не было ли то, что он сказал, просто повторением информации, которая уже была публичной, и насколько заявления Бора (если таковые имели место) помогли советской атомной программе. Тот факт, что в создании текста участвовало так много людей, возможно, слегка изменил смысл заявлений Судоплатова, что было бы проблемой при рассмотрении такой расплывчатой темы.
Книга также подтвердила, что Юлиус и Этель Розенберги работали на советскую разведку, хотя и указала, что их роль не очень важна.
Другие предметы [ править ]
Однако материалы об атомном шпионаже - это лишь небольшая часть книги, в которой также подробно описаны многие операции советской разведки, в основном те, в которых Судоплатов лично участвовал. В период после приезда Судоплатова в Москву в нем также обсуждаются политические махинации как внутри спецслужб, так и на верхушке советского правительства.
Например, события, связанные с падениями Николая Ежова и Лаврентия Берии, представлены достаточно подробно, как и события в Советском Союзе, приведшие к Второй мировой войне, и реакция Иосифа Сталина на ее начало.
Другие реакции [ править ]
Споры вокруг обвинений в атомной информации привели к вопросам о том, кто написал книгу, и о том, преднамеренно ли Судоплатов вводил в заблуждение.
Ряд сторон, в том числе собственная Служба внешней разведки России , утверждали, что Судоплатов преувеличил свою роль в своей автобиографии. Участники проекта советской атомной бомбы считали, что заявления Судоплатова об объеме информации, предоставленной им советской разведкой, принижали роль ученых в создании советских атомных бомб.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Павел Судоплатов; Анатолий Судоплатов; Джеррольд Л. Шектер; Леона П. Шектер (1994). Особые задания: воспоминания нежелательного свидетеля - советского шпионского дела . Бостон: Литтл, Браун и компания. ISBN 0-316-77352-2.
Ссылки [ править ]
- ^ Ваксберг Аркадия (2011). Токсичная политика: тайная история кремлевской лаборатории ядов - от Особого кабинета до смерти Литвиненко (1-е изд.). п. 112. ISBN 9780313387463. Проверено 4 июня 2015 .
- ^ "Книги: Священные секреты Джеррольда и Леоны Шектер : Как операции советской разведки изменили американскую историю " . Сеть новостей истории.
- ^ a b "Отчет ФАС об общественных интересах, май-июнь 1994 г." .
Внешние ссылки [ править ]
- Обзор в канадском историческом журнале : обзоры
- Обзор в иностранных делах
- Атомные секреты: кем были шпионы?
- Атомные шпионы ?: Взрыв зарядов Судоплатова
- Рецензия на другую книгу Шектеров; включает комментарии об этом
