Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из профиля видов и базы данных угроз )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.
Герб Австралии.svg
Парламент Австралии
  • Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия и для связанных целей
ПринятПарламент Австралии
Принят16 июля 2000 г.
Королевское согласие16 июля 1999 г.
Начато16 июля 2000 г.
Под управлениемДепартамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды
Законодательная история
ПредставленБилл Хеффернан , Ян Кэмпбелл
Первое чтение31 марта 1999 [1]
Второе чтение31 марта 1999 [2]
Статус: в силе
Часть серии по
Дикая природа Австралии
Macropus rufogriseus rufogriseus Juvenile 2.jpg
Биоразнообразие
Флора , фауна и грибные
травы  · Деревья  · Полевые цветы
Моллюски  · Муравьи  · Бабочки- одонаты · Цикады · Мотыльки · Пауки- рыбы · Земноводные · Рептилии Птицы · Млекопитающие Вымирающие виды ( флора / фауна ) Фауна, находящаяся под угрозой исчезновения
     
   
 

Сохранение
Охраняемые территории
Национальные парки  · Охотничьи заказники
Заповедники дикой природы  · Рамсарские водно-болотные угодья
Организации
Национальный

международный
AZA  · CITES  · IUCN
WAZA  · WAP  · Связанные с WWF
акты
Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.
похожие темы
Экорегионы  · Лесное хозяйство  · Рыболовство и
сельское хозяйство  · Туризм
Ботанические и зоологические сады
Экологические проблемы
  • v
  • т
  • е

По охране окружающей среды и Закон о сохранении биоразнообразия 1999 ( Закон EPBC ), длинное название Закон об относящейся к охране окружающей среды и сохранению биоразнообразия и связанным с ними целями , является Закон о парламенте Австралии , который обеспечивает основу для защиты австралийской окружающей среды , в том числе ее биоразнообразия и ее природных и культурно значимых мест. Принятый 17 июля 2000 года, он установил ряд процессов, направленных на защиту и восстановление находящихся под угрозой исчезновения видов и экологических сообществ , а также на сохранение значимых мест от упадка. ВЗакон EPBC с июня 2020 года находится в ведении Министерства сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . Списки видов, находящихся под угрозой исчезновения, составляются в соответствии с Законом, и эти списки, являющиеся основной ссылкой на виды, находящиеся под угрозой исчезновения в Австралии, доступны в Интернете через базу данных профилей видов и угроз ( SPRAT ).

Как закон австралийского парламента , он полагается на свою конституционную силу на законодательные полномочия парламента, предоставленные австралийской конституцией , а ключевые положения этого закона в значительной степени основаны на ряде международных, многосторонних или двусторонних договоров .

Ряд проверок, аудитов и оценок Закона показали, что Закон содержит серьезные недостатки и, следовательно, не обеспечивает надлежащую защиту окружающей среды. По состоянию на сентябрь 2020 года , закон проходит независимый закон обзор под руководством профессора Грэм Сэмюэл AC . После выпуска промежуточного отчета в июле министр окружающей среды Сусан Лей представил законопроект о поправках к EPBC в парламенте 27 августа 2020 года.

История [ править ]

Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (длинное название Закон, касающийся защиты окружающей среды и сохранения биоразнообразия и для связанных целей [3] ), также известный как Закон EPBC , заменил Закон о национальных парках и сохранении дикой природы. 1975 г. , после того как это законодательство было отменено Законом 1999 г. о реформе окружающей среды (дополнительные положения) . [4] [5] Закон о реформе окружающей среды также отменил четыре других закона: Закон 1974 года об охране окружающей среды (влияние предложений) ; Закон о защите исчезающих видов 1992 года ;Закон о сохранении объектов всемирного наследия 1983 года ; и Закон о защите китов 1980 года . Этот закон также внес соответствующие изменения в другое законодательство и различные административные процедуры, требуемые новой схемой, введенной Законом EPBC . [6]

Закон EPBC получил королевское одобрение 16 июля 1999 г. и вступил в силу 16 июля 2000 г. [6]

Положение об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2000 г. также вступило в силу 16 июля 2000 г. [7] (с 21 поправкой до 17 декабря 2018 г. [8] ). Целью правил является выполнение положений Закона о EPBC . [6]

Закон EPBC претерпел множество поправок за время своего существования. Существенные изменения включают следующее:

  • Список национального наследия был учрежден поправкой в ​​сентябре 2003 г. [9]
  • Поправки, принятые в феврале 2007 года, были направлены на то, чтобы сделать Закон «более действенным и действенным за счет использования, в частности, стратегических подходов к решению экологических проблем, сокращения времени и стоимости обработки и более строгих положений о правоприменении». [6]
  • Существенные поправки к Закону о EPBC вступили в силу 22 июня 2013 года, известную как «Водный спусковой механизм», сделав водные ресурсы вопросом национальной экологической значимости в связи с добычей газа из угольных пластов и крупными угольными предприятиями . [10] [6]

«Универсальный магазин» [ править ]

16 октября 2013 года министр окружающей среды объявил, что правительство утвердило основу для единого окна процесса экологического утверждения для аккредитации государственных систем планирования в соответствии с национальным экологическим законодательством, «для создания единой экологической оценки и процесса утверждения для вопросов, находящихся под национальной защитой. ". [11] 16 июня 2014 года предложенные поправки [12] прошли Палату представителей , несмотря на возражения со стороны экологических активистов и значительных юридических комментаторов, которые критиковали законопроект и выражали озабоченность по поводу делегирования полномочий Содружества на одобрение окружающей среды. [13]Два разных типа двусторонних соглашений («оценка» и «утверждение») с каждым штатом и территорией предусматривают процесс утверждения, в зависимости от различных требований, что приводит либо к двум решениям об утверждении и двум наборам условий, либо только к одному решению, которое включает условия (при необходимости), которые создаются. [11]

Описание [ править ]

Закон EPBC установил использование охраны окружающей среды и биоразнообразия Положения по сохранению, которые предоставили для выдачи согласований и разрешений на выполнение комплекса работ по Commonwealth земель и земель , влияющего на Содружество. Например, коммерческий сбор полевых цветов регулируется Законом EPBC и не может осуществляться без соответствующего разрешения. Несоблюдение Закона может повлечь за собой штрафные санкции, включая возмещение ущерба, судебные запреты, а также уголовные и гражданские санкции.

Закон EPBC с июня 2020 года находится в ведении Министерства сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . [10]

Вопросы национального экологического значения [ править ]

По состоянию на 2020 год в Законе определены девять вопросов национальной экологической значимости (MNES): [10]

  • Объекты всемирного наследия
  • Места национального наследия, включая заморские места исторического значения
  • Водно-болотные угодья международного значения ( Рамсарские водно-болотные угодья)
  • Национально угрожаемые виды и экологические сообщества
  • Мигрирующие виды
  • Морские районы Содружества
  • Морской парк Большого Барьерного рифа
  • Ядерные действия (включая добычу урана и строительство хранилищ ядерных отходов ) [14]
  • Водные ресурсы , в отношении газа угольных пластов развития и большой добыча угля развития.

Список должен пересматриваться каждые пять лет, и правительство может добавлять новые вопросы в этот список своим постановлением. «Если предлагаемое действие, вероятно, окажет значительное влияние на любую из областей, оно может потребовать одобрения Содружества, прежде чем оно может начаться. Незаконно предпринимать такие действия без этого одобрения Содружества». [15] В вопросах национальной экологической значимости: принципы воздействия Значимых 1,1 «обеспечивают всеобъемлющее руководство по определению того , действие может оказать значительное влияние на веществах , охраняемых в соответствии с национальным законодательством окружающей среды». [16]

Угрожаемые виды [ править ]

Списки видов, находящихся под угрозой исчезновения, таких как фауна , находящаяся под угрозой исчезновения , составляются в соответствии с Законом, и эти списки являются основной ссылкой на виды, находящиеся под угрозой исчезновения в Австралии, и доступны в Интернете через базу данных профилей и угроз видов (SPRAT). [17]

Договоры [ править ]

Как закон австралийского парламента, он полагается на свою конституционную силу на законодательные полномочия парламента, предоставленные австралийской конституцией , которая прямо не касается окружающей среды. Таким образом, ключевые положения Закона EPBC в значительной степени основаны на ряде договоров, включая: [18] [19]

  • Рамсарская конвенция - Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, особенно как место обитания водоплавающих птиц, 2 февраля 1971 г.
  • Конвенция о всемирном наследии - Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, 23 ноября 1972 г.
  • Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения ( СИТЕС ) - Вашингтон, округ Колумбия , 3 марта 1973 г. (вступила в силу 1 июля 1975 г.)
  • Конвенция о сохранении мигрирующих видов диких животных (Боннская конвенция), 23 июня 1979 г.
  • Конвенция о биологическом разнообразии - Рио-де-Жанейро , 5 июня 1992 г.

Двусторонние соглашения по охране перелетных птиц включают: [18]

  • Соглашение между правительством Японии и правительством Австралии о защите мигрирующих птиц и птиц, находящихся под угрозой исчезновения, и их окружающей среды ( JAMBA ), 1974 г.
  • Соглашение между правительством Австралии и правительством Китайской Народной Республики о защите перелетных птиц и их окружающей среды ( CAMBA ) 1986 г.
  • Соглашение между правительством Австралии и правительством Республики Корея о защите перелетных птиц ( РОКАМБА ), 2006 г.

Существенные поправки [ править ]

По охране окружающей среды и сохранения биоразнообразия Поправка (Независимый эксперт Научного комитета по угольному пласту газа и Большой угледобывающей развития) Закон 2012 года , принятый в октябре 2012 года были внесены изменения в акт требовать, чтобы «министр должен получить рекомендации от независимых экспертов Научного комитета по углю Развитие пластового газа и добычи угля ». [20]

"Водяной спусковой крючок" [ править ]

Существенное влияние на оценку триггера MNES в соответствии с Законом EPBC . Новый триггер оценки был добавлен в Закон EPBC в середине 2013 года через Закон о внесении поправок в Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2013 года . [21] Поправка касается значительного воздействия на водные ресурсы , например, когда действия крупных предприятий по добыче угля, в частности газа угольных пластов, могут отрицательно повлиять на грунтовые воды в этом районе. [22] Поправка была внесена Тони Виндзором , тогда еще независимым депутатом. Это стало известно как «водяной спусковой крючок». [23]

По состоянию на март 2020 года Фонд Сохранения австралийская принимает правительство Моррисона в суд за то , чтобы применить курок воды , когда она оценивается Adani Северной Галилее Схема воды «s, часть ее необходимой инфраструктуры для предлагаемого Кармайкл угольной шахты . [24] [23]

Законопроект о поправках к EPBC 2020 г. [ править ]

27 августа 2020 года министр окружающей среды Сусан Лейвнесла поправку к закону 2020 года об охране окружающей среды и сохранению биоразнообразия (Cth) (законопроект о внесении поправок в EPBC), который по большей части отражает реформы положений двустороннего соглашения об одобрении, впервые предложенных в 2014 году. Предлагаемые изменения упростят задачу для заключения двусторонних соглашений об одобрении между федеральным правительством и правительствами штатов, а также для усложнения оспаривания процесса передачи полномочий в соответствии с законом (разъясняя, что действие не может быть отнесено к Части 7 Закона EPBC, если оно охвачено двусторонним соглашением об одобрении Другие изменения включают разрешение незначительных изменений в процессах оценки штата и территории без ущерба для двустороннего соглашения, а также снятие запрета на вопросы, связанные с «водным триггером», [25]чтобы государства могли принимать свои собственные решения при оценке заявок крупных угольных шахт и газовых проектов угольных пластов, которые могут повлиять на водные ресурсы. [22] Предлагаемые изменения не включают обещанные прототипы национальных стандартов. [26]

Обзоры, аудиты и оценки [ править ]

Большое количество исследований, аудитов, обзоров и парламентских запросов изучали различные аспекты законодательства на протяжении многих лет. [27] Раздел 522A [28] Закона EPBC требует, чтобы каждые 10 лет проводилась независимая проверка для проверки его работы и степени выполнения поставленных задач . [29]

В исследовании 2005 года особое внимание уделялось восстановлению исчезающих видов. [30] [31]

В 2006 году Крис МакГрат изучил конституционную действительность Закона EPBC и его эффективность в регулировании несоблюдения [30] после того, как две недавние публикации призвали к серьезным изменениям, сделав вывод, что он действительно конституционно действителен и что он вносит важный вклад в австралийский экологическое право, и его преимущества должны быть сохранены, если и когда будут проведены какие-либо реформы. [32]

Аудит 2007 г. [ править ]

Обзор Закона и действий, предпринятых в соответствии с Законом, был опубликован Национальным аудиторским бюро Австралии (ANAO) в марте 2007 года под названием «Сохранение и защита национальных видов и экологических сообществ, находящихся под угрозой исчезновения». В ходе ревизии Департамент окружающей среды и водных ресурсов подвергся широкой критике за бездействие в отношении EPBC; Ключевые выводы аудита включают: [33] [34]

  • что Департамент не смог достаточно своевременно обновлять список исчезающих видов и не подготовил планы восстановления;
  • что все еще существуют несоответствия между федеральными списками и списками штатов и территорий находящихся под угрозой исчезновения видов;
  • что из-за частичной или неверной информации существует риск принятия неверных решений относительно сохранения; и
  • что правительству было отказано в выделении средств, необходимых для выполнения своих обязательств в соответствии с Законом, четыре раза.

Лидер австралийских зеленых Боб Браун заявил, что проверка показала, что правительство не предоставило достаточно средств для надлежащей защиты находящихся под угрозой исчезновения видов флоры, фауны и экологических сообществ Австралии . Он сказал, что планов по спасению трех из четырех видов, находящихся под угрозой исчезновения, нет. [34]

Независимый обзор 2008–2009 [ править ]

31 октября 2008 г. министр окружающей среды, наследия и искусств поручил провести первую 10-летнюю обязательную независимую проверку Закона EPBC . [28] [35]

Обзор проводил д-р Аллан Хоук при поддержке группы экспертов. [35] Целью отчета было провести обзор выполнения Закона и, в соответствии с целью защиты окружающей среды и биологического разнообразия и поддержания экологических процессов, рекомендовать реформы, которые: [36]

  • способствовать устойчивости экономического развития Австралии
  • снизить и упростить нормативную нагрузку
  • гарантировать, что деятельность в соответствии с Законом представляет собой наиболее эффективные и * действенные способы достижения желаемых экологических результатов
  • основаны на эффективном федеральном соглашении.

«Окончательный отчет» был доставлен министру 30 октября 2009 г. и публично опубликован 21 декабря 2009 г. [28] [35] [36] В своем резюме он сказал, что общественные комментарии были «в целом в поддержку» Закона, и что Закон привел к многим важным реформам и во многих отношениях по-прежнему считается ведущим в мире. Однако он включал 71 рекомендацию, «сведенную в пакет реформ, основанный на плане из девяти пунктов»: [37]

  1. переработать закон, чтобы лучше отразить роль правительства Австралии, упорядочить его механизмы и переименовать его в Закон об окружающей среде Австралии ;
  2. создать независимую экологическую комиссию для консультирования правительства по вопросам утверждения проектов, стратегической оценки, биорегиональных планов и других законодательных решений;
  3. инвестировать в строительные блоки более совершенной системы регулирования, такие как национальные экологические счета, развитие навыков, политическое руководство и получение важной пространственной информации;
  4. упростить согласование за счет более раннего участия в процессах планирования и обеспечить более эффективное использование и большую опору на стратегические оценки, биорегиональное планирование и утверждения двусторонних соглашений;
  5. создать Фонд возмещения ущерба окружающей среде и национальную схему «биобанкинга»;
  6. обеспечивать проведение аудитов и расследований экологической деятельности;
  7. создать новый вопрос национального экологического значения для «экосистем национального значения» и ввести временный парниковый эффект;
  8. повысить прозрачность процесса принятия решений и обеспечить больший доступ к судам для рассмотрения споров, представляющих общественный интерес; и
  9. поручить разработку отчетов о прогнозировании, чтобы помочь правительству справляться с возникающими экологическими угрозами. [37]

Исследования беспозвоночных, 2018 г. [ править ]

В 2018 году в двух исследованиях изучалась репрезентативность перечисленных видов [30] [38], а также других насекомых и родственных им беспозвоночных, и был предложен новый стратегический национальный подход к сохранению этих животных. [39]

Отчет Guardian за 2018 г. [ править ]

The Guardian сообщила в марте 2018 года , что Австралия не указаны какие - либо критических местообитаний плавник предыдущие 10 лет, и только пять областей было зарегистрировано после введения закона EPBC , хотя более 1800 видов и экологических сообществ были классифицированы как находящиеся под угрозой. [40] Недавнее расследование показало, что Австралия планировала вычистить 3 000 000 гектаров (7 400 000 акров) естественного леса к 2030 году, большая часть из которых находится в Квинсленде . [41] Одним из недостатков реестра важнейших местообитаний является то, что его положения о правонарушениях не применяются к государственной или частной земле, а только к Содружеству.земельные участки. Это оказало большое влияние на способность назвать критическую среду обитания для вымирающего опоссума Ледбитера , среда обитания которого в основном находилась на государственной и частной земле. [40]

Оценка 2019 [ править ]

В сентябре 2019 года было опубликовано исследование Центра науки о биоразнообразии и охране природы при школе Университета Квинсленда как «количественная оценка эффективности Закона EPBC в регулировании потери среды обитания для наземных видов, находящихся под угрозой исчезновения, находящихся под угрозой экологических сообществ, или наземные мигрирующие виды », поскольку количественных исследований в этой области было мало. Было рассмотрено, достиг ли принятый Закон EPBC своей цели по защите биоразнообразия Австралии в отношении регулирования потери среды обитания для находящихся под угрозой исчезновения видов и экологических сообществ в период с 2000 по 2017 год [30].

Он показал, что с тех пор , как в 2000 году вступил в силу Закон EPBC , было очищено более 7 700 000 гектаров (19 000 000 акров) потенциальных мест обитания и сообществ. Из этой суммы более 93% не были переданы Федеральному правительству для оценки, что означает, что потеря не была тщательно изучена в соответствии с Законом EPBC . В то время как 1390 (84%) видов пострадали от потери, полосатый сцинк горы Купер , макартурия Кейгери и южный чернозобый зяблик потеряли 25, 23 и 10% потенциальной среды обитания соответственно. Знаковые австралийские виды, такие как коала , также потеряли около 1 000 000 гектаров (2 500 000 акров) (2,3%) потенциальной среды обитания. Этот анализ показал, что Закон EPBCнеэффективен для защиты потенциальной среды обитания наземных видов, находящихся под угрозой исчезновения, наземных мигрирующих видов или находящихся под угрозой экологических сообществ. [30]

Аудит за июнь 2020 г. [ править ]

Аудит 2020 года стал шестым аудитом направлений, оценок и утверждений в соответствии с Законом. [42] Опубликованный и представленный в Парламент [43] 25 июня 2020 года отчет показал, что администрирование направлений, оценок и одобрений контролируемых действий в соответствии с Законом Министерством сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды (DAWE) было неэффективным, несоразмерно экологическому риску, произошли ошибки, не соблюдались процедурные протоколы, и Департамент «не в состоянии оценить свой вклад в достижение целей Закона EPBC ». Генеральный аудитор представил Департаменту восемь рекомендаций. [44]ANAO обнаружило, что у Департамента не было адекватных показателей эффективности; что с администрацией плохо справлялись и что конфликты интересов не решались должным образом. [27]

DAWE отреагировала на аудит, согласившись со всеми восемью рекомендациями. Секретарь DAWE Эндрю Меткалф также сообщил, что закон EPBC в то время проходил независимую законодательную проверку под руководством профессора Грэма Самуэля А.С. , которая, вероятно, приведет к законодательным изменениям в Законе. [43]

Джеймс Тресиз из Австралийского фонда охраны природы отметил, что закон «в корне нарушен» и не имеет возможности справиться с двойным «кризисом вымирания и климатом», заявив, что Австралии нужен более строгий закон и независимый регулирующий орган. [27] Он также отметил, что «за 20 лет действия законов среда обитания угрожаемых видов, размер которой превышает размер Тасмании, была вырублена и расчищена». [42]

Независимая проверка за 2019–2020 гг. [ Править ]

Обязательная независимая проверка, проводимая профессором Грэмом Самуэлем AC при поддержке группы экспертов, началась 29 октября 2019 года и должна продлиться в течение года. Прием заявок от общественности закрыт в апреле 2020 года. [29] В состав экспертной комиссии входят Брюс Мартин, Эрика Смит и Венди Крейк. [45]

В промежуточном отчете, выпущенном в июле 2020 года, сделан вывод о том, что законы, созданные для защиты уникальных видов и местообитаний, неэффективны, а «текущая экологическая траектория неустойчива». Критика закона заключалась в том, что он слишком сфокусирован на процессе, а не на четких результатах, и что его текущие специальные, подход «от проекта к проекту» не устраняет совокупный ущерб. За время работы «список видов и сообществ, находящихся под угрозой исчезновения, со временем увеличился, и было очень мало видов, которые восстановились до такой степени, что их можно было удалить из списка». Среди изменений, предлагаемых в отчете, - структура законодательно закрепленных национальных экологических стандартов с юридически обязательными правилами, которые лежат в основе всех полномочий, предоставленных штатам и территориям. Он рекомендует создать независимый орган "для контроля и обеспечения соблюдения экологических законов". Стандарты В отчете рекомендуется, чтобы федеральное правительство на начальном этапе после консультаций с правительствами штатов и всеми другими заинтересованными сторонами приступило к разработке набора промежуточных стандартов.а также процесс, посредством которого традиционные знания страныКоренные австралийцы могут быть лучше вовлечены в процесс принятия решений. [46]

Министр по вопросам окружающей среды , Суссан Лей , заявил , что правительство немедленно совершить на разработку национальных стандартов. Она также указала, что это запустит процесс, в соответствии с которым ответственность за экологические разрешения может быть передана правительствам штатов, намереваясь представить соглашения в парламенте в конце августа 2020 года, до выпуска окончательного отчета, который должен быть опубликован в октябре. Экологические группы заявили, что было бы лучше дождаться окончательного отчета, прежде чем закреплять процессы утверждения. Лей сказал, что правительство улучшит защиту наследия коренных народов, начав с консультативного процесса, в котором будут участвовать министры по делам коренных народов и окружающей среды штата. [46]

14 августа 2020 года Эндрю Барр , главный министр ACT , заявил, что законодательство необходимо модернизировать для решения проблемы изменения климата , которое даже не упоминается в действующем законе. [47]

Законопроект о поправках к EPBC 2020 г. [ править ]

27 августа 2020 года министр окружающей среды (Лей) внес на рассмотрение законопроект 2020 (Cth) о поправках к защите окружающей среды и сохранению биоразнообразия (упорядочение экологических разрешений) (Cth) (законопроект о поправках к EPBC), который по большей части отражает реформы положений двустороннего соглашения об утверждении. впервые предложено в 2014 году. Предлагаемые изменения упростят заключение двусторонних соглашений об одобрении между федеральным правительством и правительствами штатов, а также затруднят оспаривание процесса передачи полномочий в соответствии с законом (за счет пояснения, что действие не может быть передано в соответствии с частью 7 закон EPBC, если он подпадает под действие двустороннего соглашения об утверждении. Другие изменения включают разрешение незначительных изменений в процессах оценки штата и территории без ущерба для двустороннего соглашения, а также запрет на вопросы, связанные с «водным триггером»будет удален,[25], чтобы государства могли принимать собственные решения при оценке заявок крупных угольных шахт и газовых проектов угольных пластов, которые могут повлиять на водные ресурсы. [22] Предлагаемые изменения не включают обещанные прототипы национальных стандартов. [48]

Связанные действия [ править ]

  • Закон 1997 года о Фонде природного наследия Австралии, в соответствии с которым был учрежден Фонд природного наследия и который продолжает обеспечивать финансирование экологических программ через Национальную программу ухода за землями.

Государственные акты [ править ]

  • Закон о сохранении биоразнообразия 2016 г. (Новый Южный Уэльс) , Новый Южный Уэльс
  • Закон о сохранении биоразнообразия 2016 г. (Вашингтон) , Западная Австралия
  • Закон 1988 года о гарантиях флоры и фауны (Закон о FFG), Виктория
  • Закон о национальных парках и дикой природе 1972 года , Южная Австралия
  • Закон об охране природы 2014 г. , Австралийская столичная территория
  • Закон об охране природы 1992 года , Квинсленд
  • Закон 1976 года о территориальных парках и охране дикой природы (TPWCA), Северная территория [49]
    • Закон об оценке окружающей среды 1982 года , Северная территория [50]
  • Закон о защите угрожаемых видов от 1995 г. (Закон о TSP), Тасмания

См. Также [ править ]

  • Директор национальных парков
  • Список Рамсарских угодий в Австралии (водно-болотные угодья)
  • Фонд природного наследия
  • Региональное лесное соглашение
  • Угрожающая фауна Австралии

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Закон о поправках к законодательству об окружающей среде и наследии 1999 г .: Первое чтение» . ParlInfo . 31 марта 1999 . Проверено 27 июня 2020 .
  2. ^ «Закон о поправках к законодательству об окружающей среде и наследии 1999 года: второе чтение» . ParlInfo . 31 марта 1999 . Проверено 27 июня 2020 .
  3. ^ "Национальные парки и Закон об охране дикой природы 1975 года" . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии. 13 марта 1975 . Проверено 27 июня 2020 .
  4. ^ "Закон о реформе окружающей среды (соответствующие положения) 1999" . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии. 16 июля 1999 . Проверено 27 июня 2020 .
  5. ^ a b c d e "История Закона EPBC" . Австралия. Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 5 июля 2000 . Проверено 27 июня 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  6. ^ "Правила защиты окружающей среды и сохранения биоразнообразия 2000" . Федеральный регистр законодательства . 5 июля 2001 . Проверено 27 июня 2020 .
  7. ^ "Правила защиты окружающей среды и сохранения биоразнообразия 2000" . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии . Проверено 27 июня 2020 .
  8. ^ "Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999" . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии. 23 сентября 2003 . Дата обращения 2 июля 2020 .
  9. ^ a b c «Министерство сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды» . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 16 июля 2000 . Проверено 27 июня 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  10. ^ a b «Единое окно для получения экологических разрешений» . Австралия. Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 16 октября 2013 . Проверено 27 июня 2020 .
  11. ^ Австралийская сеть офисов защитников окружающей среды (30 мая 2014 г.). «Представление ANEDO по расследованию Сенатом законопроекта о внесении поправок в EPBC (реализация двустороннего соглашения) 2014 года и законопроекта о внесении поправок в EPBC (возмещение затрат) 2014 года» (PDF) . Архивировано 20 сентября 2016 года (PDF) . Проверено 27 июня 2020 . Поспешные двусторонние соглашения о делегировании полномочий правительства Содружества штатам и территориям, предложенные в рамках подхода федерального правительства по принципу «единого окна» и при содействии законопроекта, могут на самом деле создать сложность и фрагментацию с запутанной «системой восьми остановок» для разных штатов. и Территориальные системы, поскольку требования Содружества «привязаны» к различным законодательным структурам штатов. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ↑ Мерфи, Кэтрин (9 апреля 2007 г.). «Ограниченная проверка ядерных проектов». Эпоха (Мельбурн) . п. 3.
  13. ^ «Что такое« вопрос национальной экологической значимости »(MNES)?» . Справочник по праву . Комиссия по юридическим услугам Южной Австралии . 29 августа 2020 . Проверено 31 августа 2020 года .
  14. ^ «Принципы значительного воздействия 1.1 - Вопросы национальной экологической значимости» . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . Проверено 31 августа 2020 года . Текст был скопирован из этого источника, доступного по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
  15. ^ «Профиль видов и база данных угроз (SPRAT)» . Министерство сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды правительства Австралии . Проверено 27 июня 2020 .
  16. ^ a b «Сфера действия Закона EPBC» . Независимая проверка Закона EPBC . 26 июня 2020 . Проверено 27 июня 2020 .
  17. ^ «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия и Конституция Австралии» . Национальная федерация фермеров. 9 февраля 2007 г. Архивировано 19 июля 2008 г. из оригинала (документ Word (.doc)) . Проверено 4 июня 2008 года .
  18. ^ "Закон о защите окружающей среды и сохранении биоразнообразия (Независимый экспертный научный комитет по газам из угольных пластов и разработке крупных угольных месторождений)" 2012 г. " . Федеральный регистр законодательства . 26 октября 2012 . Проверено 31 августа 2020 года .
  19. ^ "Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2013" . Федеральный регистр законодательства . 25 июня 2013 . Проверено 31 августа 2020 года .
  20. ^ a b c «Объяснитель: Что такое« спусковой крючок воды »?» . Офис защитников окружающей среды . 13 ноября 2018 . Проверено 31 августа 2020 года .
  21. ^ a b Ханнам, Питер (16 марта 2020 г.). «Правительство Моррисона столкнулось с юридической проблемой по поводу плана трубопровода Адани» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 31 августа 2020 года .
  22. ^ «АКФ оспаривает решение правительства Моррисона не применять спусковой механизм воды к трубопроводу Адани» . Австралийский фонд охраны природы . 1 августа 2018 . Проверено 31 августа 2020 года .
  23. ^ a b «Законопроект о внесении поправок в EPBC, внесенный для облегчения двусторонних соглашений об утверждении» . Герберт Смит Фрихиллс . Примечания по окружающей среде, планированию и сообществу. 27 августа 2020 . Проверено 31 августа 2020 года .
  24. ↑ Кокс, Лиза (27 августа 2020 г.). «Национальное экологическое законодательство Австралии: что предлагает изменить правительство Моррисона и почему?» . Хранитель . Проверено 31 августа 2020 года .
  25. ^ a b c Далзелл, Стефани (25 июня 2020 г.). «Проверка Генеральным аудитором закона EPBC обнаруживает серьезные недостатки в процессах Департамента окружающей среды» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 26 июня 2020 .
  26. ^ a b c Независимый обзор Закона о защите окружающей среды и сохранении биоразнообразия от 1999 г. Архивировано 15 декабря 2010 г. в Wayback Machine . Environment.gov.au. Проверено 3 мая 2012.
  27. ^ a b «Об обзоре» . Независимая проверка Закона EPBC . 23 июня 2020 . Проверено 27 июня 2020 .
  28. ^ a b c d e Ward, Michelle S .; Симмондс, Джереми С .; и другие. (8 сентября 2019 г.). «Большая потеря при небольшом внимании: истощение среды обитания, критически важной для исчезающих видов в Австралии» . Наука и практика сохранения . 1 (11). DOI : 10.1111 / csp2.117 . Текст был скопирован из этого источника, доступного по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
  29. ^ Уилкинсон, Дебра; Macintosh, Эндрю. «Закон EPBC [об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия] [1999]: аргументы в пользу реформы» . Австралазийский журнал законодательства и политики в области природных ресурсов . 10 (1) . Проверено 26 июня 2020 .
  30. ^ МакГрат, Крис (2006). «Вихри в потоке австралийского экологического права: дебаты по закону EPBC» . Юридический журнал экологического планирования (23): 165–184.
  31. ^ Маквей, Питер; Мэти, Кэмерон; Кроссли, Дэвид (2007). Сохранение и защита национальных видов, находящихся под угрозой исчезновения, и экологических сообществ [для] Департамента окружающей среды и водных ресурсов . Отчет Генерального аудитора №31, 2006–07 Аудит эффективности. Содружество Австралии. ISBN 978-0-642-80950-6. ISSN  1036-7632 . pdf
  32. ^ a b «Аудит хлопает медленным Департаментом окружающей среды» . Возраст . 29 марта 2007 . Проверено 27 июня 2020 .
  33. ^ a b c «Первый независимый обзор Закона 1999 года об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия» . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 31 октября 2008 . Проверено 27 июня 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  34. ^ a b Австралийский закон об окружающей среде: отчет о независимом обзоре Закона об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999: Заключительный отчет . Австралия. Департамент окружающей среды, воды, наследия и искусства. Октябрь 2009 г. ISBN. 978-0-9806735-2-4. Проверено 27 июня 2020 года - через Trove.
  35. ^ a b «Информационный бюллетень 2 Независимый обзор - выводы и рекомендации» (PDF) . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды. Октябрь 2009 . Проверено 27 июня 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  36. ^ Braby, Michael F (18 января 2018). «Сохранение исчезающих видов беспозвоночных в Австралии: обзор» . Австралийская энтомология . Вайли. 57 (2): 173–181. DOI : 10.1111 / aen.12324 . ISSN 2052-174X . 
  37. ^ Тейлор, Гэри S; Брэби, Майкл Ф; и другие. (2018). «Стратегический национальный подход к улучшению управления сохранением насекомых и родственных им беспозвоночных в Австралии» . Австралийская энтомология . Вайли. 57 (2): 124–149. DOI : 10.1111 / aen.12343 . ISSN 2052-174X . 
  38. ^ a b Кокс, Лиза (5 марта 2018 г.). «В Австралии насчитывается 1800 видов, находящихся под угрозой исчезновения, но последние 10 лет не было отмечено критических местообитаний» . Хранитель . Проверено 29 июня 2020 .
  39. ↑ Слезак, Майкл (4 марта 2018 г.). « ' Глобальная горячая точка обезлесения': 3 миллиона гектаров австралийских лесов будут потеряны через 15 лет» . Хранитель . Проверено 29 июня 2020 .
  40. ^ a b «Резкий отчет Генерального аудитора о законе об окружающей среде ясно показывает необходимость нового независимого регулирующего органа» . Австралийский фонд охраны природы . 25 июня 2020 . Проверено 26 июня 2020 .
  41. ^ a b «Ответ Департамента на аудит эффективности ANAO: направления, оценки и утверждения контролируемых действий в соответствии с Законом об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.» . Австралия. Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 25 июня 2020 . Проверено 27 июня 2020 . Письмо секретаря DAWE Эндрю Меткалфа в ANAO ; Ответ DAWE на Предлагаемый отчет в соответствии со статьей 19 Закона о Генеральном аудиторе 1997 г.
  42. ^ Австралийское национальное аудиторское управление (25 июня 2019 г.). Направление, оценка и одобрение контролируемых действий в соответствии с Законом об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. [для] Министерства сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . Национальное аудиторское управление Австралии . Отчет Генерального аудитора № 47 2019–20: Аудит эффективности. ISBN 978-1-76033-564-9. ISSN  2203-0352 . Проверено 26 июня 2020 . Лицензия Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Австралия PDF
  43. ^ «Рецензент и экспертная группа» . Независимая проверка Закона EPBC . 23 июня 2020 . Проверено 27 июня 2020 .
  44. ^ a b Кокс, Лиза (20 июля 2020 г.). «Окружающая среда Австралии находится в неустойчивом состоянии ухудшения, согласно результатам крупного обзора» . Хранитель . Проверено 27 июля 2020 .
  45. ↑ Кокс, Лиза (15 августа 2020 г.). «В законах Австралии об охране окружающей среды следует упомянуть изменение климата, - заявило правительство» . Хранитель . Дата обращения 16 августа 2020 .
  46. ↑ Кокс, Лиза (27 августа 2020 г.). «Национальное экологическое законодательство Австралии: что предлагает изменить правительство Моррисона и почему?» . Хранитель . Проверено 31 августа 2020 года .
  47. ^ "Территориальные парки и Закон о сохранении дикой природы 1976" . Законодательство Северной территории . Правительство Северной Территории . Проверено 28 июня 2020 .
  48. ^ "Закон об оценке окружающей среды 1982" . Законодательство Северной территории . Правительство Северной Территории . Проверено 28 июня 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Обзор закона EPBC 2020» . Офис защитников окружающей среды . 7 августа 2020.
  • Эванс, Меган С; Бернетт, Питер (23 июля 2020 г.). «Национальный кабинет только что согласился на большие изменения в законе об окружающей среде. Вот почему не следует торопиться» . Разговор .
  • Килверт, Ник (16 сентября 2020 г.). «Австралия указала на вымирание млекопитающих в отчете ООН о глобальном биоразнообразии» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация.
  • Виггинс, Ник; Филлипс, Кери (24 августа 2020 г.). «Что эта находящаяся под угрозой исчезновения птица говорит нам о несостоятельных законах Австралии об охране окружающей среды» . ABC News (Национальное радио: тыловое видение) .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (серия)» . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии.( CC BY 4.0 )
  • «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (Закон EPBC)» . Австралия. Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды .
  • «Профиль видов и база данных угроз (SPRAT)» . Министерство сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды правительства Австралии .- виды и экологические сообщества, перечисленные в соответствии с Законом об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.
  • Списки Закона EPBC - Утвержденные списки в соответствии с Законом