Стивен Х. Андерсон

Стивен Х. Андерсон
Старший судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный десятого округа
Действующий
Вступление в должность 1 января 2000 г.
Судья Апелляционного суда США десятого округа
В должности 16 октября 1985 г. - 1 января 2000 г.
Назначен	Рональд Рейган
Предшествует	Сиденье установлено 98 стат. 333
Преемник	Майкл В. МакКоннелл
Личные данные
Родившийся	Стивен Хейл Андерсон ( 1932-01-12 )12 января 1932 г. (89 лет) Солт-Лейк-Сити , Юта
Образование	Университет Восточного Орегона Университет Бригама Янга Юридический колледж Университета Юты ( LLB )

Стивен Хейл Андерсон (родился 12 января 1932) является неактивным старший США окружной судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный десятого округа .

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Андерсон родился в Солт-Лейк-Сити , штат Юта, 12 января 1932 года. ^[1] Его родителями были Байрон и Нэн Андерсон. В 1949 году Андерсон поступил в Педагогический колледж Восточного Орегона в Ла-Гранде , штат Орегон, где он проучился до 1951 года. С 1951 по 1953 год он служил на миссии в Англии Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. С 1953 по 1955 год служил в армии США. Андерсон возобновил свою карьеру в университете Бригама Янга в 1955 году. Он продолжал учиться там до 1956 года. В 1957 году он поступил в юридический колледж Университета штата Юта, который окончил со степенью бакалавра права.в 1960 году. Во время учебы на юридическом факультете он также был членом Общества почета Пхи Каппа Пхи , окончил Орден Чепца и работал главным редактором Юта Юридическое обозрение.

Военная служба [ править ]

С 1953 по 1955 год, в промежутке между поступлением в Педагогический колледж Восточного Орегона и Университет Бригама Янга, Андерсон служил на действительной службе в 44-й пехотной дивизии армии США . ^[2]

Юридическая карьера [ править ]

В 1960 году, после окончания колледжа, Андерсон начал свою юридическую карьеру в качестве поверенного в налоговом отделе Министерства юстиции США в Вашингтоне, округ Колумбия. Четыре года спустя он присоединился к юридической фирме Ray, Quinney & Nebeker в Солт-Лейк-Сити. Город, штат Юта ^[1], специализируется на предпринимательском и налоговом праве и связанных судебных разбирательствах. Он оставался адвокатом частной практики до 1985 года. Андерсон был президентом Коллегии адвокатов штата Юта (1983–1984 годы) и президентом Коллегии адвокатов округа Солт-Лейк-Сити (1977–1978 годы), а также входил в состав руководящих советов этих организаций с 1972 по 1985. Он был основателем программы «Ночной волонтерский суд мелких тяжб», получившей награду Американской ассоциации юристов.индивидуальный проект Award of Merit, и был основателем Центра права и правосудия штата Юта. Андерсон был назван судьей года Федеральной коллегией адвокатов в 2005 году и коллегией адвокатов штата Юта в 2002 году; он был назван выпускником года юридическим колледжем Университета штата Юта в 1986 году. Андерсон был президентом попечительского совета юридического колледжа им. С.Дж. Куинни при Университете штата Юта (1982–1983), членом Совета Посетители юридического факультета Дж. Рубена Кларка в Университете Бригама Янга и член Совета управляющих Торговой палаты района Солт-Лейк-Сити (Исполнительный комитет, 1984–1985 годы). Занимаясь частной практикой, он также входил в совет директоров ZCMI , Amalgamated Sugar Company и многих других корпораций.

Судебная карьера [ править ]

23 июля 1985 года президент Рональд Рейган назначил Андерсона на новое место в Апелляционном суде США по десятому округу, учрежденному 98 Stat. 333. Он был утвержден Сенатом США 16 октября 1985 г. и в тот же день получил свою комиссию. Он был назначен главным судьей Ренквистом в Национальный совет государственных и федеральных судов (1993–1998 гг.) И председателем Комитета Судебной конференции США по юрисдикции федеральных штатов (1995–1998 гг.). За время своего пребывания в должности он много раз свидетельствовал перед Конгрессом Соединенных Штатов по вопросам законодательства о судах. ^[3] Он получил статус старшего1 января 2000 года. Он вел полную загрузку дел до января 2015 года, когда он принял неактивный статус старшего. Он остается членом суда.

Избранные мнения [ править ]

Umbehr v. McClure, 44 F.3d 876 (10-й округ, 1995 г.) [ править ]

Кин Умбер был независимым подрядчиком, работающим в округе Вабаунзее, штат Канзас, и занимался вывозом мусора во многие города округа. После того, как он высказался против политики округа, он потерял свои контракты с округом. Заявляя о нарушении своих прав по Первой поправке , Умбер подал иск.

Андерсон и Десятый округ постановили, что «независимый подрядчик защищен Первой поправкой от ответных действий правительства», и таким образом отменили и вернули решение окружного суда в пользу ходатайства округа о вынесении решения в упрощенном порядке. ^[4]

Хорсткоттер против Департамента общественной безопасности, 159 F.3d 1265 (10-й округ 1998 г.) [ править ]

Жены двух офицеров Департамента общественной безопасности повесили плакаты политической кампании в своих личных домах. Должностные лица департамента приказали солдатам убрать знак в соответствии с политикой департамента, запрещающей членам дорожного патруля демонстрировать партизанские политические знаки в своих домах. Военнослужащие и их жены подали в суд, утверждая, что эта политика нарушает их права Первой поправки на свободное выражение мнения. В своем письме в суд Андерсон заявил, что запрет Департамента на политические знаки не нарушает прав военнослужащих, но запрет не может применяться к их женам, если они разделяют долю владения недвижимостью. ^[5]

Соединенные Штаты против Галлоуэя, 56 F.3d 1239 (10-й округ, 1995 г.) [ править ]

Обращаясь к суду, судья Андерсон сказал: «Мы предоставили полную проверку по этому делу частично для пересмотра процедур в этой цепи для утверждения конституционно неэффективной помощи по искам адвоката. В этом контексте мы должны решить, является ли иск о неэффективности, подкрепленный новыми основаниями. процессуально запрещен в первом дополнительном производстве истца в соответствии с 28 USC § 2255, когда вопрос о неэффективности уже был поднят и решен по прямой апелляции. Таково мнение комиссии по этому делу. United States v. Galloway, 32 F.3d 499, 503 (10-е округа 1994 г.) (Галлоуэй III) ... [Мы] пришли к другому выводу ".

Суд постановил, что «требование о неэффективной помощи адвоката по прямой апелляции не препятствует предъявлению последующего иска о неэффективности, основанного на различных основаниях, в первом ходатайстве, поданном в соответствии с 28 USC § 2255». ^[6]

Окружной округ отменил решение районного суда об отказе в хабеас корпус и вернул его в районный суд для дальнейшего разбирательства.

Прайс против Western Resources, 232 F.3d 779 (10-й округ, 2000 г.) [ править ]

В ноябре 1997 года в результате взрыва на электростанции в Лоуренсе, штат Канзас, электрик Чарльз Эдвард Прайс и двое других мужчин погибли от тяжелых ожогов. Семья Прайса подала жалобу на Westar Energy (тогда называвшуюся Western Resources), требуя возмещения неуказанного ущерба за телесные повреждения и смерть в результате противоправных действий.

Судья Андерсон поддержал решение суда низшей инстанции по делу « Прайс против западных ресурсов», в котором говорилось, что закон штата Канзас разрешает семьям получать пособия только через систему компенсации работникам, а не через суд.

«Нельзя сказать, что (закон штата Канзас) является произвольным или иррациональным законодательным актом. Напротив, он кажется результатом хорошо продуманного компромисса между интересами работодателей и работников», - написал Андерсон. ^[7]

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

• FJC Bio