Stonelayer , или почва stonelayer или каменной линии , представляет собой трехмерную подповерхностного слоя или горизонта почвы , преобладают крупные частицы (> 2 мм), что в целом соответствует (имитирует) топографию поверхности (Шарп , 1938). Камнеобразователь занимает базальный горизонт двухслойных биомантий почв.(Paton et al. 1995; Schaetzl and Anderson 2005; Fey 2009; Wilkinson et al. 2009). Камнеуловитель может быть толщиной в один камень и, таким образом, появляться в траншее или яме как «каменная линия», или он может быть толщиной в несколько камней и проявляться как «каменная зона» (Johnson 1989). Компоненты гравия в камнеобрабатывающих слоях могут иметь различный состав, и хотя многие из них представляют собой каменные обломки, часто кварцевого состава, другие могут быть металлическими конкрециями и конкрециями оксидов железа и марганца, человеческими артефактами, раковинами улиток и моллюсков (в сильно известковых почвах), драгоценными камнями. и полудрагоценные камни или их комбинация (Aleva 1983, 1987; Johnson 2002).
История [ править ]
Немногие темы в анналах наук о Земле вызвали больше противоречий и генетической неопределенности, чем каменоломни (каменные полосы) в почвах и отложениях. [ необходима цитата ] Противоречие затронуло области археологии, географии, геологии, геоморфологии, экологии, почвоведения и почвоведения, охватило все континенты, кроме Антарктиды, и занимает обширную литературу.
Термин «каменная линия» был придуман и определен Шарпом в 1938 году на основе наблюдений в Южной Каролине и интерпретирован как продукт абиотического, более или менее геогенного массопереноса на склонах. Шарп, по-видимому, не знал, что имена предшественников были придуманы в 19-м и начале 20-го веков, включая такие термины, как «галечная линия», «гравийный лист», «каскальо» и другие, обычно в зависимости от используемого языка и стран, где По-видимому, Шарп также не знал, что такие особенности ранее были проиллюстрированы графически - в Англии Дарвин (в 1840 и 1881 годах), в Бразилии Харттом в 1870 году, в Северной Америке Вебстером и Шалером (в 1888 и 1891 годах). соответственно) и другими.Он также не знал, что эта особенность была интерпретирована между 1898 и 1880-ми годами на среднем континенте Северной Америки как эродированный отстой на почвах и палеопочвах, которые позже оказались захороненными, и которые по-разному назывались «зона ферретто», «галечная полоса», «галечный концентрат». , »Плюс другие работы таких известных геологов Северной Америки, как Бейн, Сардесон, Кальвин, Нортон, Сэвидж, Тилтон, Леверетт, Кей и другие (Джонсон и др., 2005).
В тропической и субтропической Бразилии в 1870-х годах Агассис и Хартт рассматривали каменный слой и материал над ним как свидетельство оледенения, возрожденного другими исследователями совсем недавно, в 1960-х годах. Эта двухслойная единица была альтернативно интерпретирована как эрозионное покрытие, погребенное под тропическим лессом в 1890-х годах, - точка зрения, вновь принятая другими недавно (1980-2000-е годы) для северной Аргентины, Парагвая и южной Бразилии. Однако Моррас и его коллеги (2009) утверждали, что каменные слои в этих почвах являются базовыми компонентами [[ биомантия почвы ]].
После Второй мировой войны каменоломню были присвоены новые имена: «карпедолит», «черт-лайн», «nappes de gravats», «lit de cailloux d'epaisseur», «концентрированный кварц», «linea de piedras», « узелковый слой »,« штиенсохле »,« горизонт биогенных маркеров »,« горизонт гравия »и« педисимент »и другие. Обычное присутствие в них человеческих артефактов, драгоценных и полудрагоценных камней (алмазы, изумруды и др.) И металлов (золото, серебро, олово и др.) Вызвало интерес геологов, географов, археологов, горных специалистов и инженеров ( Алева 1983, 1987; Бринк 1985; Бринк и др. 1982; Джонсон и др. 2005; Руэ 1959, 1969).
Некоторые приписывают объяснительную полемику вокруг каменотесов воспринимаемой узкой и ограничивающей теоретико-интерпретативно-объяснительной традиции 20-го века в почвоведении и почвоведении (Johnson et al. 2005; Johnson and Johnson 2006). Согласно этой точке зрения, объяснительное почвоведение работает в рамках преимущественно почвоведческого утилитарно-концептуального подхода или модели - модели пяти факторов («clorpt») - для картирования, классификации, оценки и «объяснения» почв (Jenny 1941; Soil Survey кадры 1951, 1975, 1991, 1993). В то время как модель в значительной степени помогла почвоведению и пространственно объясняет обобщенные взаимосвязи между почвой и окружающей средой на ландшафтах, устройство - чрезвычайно привлекательное в своей скупости - ограничивает педологическую интерпретацию, поскольку его генетическая интерпретируемая область ограничивается его широкими факторными (ландшафтный контекст) принципами .Модель позволяет проводить широкомасштабную обобщенную оценку почвенных ландшафтов и полезна при работе с хронологической последовательностью почв (Birkeland 1974, 1984), но биодинамические почвенные процессы, которые в значительной степени ответственны за образование камнеобразователей, отсутствуют на самом высоком теоретическом (пять факторов) уровне. После нанесения на карту и классификации почвы становятся статическими элементами, которые, хотя и полезны для общества, с научной точки зрения искажают их истинную биодинамическую природу. В предложении по исцелению таких бритвенных ран Оккама биодинамика процесса, подкрепленная соответствующим генетическим языком, была продвинута, чтобы дополнить традиционные генетические принципы пяти факторов в почвоведении и почвенно-геоморфологии. Процессно-биодинамический подход с поддержкой генетического языка обеспечивает путь вперед и способствует появлению нового набора вариантов интерпретации.1984), но биодинамические почвенные процессы, которые в значительной степени ответственны за образование камнеотложений, отсутствуют на самом высоком теоретическом (пять факторов) уровне. После нанесения на карту и классификации почвы становятся статическими элементами, которые, хотя и полезны для общества, с научной точки зрения искажают их истинную биодинамическую природу. В предложении по исцелению таких бритвенных ран Оккама биодинамика процесса, подкрепленная соответствующим генетическим языком, была продвинута, чтобы дополнить традиционные генетические принципы пяти факторов в почвоведении и почвенно-геоморфологии. Процессно-биодинамический подход с поддержкой генетического языка обеспечивает путь вперед и способствует появлению нового набора вариантов интерпретации.1984), но биодинамические почвенные процессы, которые в значительной степени ответственны за образование камнеотложений, отсутствуют на самом высоком теоретическом (пять факторов) уровне. После нанесения на карту и классификации почвы становятся статическими элементами, которые, хотя и полезны для общества, с научной точки зрения искажают их истинную биодинамическую природу. В предложении по исцелению таких бритвенных ран Оккама биодинамика процесса, подкрепленная соответствующим генетическим языком, была продвинута, чтобы дополнить традиционные генетические принципы пяти факторов в почвоведении и почвенно-геоморфологии. Процессно-биодинамический подход с поддержкой генетического языка обеспечивает путь вперед и способствует появлению нового набора вариантов интерпретации.почвы становятся статическими элементами, которые, хотя и полезны для общества, с научной точки зрения искажают их истинную биодинамическую природу. В предложении по исцелению таких бритвенных ран Оккама биодинамика процесса, подкрепленная соответствующим генетическим языком, была продвинута, чтобы дополнить традиционные генетические принципы пяти факторов в почвоведении и почвенно-геоморфологии. Процессно-биодинамический подход с поддержкой генетического языка обеспечивает путь вперед и способствует появлению нового набора вариантов интерпретации.почвы становятся статическими элементами, которые, хотя и полезны для общества, с научной точки зрения искажают их истинную биодинамическую природу. В предложении по исцелению таких бритвенных ран Оккама биодинамика процесса, подкрепленная соответствующим генетическим языком, была продвинута, чтобы дополнить традиционные генетические принципы пяти факторов в почвоведении и почвенно-геоморфологии. Процессно-биодинамический подход с поддержкой генетического языка обеспечивает путь вперед и способствует появлению нового набора вариантов интерпретации.с поддержкой генетического языка, обеспечивает путь вперед и способствует появлению нового набора вариантов интерпретации.с поддержкой генетического языка, обеспечивает путь вперед и способствует появлению нового набора вариантов интерпретации.
Ссылки [ править ]
Aleva, GJJ 1983. О выветривании и денудации влажных тропических междуречий и их поверхностях тройного выравнивания. Geologie en Mijnbouw, т. 62, стр. 383–388.
Aleva, GJJ 1987. Возникновение каменных полос в оловянных областях в Белитунге, Индонезия, и Рондонии, Бразилия. Géo-Eco-Trop, т. 11, стр. 197–203.
Биркеланд, П. В. 1974. Почвоведение, выветривание и геоморфологические исследования. Издательство Оксфордского университета, Лондон и Нью-Йорк.
Биркеланд, П. В. 1984. Почвы и геоморфология. Издательство Оксфордского университета, Лондон и Нью-Йорк.
Бринк, ABA, TC Partridge и AAB Williams. 1982. Изучение почвы для инженерии. Clarendon Press, Оксфорд, Великобритания
Бринк, ABA 1985. Инженерная геология южной части Африки 4: Постгондванские отложения. Building Publications, Претория, Южная Африка.
Дарвин, К. 1840. Об образовании плесени: Сделки, Геологическое общество Лондона, т. 5, стр. 505–509. (Переиздание его статьи 1837/38 гг.)
Дарвин, С. 1881. Образование плесени овощей под действием червей. Джон Мюррей, Лондон, и Эпплтон, Нью-Йорк (факсимиле, опубликованные в 1982 и 1985 годах издательством Чикагского университета, Чикаго).
Фей М.В. 2009. Почвы Южной Африки. Стелленбошский университет, Стелленбос, So. Африка. (Craft Printing International, Ltd, Сингапур).
Хартт, CF 1870. Геология и физическая география Бразилии. Филдс, Осгуд и Ко, Бостон.
Hartt, CF 1871. Амазонский дрейф. Американский журнал науки (сер. 3), т. 1, стр. 294–296.
Дженни, Х. 1941. Факторы почвообразования, McGraw Hill Co., Нью-Йорк.
Джонсон Д.Л. 1989. Подземные каменные линии, каменные зоны, слои хранения артефактов и биомантия, полученные биотурбацией с помощью карманных сусликов (Thomomys botae). Американская древность, т. 54, стр. 292 326.
Johnson, DL 2002. Дарвин мог бы гордиться: биотурбация, динамическая денудация и сила теории в науке. Geoarchaeology, International, v. 17 (1-2), pp. 7-40, 631-632.
Джонсон, Д. Л. и Д. Н. Джонсон. 2006. Почему многие так долго считали каменоломни геогенными? Тезисы, Национальные собрания Американского общества агрономии, 12-16 ноября, Индианаполис, Индиана (онлайн).
Джонсон, Д. Л., Джей Джей Домье и Д. Н. Джонсон. 2005. Размышления о природе почвы и ее биомантии. Анналы, Ассоциация американских географов, т. 95 (1), стр. 11–31.
Моррас, Х., Л. Моретти, Г. Пикколо и У. Зеч. 2009. Генезис субтропических почв с каменистыми горизонтами Северо-Востока Аргентины: автохтония и полигенез. Quaternary International, v. 196 (1-2), pp. 137–159.
Патон, Т.Р., Г.С. Хамфрис и П.Б. Митчелл. 1995. Почвы, новый глобальный взгляд. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен и Лондон.
Рухе Р.В. 1959. Каменные полосы в почвах. Почвоведение, т. 84, стр. 223–231.
Рухе, Р. В. 1969. Четвертичные пейзажи в Айове. Издательство государственного университета Айовы, Эймс, Айова.
Schaetzl, RJ и S. Anderson. 2005. Почвы - генезис и геоморфология. Издательство Кембриджского университета, Великобритания
Шалер Н.С. 1891. Происхождение и природа почв. 12-й ежегодный отчет Геологической службы США за 1890–1891 гг., Часть 1, стр. 213–345.
Шарп, CFS 1938. Оползни и связанные с ними явления. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк
Сотрудники службы почвенного исследования. 1937. Руководство по исследованию почв. Разные публикации Министерства сельского хозяйства США 274. Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия
Сотрудники службы почвенного исследования. 1951. Руководство по исследованию почвы (2-е изд.). Справочник Министерства сельского хозяйства США № 18. Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Сотрудники службы почвенного исследования. 1975. Таксономия почв: основная система классификации почв для проведения и интерпретации обследований почв. Справочник по сельскому хозяйству № 436. Служба охраны почв, Министерство сельского хозяйства США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Сотрудники службы почвенного исследования. 1993. Руководство по исследованию почвы (3-е изд.). Справочник Министерства сельского хозяйства США № 18. Вашингтон, округ Колумбия, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Сотрудники службы почвенного исследования. 1999. Таксономия почв: основная система классификации почв для проведения и интерпретации обследований почв (2-е изд.). Справочник № 436. Министерство сельского хозяйства США, Служба охраны природных ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия.
Webster, CL 1888. О ледниковом дрейфе и лёссе части северо-центрального бассейна штата Айова. Американский натуралист, т. 22, стр. 972–979.
Уилкинсон, М. Т., П. Дж. Ричардс и Г. С. Хамфрис. 2009. Перелом: почвенные, геологические и экологические последствия биотурбации почвы. Earth-Science Reviews, v. 97 (1-4), pp. 257–272.
