Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Поддерживаемое проживание или поддерживающее проживание [1] относится к ряду услуг и условий проживания в сообществе (CLA), разработанных для лиц с ограниченными возможностями и их семей для поддержки граждан с ограниченными возможностями в достижении или сохранении своей независимости (см. Независимая жизнь ) или взаимозависимости в их местном сообщества. Поддерживаемый образ жизни записан в истории NASDDDS ( Национальной ассоциации государственных директоров служб по проблемам развития ), празднующей свое 50-летие. Организация жизни с поддержкой сообщества (CSLA) была знаковой федеральной демонстрацией для нескольких штатов, чтобы проиллюстрировать федеральную роль в жизни сообщества в США. [2] [3] Поддерживаемое проживание считается основной услугой или программой программ общественной жизни, финансируемых через партнерства между федеральным, государственным и местным населением.

В Соединенных Штатах [ править ]

Поддерживаемое проживание в США определялось по-разному, в том числе ранняя концепция в Нью-Йорке как интегрированная квартира и одно раннее определение штата Орегон:

«Поддерживаемый образ жизни определяется как люди с ограниченными возможностями, живущие там, где и с кем они хотят, столько, сколько они хотят, с постоянной поддержкой, необходимой для сохранения этого выбора». [4]

«Поддерживаемое проживание ... его простота изящна. Человек с ограниченными возможностями, которому требуется долгосрочная государственная организованная помощь, союзники с агентством, роль которого заключается в организации или предоставлении любой помощи, необходимой человеку для жизни в приличном и безопасный дом в собственном доме ". [5]

Как форма развития жизни в сообществе, поддерживаемая жизнь стала отождествляться с определенными подходами к услугам и сообществу, включая инициативы собственного дома. Эти услуги включали понимание «формальной» и «неформальной поддержки» (и их взаимоотношений), а также переход от подходов «группового мышления» (например, десять промежуточных учреждений по уходу для 15 человек каждое) к планированию услуг для человека, с ним и им. "предназначены для обслуживания". [6] Например:

"Поддерживающая жизнь представляет собой движение в области (интеллектуальных) нарушений развития, направленных на предоставление услуг поддержки в обычном жилье для взрослых с ограниченными возможностями. Прямые вспомогательные услуги могут предоставляться оплачиваемым персоналом, включая соседей по комнате или жильцов, оплачиваемых соседей, человека нанятый в качестве сопровождающего, вспомогательного работника или личного помощника, а также в качестве более традиционного агентства и (модифицированного) сменного (с проживанием) персонала. Специалисты, друзья, семьи и другие «неформальные помощники» также могут помочь людям жить в своих дома. Поддерживаемая жизнь может быть объединена с движением в направлении достойного, доступного и доступного жилья ". [7] [8] [9]

Поддерживаемое проживание в США имеет несколько известных источников, в том числе:

  • Развитие служебной категории общинного проживания для людей, считающихся способными к более независимой жизни (также известной как полунезависимая жизнь). [10] [11]
  • В качестве крупной инициативы по реформе в США, направленной на предоставление большего выбора, более интегрированных и более обычных домов и квартир для людей с «наиболее тяжелыми формами инвалидности». [6] [12]
  • В рамках организационных исследований в течение этого периода (т.е. программ, агентств и, в некоторой степени, систем штата, региона и округа), включая дифференциацию семейной поддержки для детей и поддерживающей жизни для взрослых. [13] [14]
  • Как государственная реформа и развитие к подходу поддерживающего образа жизни, включая новые структуры обслуживания, разработку программ и финансирование. [15] [16]
  • В качестве федеральной инициативы по определению и финансированию поддерживающего проживания (а также услуг и поддержки, таких как личный уход, временный уход, изменение окружающей среды, ведение пациентов, хозяйственные услуги, сопутствующие услуги, квалифицированный медперсонал, поддерживающий коуч по проживанию). [17] [18]
  • Как учетные записи поставщиков и агентств, а также организационное развитие (например, лидерство, ориентированные на человека, индивидуализированные и гибкие услуги поддержки). [19] [20] [21]
  • В рамках движения к прямой поддержке профессиональных и общественных работников в США и других странах, таких как Канада. [22] [23]
  • В качестве родительских учетных записей и учетных записей «пользователей услуг» поддерживаемых жилых помещений, домов и служб поддержки, а также в качестве связанных с усилиями по защите интересов в штатах США. [24] [25]
  • Как связь с независимой жизнью, как поддерживающая жизнь в сообществе для «особых групп населения» или лиц, которые затем «считаются нуждающимися в институциональных условиях», включая дома престарелых. [26] [27]
  • Наконец, как федеральный термин, термин штата и поставщика услуг, относящийся к «всем видам» услуг по обеспечению жизни на уровне сообщества (например, в области умственных нарушений и нарушений развития). Недавно в одном штате этот термин даже относился к изолированному жилому городку, в том числе для детей, что является полной противоположностью идеалов и принципов поддерживающей жизни.

Эволюция концепции [ править ]

Поддерживаемый образ жизни также развивался в соответствии с различными тенденциями в США, две из которых включали расширение концепций общественной жизни в новых парадигмах сообщества - членство в сообществе [28] поддержки и расширения прав и возможностей [29] [30] преобразования из институционального в парадигма сообщества [31] ориентированного на человека планирования [32] восстановления сообщества (и активов района) [33] и изменение системы обслуживания на жилье, дома и личную помощь и поддержку в качественной жизни сообщества. [34] [35] Поддерживающая жизнь была союзником независимой жизни для обеспечения того, чтобы особые группы населения также могли пользоваться преимуществами услуг и концепций IL.

Участие в сообществе [ править ]

Во-первых, часть руководства (например, федеральное финансирование, руководители штатов, поставщики агентств, сети распространения знаний) вернулась к расширенной концепции «жизни сообщества», основанной на новых концепциях и методах «участия сообщества». [36] [37] [38] Поддерживаемый образ жизни, связанный с концепциями интегрированного отдыха, инклюзивного образования с возможностями сообщества, членство в сообществе, самоопределение, «посев сообщества», «ориентированность на человека» и персонализированная поддержка. [39] [40]Это привело к появлению таких проектов, как Проект общественных возможностей Совета Луизианы по проблемам развития, которые основывались на таких ролях и отношениях, как: Пол стал членом церкви, невестой, членом клуба здоровья, добрым соседом, завсегдатаем Fred's Country Western и кафе. , и защищать себя с признанием в масштабе штата. [41]

Поддерживающая жизнь [ править ]

Во-вторых, концепция поддерживающего проживания была расширена от категории услуг программы проживания (то есть модели программы на базе учреждения с пакетными услугами) [42] [43], чтобы заполнить пробел в сторону концепции независимого проживания, состоящей из жилья и услуг индивидуальной помощи. (финансируемые здравоохранением), концепция обычных домов с доступностью «интенсивных служб поддержки» (особые группы населения, «тяжелые формы инвалидности») [44], «ряда служб поддержки сообщества» (например, консультации по месту жительства , поддержка в рекреации) персонал), достойная общественная жизнь (например, общественная занятость, финансовая безопасность), а также принципы общности и самоопределения / выбора. [45] [46] [47]

Работа по изменению агентств и систем была основана на выявлении передовой практики организаций, поддерживающих людей с ограниченными возможностями в сообществе, включая следующие компоненты разработки программ: разделение жилья и поддержки, домовладение [48] и аренда, индивидуализированная и гибкая поддержка. , и индивидуальный выбор. [49] Этот дизайн программы требует «координации услуг / ведения дел / брокера / помощника по поддержке», [50] [51] «индивидуального финансирования» [52] [53] и «ориентированных на человека подходов к планированию и поддержке». [54] [55] Эта структура была использована при разработке личностно-ориентированного курса общественных услуг [56]и формирует поддерживаемый / живущий подход докторантов университетов к выпускникам. [57]

Жилье и «наши дома» [ править ]

В целом, хотя акцент оставался на превращении людей в «свои дома» [58] [59], это стало федеральной инициативой, направленной на изучение других вариантов жилья и поддержки на местном уровне. [60] [61] [62] [63]

На уровнях конфигурации услуг и разработки программ для изучения пяти выявленных характеристик подхода «жилье и поддержка» использовался план исследования с несколькими конкретными случаями: разделение жилья и поддержки, «домовладение», включая аренду, тесные связи. между оценкой, индивидуальным планированием и индивидуальным финансированием, а также гибкими и индивидуализированными услугами поддержки и выбором. [64] Отдельные разработки продолжались в отношении услуг личной помощи, которые начались с движения за независимую жизнь, возглавляемого такими лидерами, как ныне достопочтенная Джудит Э. Хойманн и покойный Эд Робертс.; он остается актуальным и сегодня (например, Центр услуг личной помощи в США Государственного университета Сан-Франциско, Калифорния; затем Центр исследований и обучения реабилитации при Центре услуг личной помощи Всемирного института инвалидности, 1990 г.).

В исследовании государственной политики в Южной Дакоте изучалась взаимосвязь изменений государственных систем, необходимых для перехода к полному спектру обычного жилья и вариантов поддержки от текущего дизайна услуг на базе объекта по сравнению с изменением текущих структур небольших квартир / домов, таких как те, что в Коннектикут . [65] [66] На сегодняшний день нет никаких свидетельств трансформации систем такого типа в США (по состоянию на 2012 год), хотя мы перешли к отчетности о собственных домах, услугах личной помощи и поддерживающих жилищных подходах, в том числе более 189 000 участники двух последних категорий. [67] [68]

В 2013 году Роберт Агранофф сообщил в «Обзоре государственного управления», что ведущие государственные системы США (в области интеллектуальных нарушений и нарушений развития) показали 80-90% преобразование крупной институциональной системы в небольшие, рассредоточенные общественные дома и службы в сообщество. [69] Эти изменения были основаны на усилиях в штатах, которые повлекли за собой серьезные организационные изменения в секторах НПО (некоммерческих агентств) (например, Fratangelo, 1994), [70] и с изменчивостью государственной политики, департаментов и финансирования государственного управления ( например, Braddock, Hemp & Rizzolo, 2008). [71]

Стандарты поддержки сообщества в США [ править ]

Поддерживающая жизнь в США - важное движение в контексте десятилетий федеральной политики, иногда неохотно, в отношении служб поддержки сообщества в сообществах по всей стране как части интеграции сообщества, участия сообщества, независимой жизни и включения. Это движение сопровождалось сильным акцентом на самоопределение, уходящим корнями в реабилитацию в 1950-х годах, а также в образование в 2000-х. [72] [73]

В 1990-х годах это движение делало упор на стандарты квалификации персонала, включая работников непосредственного обслуживания, которых называли «социальными работниками» и их «менеджерами сообщества» (2013, статистика Министерства труда). [74] [75] В 2013 году, когда в этих сферах были разработаны услуги, ориентированные на потребителей, стандарты образования и обучения все чаще пересматриваются в контексте новой службы поддержки сотрудников США и Центров Medicaid и Medicare. [76]

Общественная жизнь [ править ]

Термин «общественная жизнь» возник в результате развития «жилищных услуг» в сообществах в США (например, Вольфенсбергер, Рачино, Берсани, Нисбет, Тейлор и Богдан из Сиракузского университета, Graduate Studies in Education, 600) и отход от развития институциональной базы. В рамках этого развития и роста возникли различные типологии этих услуг, начиная с групповых домов, квартир с персоналом, опекунства, а затем и множества новых и инновационных услуг, таких как раннее вмешательство, услуги поддержки семьи, поддерживающее проживание и «сопутствующие услуги» (например, поддерживаемая занятость, поддерживаемое жилье). Сегодня общественная жизнь может включать более 43 типов жилых домов (например, Pynoos, Feldman & Ahrens, 2004), [77] в том числе дома-интернаты и дома для престарелых, дома для индивидуального ухода, учреждения для престарелых, независимые жилые дома, поддерживающее проживание и домовладение, уход за семьей, услуги личной помощи, дома для престарелых, а для пожилых людей - дома с уходом.

В Соединенном Королевстве [ править ]

Поддерживаемое проживание - это термин, используемый местными властями в Соединенном Королевстве для обозначения ряда услуг, призванных помочь инвалидам сохранить свою независимость в своем местном сообществе.

Раньше жилье и поддержка обычно предоставлялись благотворительными организациями или местными советами. Теперь люди с умственными и физическими недостатками могут жить в собственном доме и получать личную поддержку от другой организации или путем найма личного помощника (платное посещение или опекун с проживанием).

С 2009 года правительство Великобритании ожидало, что «местные советы предоставят людям с ограниченными возможностями обучения реальную возможность выбора между вариантами жилья, ухода и поддержки, которые включают:

  • Поддерживающая жизнь.
  • Малогабаритное обычное жилье.
  • Деревня или преднамеренные сообщества »(стр. 73).

В секторе исследований и разработок Великобритания была лидером в области поддерживающих жилых домов и групповых домов [78], а также в концепции и практике, получившей название активной поддержки [79] как части интеграции сообщества.

«Поддерживающая жизнь» в отчете «Ценить людей в 21 веке» определяет этот подход как «связанный с проектированием услуг с учетом конкретных потребностей и желаний людей и с меньшей вероятностью приведет к жилищным условиям и поддержке, ориентированным на совместную жизнь». Департамент Исследования в области здравоохранения показали, что поддерживаемый образ жизни связан с тем, что люди имеют больший общий выбор и более широкий спектр общественной деятельности ». (стр. 73) [80]

Команды в Великобритании [ править ]

Местные группы поддержки могут посоветовать, какое поддерживаемое жилье доступно в том или ином районе. Другая помощь может включать:

  • личный помощник или другие услуги по уходу [81]
  • Прямые платежи [82] для оплаты услуг по уходу из частных источников
  • мобильное оборудование
  • домашние приспособления
  • безопасность
  • центр экстренного вызова
  • Еда на колесах

Международное сотрудничество [ править ]

Как написала Линда Уорд (1995) в отредактированном тексте «Ценности и видение: изменение идей в услугах для людей с трудностями в обучении» [83], «недостатки« модели группового дома »были обнаружены раньше в США, чем в Великобритании. . " (стр.12). Термин «поддерживающая жизнь», она говорит, что эти события были подробно задокументированы Рачино, Уокером, О'Коннором и Тейлором (1993). [84]Написанная во время пилотных проектов в девяти штатах федерального правительства по жилищным условиям, поддерживаемым общинами в США, она отметила большую вариативность между штатами в том, что это было, и действительно определила основные принципы, близкие к национальному организационному исследованию 1991 года (разделение жилья и поддержки , по одному человеку за раз, полный выбор и контроль пользователя, никого не отвергая и сосредоточение внимания на отношениях с максимальным использованием неформальной поддержки и ресурсов сообщества). Для сравнения, примерно в то же время Пол Уильямс (1995) определил жилищные услуги, доступные в Великобритании, включая совместное проживание, общежития, дома с персоналом, проживание в одиночестве, жилье, семейное размещение, групповые дома, проживание с семьями, краткосрочный уход и т. Д. больницы и сельские общины, среди прочего. [85]

Одной из самых важных инициатив 1980-х и 1990-х годов в отношении домов и сообществ, живущих в Соединенном Королевстве, была «влиятельная газета« Обычная жизнь »», которая распространялась в США через нашего всемирно известного коллегу Дэвида Тоуэлла, тогдашнего представителя Королевского фонда. и Национальная группа развития Великобритании. [86] Одна из его книг, «Обычная жизнь на практике» , [87] была объединена с его стратегическими рамками принципиальных национальных изменений. [88] В всеобъемлющей книге (1988) Ричард Бразил и Нэн Карл описывают обычную семейную жизнь, Линда Уорд описывает развивающиеся возможности для обычной общественной жизни, ценности Пола Уильямса и Алана Тайна для развития служения (на основе нормализации,Вольф Вольфенсбергер), Элис Этерингтон, Кевен Холл и Эмма Уилан в качестве пользователей услуг (там, где я живу, где работаю), Филиппа Рассел о детях и семьях, Ян Портерфилд о постоянной работе, покойный Джеймс Мэнселл об обучении, Дэвид Тоуэлл об управлении стратегическими изменениями, и Роджер Бланден, в частности, об обеспечении качества.

В 2013 году нынешняя структура представляет собой инклюзивное и устойчивое жилье и сообщества, схожие в США и Великобритании с устойчивостью во всем мире. [89] [90] В 2017 году эти инициативы по включению обсуждались в связи с теориями интеграции сообществ в Американском обществе государственного управления в Атланте, штат Джорджия. (Рачино, Роланди, Хьюстон и Бегман, 2017 г.) [91]

Канадцы, хотя обычно не используют термин «поддерживаемый образ жизни», который используется в США, [92] [93] были партнерами в организации общественного движения, которое включало «перераспределение некоторых средств на поддержку и услуги для вариантов проживания в сообществе» (Prince , 2002). [94] Движение за деинституционализацию, описанное в исторических текстах, в странах Северной Европы, Новой Зеландии и Австралии были первыми партнерами в развитии сообщества. [95] [96]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Смит, Г. (1990). Поддерживаемая жизнь: новые направления в услугах для людей с нарушениями развития . Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация директоров государственных программ умственной отсталости.
  2. ^ Лакин, KC & Беруэлл, В. (1995). Сообщество Medicaid поддержало условия проживания: пятилетние пилотные проекты с долгосрочным эффектом. Поддерживаемая жизнь , 8: 4-5.
  3. ^ Смит, Г. и Рачино, Дж. Выбор демонстрационных штатов США для CSLA и услуг на дому и по месту жительства (HCBS) от Medicaid. Вашингтон, округ Колумбия: NASMRPD и Сиракузский университет, реабилитационный научно-исследовательский и учебный центр по интеграции сообществ.
  4. Перейти ↑ Bellamy, GT & Horner, RH (1987). После окончания средней школы: варианты проживания и трудоустройства после окончания школы. (стр. 506) В: М. Снелл (ред.), «Систематическое обучение лиц с тяжелыми физическими недостатками». (3-е издание). Колумбус, Огайо: Чарльз Э. Меррилл.
  5. Перейти ↑ O'Brien, J. (1993). «Поддерживаемая жизнь: в чем разница?» Литония, Джорджия: Responsive Systems Associates.
  6. ^ a b Тейлор, С., Рачино, Дж., Нолл, Дж. и Лутфийя, З. (1987). «Неограничивающая среда: об интеграции людей с наиболее тяжелыми формами инвалидности». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Human Policy Press.
  7. ^ Racino J., Уокер П., O'Connor, С. & Тейлор, С. (1993). «Жилье, поддержка и сообщество: стратегии для взрослых с ограниченными возможностями». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  8. ^ Тейлор, С., Racino, Дж & Ротенберг, К. (1988). «Политический анализ условий жизни частных сообществ в штате Коннектикут». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Центр человеческой политики, Сиракузский университет, Исследовательский и учебный центр по интеграции сообществ.
  9. ^ Racino, J. (1993). «Жизнь в сообществе к политике поддержки в жилищно-коммунальном хозяйстве». Отчет о передаче технологий черепно-мозговой травмы, подготовленный отделом общественных и политических исследований для Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк; адаптировано с разрешения. Перепечатано в: Racino, J. (1997). Молодежь и общественная жизнь: расширение возможностей и выбора. В: SM Pueschel & M. Sustrova (ред.), "Подростки с синдромом Дауна: к более полноценной жизни". (стр. 361-362). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  10. ^ Ассоциация администраторов общественных мест штата Нью-Йорк. (@ 1980, нет известных ссылок). Рачино, Дж. И Шварц, Д. (сопредседатели по образованию). «Поддерживающая жизнь в штате Нью-Йорк». Олбани, штат Нью-Йорк: Автор.
  11. Перейти ↑ Halpern, AS, Close, DW, & Nelson, DJ (1986). «Самостоятельно: влияние программ полунезависимой жизни для взрослых с умственной отсталостью». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  12. ^ Racino, J., О'Коннор, S., Shoultz, Б. Тейлор, С. & Walker, P. (1991, апрель / май). Жилищно-вспомогательные услуги: практические стратегии. «Вестник ТАШ», 9-11, 16-19.
  13. ^ Тейлор, С., Богдан, Р. & Racino, J. (1991). «Жизнь в сообществе: примеры поддержки людей с ограниченными возможностями в сообществе». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  14. ^ Racino, J. (1991). Организации, живущие в сообществе: поддержка людей с ограниченными возможностями. «Журнал управления психическим здоровьем», 18 (1), 51-59.
  15. ^ Racino J., O'Connor, С., Shoultz, Б., Тейлор, SJ & Walker, P. (1989). «Переход в 1990-е годы: политический анализ условий жизни в сообществах для взрослых с нарушениями развития в Южной Дакоте». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Сиракузский университет, Центр гуманитарной политики, исследований и обучения интеграции сообществ.
  16. ^ Смит, Г. (1990). «Поддерживаемая жизнь: новые направления в услугах для лиц с нарушениями развития». Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация директоров государственных программ умственной отсталости.
  17. ^ Смит, Г. и Геттингс, Р. (1994). «Программы отказа от прав HCB (на дому и по месту жительства) и CSLA (проживание при поддержке сообщества): обновленная информация о роли Medicaid в поддержке людей с нарушениями развития в сообществе». Александрия, штат Вирджиния: Национальная ассоциация директоров государственных служб по вопросам инвалидности вследствие порока развития, Inc.
  18. ^ Аллард, М. (1996). Поддерживаемые жилищные политики и программы в США. В: Дж. Мэнселл и К. Эрикссон, «Деинституционализация и общественная жизнь» (стр. 98–116). Лондон: Чепмен и Холл.
  19. ^ Racino, J. (2011, октябрь). Примечания к полям: индивидуализированная и гибкая поддержка ». Рим, Нью-Йорк: писатель-фрилансер в Julie Ann Racino.
  20. Перейти ↑ Klein, J. (1992). Вытащите меня к черту отсюда: поддержка людей с ограниченными возможностями жить в собственных домах. В: Дж. Нисбет (ред.), «Естественная поддержка в школе, на работе и в обществе для людей с тяжелыми формами инвалидности». (стр. 277-339). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  21. Перейти ↑ O'Brien, J. & Lyle O'Brien, C. (1989). Поддержание позитивных изменений: будущее развитие Программы поддержки населения. В: SJ Taylor, R. Bogdan & J.Racino (Eds.). (1991). «Жизнь в сообществе: примеры организаций, поддерживающих людей с ограниченными возможностями». (стр. 153-170). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  22. ^ Адлер, Д. (1993). Перспективы вспомогательного работника. В: Рачино, Дж., Уокер, П., О'Коннор, С. и Тейлор, С. (ред.), «Жилье, поддержка и сообщество: выбор и стратегии для взрослых с ограниченными возможностями». (стр 217-231). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  23. Перейти ↑ O'Brien, J. & Lyle O'Brien, C. (1992). «Вспоминая душу нашей работы: рассказы сотрудников опционов в общественной жизни: Мэдисон, Висконсин». Мэдисон, Висконсин.
  24. Перейти ↑ Kennedy, MJ (1993). Перелистывая страницы жизни. В: Racino, J., Walker, P., O'Connor, S. & Taylor, S., "Housing, Support and Community". (стр. 205-216). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  25. Перейти ↑ Moore, C. (1993). Отпустить, двигаться дальше: мысли родителей. (стр. 189-204). В: Racino, J., Walker, P., O'Connor, S., & Taylor (Eds.), «Жилье, поддержка и сообщество». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  26. ^ Racino, J. & Хойманн, J. (1992). Создание коалиций между старейшинами, людьми с ограниченными возможностями и нашими союзниками. (стр.79-98). В: EF Ansello & N. Eustis, "Старение и инвалидность: в поисках точки соприкосновения". Амитивилль, штат Нью-Йорк: Baywood Publishing Co.
  27. ^ Racino, J. (1992). Жизнь в сообществе: независимость, поддержка и переход. В: FR Rusch, L.DeStefano, J. Chadsey-Rusch, LA Phelps, & E. Szymanski (Eds.), «Переход от школы к взрослой жизни: модели, связи и политика». (стр. 131-148). Сикамор, Иллинойс: Sycamore Publishing Co.
  28. ^ Брэдли, В. (1994). Эволюция новой сервисной парадигмы. В: В. Брэдли, Дж. Эшбо и Б. Блейни, «Создание индивидуальной поддержки для людей с нарушениями развития». (стр. 11-32). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  29. ^ Racino, J. (1992). Сравнение парадигм реабилитации, независимой жизни и поддержки / расширения прав и возможностей. В: J. Racino. (1992). Жизнь в сообществе: независимость, поддержка и переход. (стр. 133) В: FR Rusch, L. DeStefano, J. Chadsey-Rusch, L. Phelps, & E. Szymanski (Eds.), "Transition from School to Adult Life". Сикамор, Иллинойс: Sycamore Publishing Co.
  30. ^ Pancsofar, Е. (1994). Рецензия на книгу: Жилье, поддержка и сообщество. "Журнал ассоциации лиц с тяжелыми физическими недостатками", 19 (1), 63-66.
  31. Перейти ↑ Gardner, J. (1994). Управление изменениями через повышение качества: заставить работать новые парадигмы. В: В. Брэдли, Дж. Эшбо и Б. Блейни (редакторы), «Создание индивидуальной поддержки для людей с нарушениями развития». (стр 435-453). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  32. Перейти ↑ O'Brien, J. & O'Brien, CL (1998). «Осуществление личностно-ориентированного планирования: голоса опыта». Торонто, Канада: Inclusion Press.
  33. Перейти ↑ McKnight, J. (1987). Восстанавливающее сообщество. «Социальная политика», Зима, 54-58.
  34. ^ Центр по человеческой политике. (1989). «Заявление в поддержку взрослых, проживающих в сообществе». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Центр человеческой политики, Сиракузский университет, Реабилитационный научно-исследовательский и учебный центр по интеграции сообществ. [Подготовлено для Института национальной политики с национальными лидерами Джули Энн Рачино со Стивом Тейлором, Джудит Хойманн, Джоном О'Брайеном, Конни Лайл О'Брайен, Джорджем Эбертом, Гейл Джейкобс, Джудит Сноу / Дэйв Адлер, Фрида Браун, Бонни Шоулц, Майкл Кеннеди, Сью Лер и другие. ].
  35. ^ Аллен, Ши и партнеры. (1993). «Образцы поддерживаемой жизни: каталог ресурсов». Напа, Калифорния: Автор. [Подготовлено для Департамента служб развития Калифорнии, штат Калифорния]
  36. Перейти ↑ Taylor, S. & Bogdan, R. (1999). «Создание более сильных сообществ для всех: мысли об участии в сообществе людей с нарушениями развития». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Центр человеческой политики, Сиракузский университет. [Президентский комитет по умственной отсталости].
  37. ^ Серия книг об участии сообщества [Редакторы серии: С. Тейлор, Дж. Рачино и Б. Шоулц]. Книга 1: Тейлор, С., Богдан, Р. и Рачино, Дж. (1991). «Жизнь в сообществе: примеры организаций, поддерживающих людей с ограниченными возможностями». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  38. ^ Саммерс, JA (1991). Рецензия на книгу: Жизнь в сообществе. "Журнал ассоциации лиц с тяжелыми физическими недостатками", 16 (4), 233-234.
  39. ^ Дилис Пейдж. (1995). Чьи услуги? Чьи нужды? «Журнал общественного развития», 30 (2), 217-235.
  40. Перейти ↑ McKnight, J. (1995). «Беззаботное общество: сообщество и его подделки». Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги.
  41. ^ Блейня, Б. & Фрейд, Е. (1994). Пытаемся играть вместе: конкурирующие парадигмы в подходах к инклюзии через отдых и досуг. В: В. Брэдли, Дж. Эшбо и Б. Блейни, «Создание индивидуальной поддержки для людей с нарушениями развития: мандат на перемены на многих уровнях». (стр. 237-253). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  42. ^ Тейлор, С. & Racino, J. (1993). Люди превыше всего: подходы к обеспечению жильем и поддержкой. В: Дж. Рацино, П. Уокер, С. О'Коннор и С. Тейлор (ред.), «Жилье, поддержка и сообщество». (стр. 33-56). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  43. ^ Racino, J. (2000). Категории жилищных услуг. В: Дж. Рачино, «Подготовка персонала для людей с ограниченными возможностями и общественной жизни: к универсальным подходам к поддержке». (стр, 67-70). Спрингфилд, Иллинойс: Издательство Чарльза С. Томаса.
  44. Перейти ↑ Howe, J., Horner, RH, & Newton, JS (1998). Сравнение поддерживаемых жилищных услуг и традиционных жилищных услуг в штате Орегон. «Умственная отсталость», 36: 1-11.
  45. ^ Центр по человеческой политике. (1989). «Заявление в поддержку взрослых, проживающих в сообществе». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Сиракузский университет, Центр человеческой политики, реабилитационные исследования и учебный центр по интеграции сообществ.
  46. ^ Racino, J. (1992). Жизнь в сообществе: независимость, поддержка и переход. В: FR Rusch, L. DeStefano, J. Chadsey-Rusch, L. Phelps, & E. Szymanski (Eds.), "Transition from School to Adult Life". (стр. 131-148). Сикамор, Иллинойс: Sycamore Publishing Co.
  47. Перейти ↑ Karan, O. & Bothwell JC (1997). Поддерживаемый образ жизни: помимо традиционного мышления и практики. В: R. Schalock & G. Siperstein (Eds.), "Quality of Life", Vol. II (стр. 79-94). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация умственной отсталости.
  48. ^ Хагнер, Д. & Klein, J. (2005). Домовладение для лиц с ограниченными возможностями: факторы, влияющие на решения об ипотеке. «Журнал исследований политики в области инвалидности», 15 (4): 194-200.
  49. ^ Racino, J. (1991). Организации, живущие в сообществе: поддержка людей с ограниченными возможностями. «Журнал управления психическим здоровьем», 18 (1): 51-59 ».
  50. ^ Racino, J. (1990). «Изменение ролей обслуживающего персонала». Чикаго, Иллинойс: Международная ассоциация людей с тяжелыми формами инвалидности ». [Международная презентация]
  51. ^ Beardshaw, В. & Тоуэлл, D. (1990). «Оценка и ведение дел: последствия для реализации« заботы о людях ». Информационный документ 10. Лондон, Англия: Институт King's Fund и King's Fund College.
  52. ^ Racino, Дж & снег, J. (1991). «Индивидуальное финансирование». Презентация на Международном симпозиуме личной помощи. Окленд, Калифорния: Всемирный институт инвалидности.
  53. ^ Лорд, Дж. И Хатчинсон, П. (2003). Индивидуальная поддержка и финансирование: строительные блоки для наращивания потенциала и вовлечения. «Инвалидность и общество», 18 (1), 71-86.
  54. ^ Walker, P. & Racino, J. (1993). Быть с людьми: поддержка и стратегии поддержки. В: Дж. Рачино, П. Уокер, С. О'Коннор и С. Тейлор (редакторы), «Жилье, поддержка и сообщество: выбор и стратегии для взрослых с ограниченными возможностями». (стр. 81-106). Балтимор, Мэриленд: Пол Брукс. [Редакторы серии: С. Тейлор, Дж. Рачино и Б. Шульц] ".
  55. Перейти ↑ O'Brien, J. & Mount, B. (2005). «Сделать мир лучше: Руководство по прямой поддержке, ориентированной на человека». Торонто, Канада: Inclusion Press.
  56. ^ Racino, J. (1999). Подготовка кадров на базе университета: Общественная поддержка как учебная дисциплина, «Реабилитационное образование», 13 (2), 121-133.
  57. ^ Hulgin, К. & Walker, P. (1997, июнь). Поддерживаемые / живые ресурсы ». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Центр человеческих политик, Ресурсный центр поддерживающих форм жизни.
  58. ^ Biklen, D. (1987). Небольшие дома: Westport Associates. В: С. Тейлор, Р. Богдан и Дж. Рачино (1991). «Жизнь в сообществе: примеры организаций, поддерживающих людей с ограниченными возможностями». (стр.91-104). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  59. ^ Racino, J. (1993). Таблица 1: Размеры жилья, домов и домашних хозяйств. (с. 140, результаты исследований). В: С. О'Коннор и Дж. Рачино. (1993). «Наш собственный дом»: варианты и стратегии общественного жилья. В: J. Racino, Walker, P., O'Connor, S. & Taylor, SJ (Eds.), "Housing, Support and Community". (стр. 131-160). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  60. ^ Файнштейн, К. Левин, Р., Lemanowicz, J., Sedlak, W., Klein, J. & Hagner, D. (2006). Инициативы домовладения и результаты для людей с ограниченными возможностями. «Общественное развитие», 37 (3), 46-52.
  61. ^ Уокер, П. (1995). «Из общежития в собственный дом». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Центр человеческой политики, Ресурсный центр по поддерживающей жизни.
  62. Перейти ↑ O'Brien, J. (1994, февраль). Вниз по лестнице, которая вам никогда не принадлежит: поддержка нарушений развития в собственном доме. «Умственная отсталость», 32 (1), 1-6.
  63. ^ Поля, Р. Лакин, KC, Зельцер, Б., и Wobschall, R. (1995, сентябрь). «Путеводитель по жилищному хозяйству, контролируемому потребителями, для миннесотцев с нарушениями развития». Миннеаполис, Миннесота: Arc of Minnesota и Исследовательский и учебный центр по бытовым услугам и общественной жизни, Колледж образования и человеческого развития, Университет Миннесоты.
  64. ^ Racino, J. (1995). Общественная жизнь для взрослых с нарушениями развития: подход к обеспечению жильем и поддержкой. "Журнал ассоциации лиц с тяжелыми физическими недостатками", 20 (4), 300-310.
  65. ^ Тейлор, С., Racino, Дж & Ротенберг, К. (1988). «Политический анализ условий жизни частных сообществ в Коннектикуте». Сиракузы, штат Нью-Йорк: Сиракузский университет, Центр гуманитарной политики, реабилитационные исследования и учебный центр по интеграции сообществ.
  66. ^ Racino, J. (1999). Государственная политика в области жилья и поддержки оценки и анализа государственной политики государственных систем. В: Дж. Рачино, «Политика, оценка программ и исследования в области инвалидности: общественная поддержка для всех». (стр. 263-287). Лондон: Haworth Press.
  67. ^ Брэддок, Д., пеньки, Р., Rizzolo, М., Коултер Д., Haffer, Л. и Томпсон, М. (2005). «Состояние государства с инвалидностью вследствие порока развития: 2005». Боулдер, Колорадо: и Вашингтон, Округ Колумбия: Медицинский факультет Университета Колорадо, Департамент психиатрии и Американская ассоциация умственных нарушений и нарушений развития.
  68. ^ Лакин, KC, Larson, S., Салми, P., & Webster, A. (2010). «Услуги по проживанию для лиц с нарушениями развития: состояние и тенденции до 2009 года». (стр. 1-14). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация умственной отсталости.
  69. ^ Агранов, R. (2013, сентябрь / октябрь). Трансформация программирования нарушений интеллектуального развития в государственном секторе. Реформа «Горнило здравоохранения»: вызовы для государственного управления. «Обзор государственного управления», 73, S127-S137.
  70. ^ Fratangelo, P. (1994, март). Создание опор на основе личности и системы: история организационных изменений. Onondaga Community Living, Inc. "Вестник ТАШ", 20 (3): 1-6.
  71. ^ Брэддок, Д., пеньки, Р., & Rizzolo, М. (2008). «Состояние государств с пороками развития». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  72. ^ Вехмейер, М., Abery, BH, Mithuag, D., & Stancliffe, RJ (2003). «Теория самоопределения». Спрингфилд, Иллинойс: Издательство Чарльза С. Томаса.
  73. Перейти ↑ Turnbull, A. & Turnbull, HR (2001). Самоопределение для людей со значительными когнитивными нарушениями и их семей. «Журнал ассоциации лиц с тяжелыми физическими недостатками», 26 (1): 56-62.
  74. Перейти ↑ Taylor, M., Bradley, V., & Warren, R. (1996). «Стандарты навыков поддержки сообщества: инструменты для управления изменениями и достижения результатов» Бостон, Массачусетс: Исследовательский институт социальных служб.
  75. ^ Racino, J. (2000). «Подготовка персонала для людей с ограниченными возможностями и общественной жизни: к универсальным подходам к поддержке». Спрингфилд, Иллинойс: Издательство Чарльза С. Томаса.
  76. ^ Ларсона, С., Sedlezky, Л., Хьюитт, А., & Blakeway, С. (в печати, 2014). В: Дж. Рачино, «Государственное управление и инвалидность: Управление общественных служб в США». Нью-Йорк, Нью-Йорк: CRC Press, Фрэнсис и Тейлор.
  77. ^ Pynoos, J., Фельдман, P. & Аренс, J. (2004). «Объединение жилья и услуг для пожилых людей». Лондон: Haworth Press.
  78. ^ Emerson, E., Robertson, J., Gregory, N., Hatton, C., et al. (2001). Качество и стоимость поддерживаемых жилых домов и групповых домов в Великобритании. «Американский журнал умственной отсталости», 106: 401-415.
  79. ^ Felce, D. & Perry, J. (2007). Жизнь с поддержкой в ​​сообществе: факторы, связанные с качеством жизни. В: SL Odom, RH Horner, ME Snell и J. Blacher (Eds.), «Справочник по нарушениям развития». (410-428). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.
  80. ^ Департамент здравоохранения Великобритании. (2009). «Добро пожаловать в статью« Ценить людей: новая стратегия для неспособности к обучению в 21 веке ». Лондон, Великобритания: Автор. [Оригинальный технический документ, 2001 г.]
  81. ^ Racino, J. (2006). Услуги личной помощи и прямые платежи. В: Г. Альбрехт, Энциклопедия по инвалидности (стр. 1235-1238). Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE.
  82. ^ Bornat, J. & Leece, J. (2006). Изменения в прямых платежах . Бристоль, Великобритания: Бристольский университет, Policy Press.
  83. ^ Уорд, Л. (1995). Равные граждане: актуальные проблемы для людей с трудностями в обучении и их союзников. (стр. 3–19). Филпот, Т. и Уорд, Л. (ред.), «Ценности и видения: изменение идей в сфере услуг для людей с трудностями в обучении». Оксфорд: Butterworth-Heinemann, Ltd.
  84. ^ Racino, J., Walker, P., O'Connor, S. & Taylor, S., "Жилье, поддержка и сообщество". Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  85. Перейти ↑ Williams, P. (1995). Бытовые и дневные услуги. В: Малин, Н., «Услуги для людей с ограниченными возможностями обучения». (стр. 79-110). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  86. ^ Racino, J. (2016, 31 мая). Общественная забота и бюджетные инициативы, Великобритания, 1983–2008 годы. Рост финансирования здравоохранения в сообществе . Рим, Нью-Йорк: исследования сообщества и политики.
  87. ^ Тоуэлл, Д. (ред.). (1988). Обычная жизнь на практике: разработка комплексных общественных услуг для людей с ограниченными возможностями обучения . Лондон: Больничный фонд короля Эдуарда.
  88. ^ Тоуэлл, D. (1990). «Достижение стратегических изменений в возможностях и услугах для людей с трудностями в обучении: принципиальная повестка дня на 1990-е годы». Лондон: Королевский фондовый колледж.
  89. Перейти ↑ O'Brien, J. & Towell, D. (2010). «Беседа об устойчивых и инклюзивных сообществах: приглашение». Лондон: Центр инклюзивного будущего.
  90. ^ Racino, J. (в печати, 2014). Жилье, поддержка и инвалидность: открытые, равноправные и устойчивые сообщества. «Государственное управление и инвалидность: Управление общественных служб в США», Нью-Йорк, Нью-Йорк: CRC Press, Фрэнсис и Тейлор.
  91. ^ Racino J., Роланди, С., Хьюстон, А., и Бергман, А. (2017). Расширение теорий интеграции сообщества до интеграции, равенства и устойчивости в эпоху терроризма . Атланта, Джорджия: Американское общество государственного управления.
  92. ^ Брэддок, Д., пеньки, Р., Rizzolo, МС, Танис, Е. С., Haffer, Л., и Ву, J. (2013). Таблица 17. Поддерживающее проживание и персональная помощь участникам в штатах. Состояние государств с ограниченными интеллектуальными возможностями и нарушениями развития: выход из Великой рецессии (стр. 48). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация по проблемам умственного развития и нарушений развития.
  93. ^ Смит, Г. (1990). Поддерживающая жизнь: новые направления в услугах для людей с нарушениями развития . Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация директоров государственных программ умственной отсталости.
  94. ^ Принц, MJ (2002). Разработка политики в Канаде: природа и влияние федерализма на разработку политики. В: А. Патти, «Федерализм, демократия и инвалидность в Канаде» (стр. 29-77). Лондон: Монреаль и Кингстон и Итака, Нью-Йорк: Институт межправительственных отношений, Школа политических исследований, Королевский университет.
  95. ^ Racino, J. (2013, сентябрь). Сообщество и инвалидность: деинституционализация . «ПА Таймс», 1-3. [1]
  96. ^ Джонсон, К. & Traustadottir, Р. (2005). Деинституционализация и люди с ограниченными интеллектуальными возможностями и нарушениями развития. Лондон: Издательство Джессики Кингсли.