Убийство Боба Чаппелла

Убийство Боба Чаппелла 26 января 2009 года было убийством, которое произошло в Хобарте в Тасмании . Роберт Адриан Чаппелл, фактический партнер Сьюзан Блит «Сью» Нил-Фрейзер, исчез с их яхты Four Winds . Нил-Фрейзер был признан виновным в убийстве в 2010 году. Все апелляции были отклонены.

Фон

Боб Чаппелл (65 лет), медицинский физик-радиолог из Хобарта, и его 18-летняя партнерша Сьюзен Нил-Фрейзер (родилась 3 марта 1954 г.) были владельцами 16-метрового (53 фута) кеча под названием Four Winds . Корабль был куплен в Квинсленде в сентябре 2008 г. и доставлен в Хобарт в декабре 2008 г. ^{[1] [2]} Примерно с 9  утра 26 января 2009 г. Чаппелл находился на яхте, когда она была пришвартована в реке Дервент у Маривилля. Эспланада, Сэнди Бэй с целью работы над ней. Нил-Фрейзер был с ним ненадолго утром и вернулся около 2 часов ночи. вечера, используя тендер яхты, белую надувную лодку. Ближе к вечеру она вернулась на берег на тендере, а Чаппелл остался на яхте. Суд установил, что Сью вернулась к берегу и вышла на яхту поздно вечером. ^[1]

Расследование

Шлюпка

Между 23:30  и полуночью 26 января свидетель Джон Хьюз был припаркован в конце гребных навесов на Мариевильской Эспланаде, когда он увидел и услышал надувную лодку с подвесным мотором сзади, идущую со стороны Королевского яхт-клуба . на северо-восток к восточному берегу Дервента, примерно в сторону Четырех Ветров . Хьюз сказал, что в нем был только один человек, имевший очертания женского пола, но он не мог быть точным. ^[1]

Примерно в 5:40  утра следующего дня другой свидетель обнаружил, что лодка качается о камни. Свидетель закрепил его. С другим мужчиной он отправился в лодке. Проходя мимо Четырех Ветров, они заметили, что он стоит очень низко в воде у причала. Они поднялись на борт. Вскоре после этого по вызову прибыли сотрудники полиции Тасмании . ^[1]

Полиция добирается до Four Winds и ищет Чаппелла.

Когда тем утром полиция поднялась на борт Four Winds , они заметили кровь на ступеньках, нож на полу рулевой рубки и факел с кровью на нем. От Чаппелла не осталось и следа. Яхта находилась низко в воде и тонула. Причины были установлены. Труба к носовому туалету была перерезана, что позволяло поступать морской воде. Также было обнаружено, что кингстон под полом в носовой части яхты был открыт, что позволяло поступать морской воде. ^[1]

Полиция, имеющая опыт работы в морских и спасательных службах и на плавсредствах, пришла к выводу, что лицо, ответственное за разрезание трубы и открытие морского крана, хорошо знало « Четыре ветра », особенно в случае морского крана, который находился под ковром и панелью. и которые не служили никакой очевидной цели. ^[1]

Водолазы обыскали район вокруг Четырех Ветров и к югу от него. Из-за плохой видимости водолазы не могли найти предметы на дне. Как следствие, в апреле 2009 года для поиска примерно в том же районе использовалось гидроакустическое оборудование. С помощью гидролокатора было обнаружено 90 объектов, представляющих интерес. Только 25 из них были погружены. Они не были телом Чаппелла. ^[1]

Док Конституции

После того, как из него откачали воду, 27 января Four Winds отбуксировали в док Конституции . Около 16:30  Нил-Фрейзер и другие поднялись на борт. Заявитель указал на ряд аномалий на яхте. Она сказала, что зеленая веревка по правому борту была в беспорядке и не на своем месте. Она указала, что ручка лебедки была в лебедке на грот-мачте, и сказала, что ее там быть не должно. Она сказала, что веревка вокруг лебедки была перерезана, а еще одна веревка лежала в куче на палубе. В главном салоне она указала, что на скобе отсутствует огнетушитель. Она также указала, что на кронштейне, установленном на задней части рулевой рубки, отсутствует АРБ. ^[1]

Судебно-медицинские испытания Four Winds и лодки

На надувной лодке было много областей, которые были положительными на люминол , скрининг-тест на кровь, но не окончательный. ^[1]

28 января 2009 года яхта была перемещена на территорию Cleanlift Marine в Гудвуде и поставлена ​​на стапель для осмотра. ^[1] В последующие дни было собрано большое количество предметов, образцов и мазков, и многие из них были подвергнуты судебно-медицинской экспертизе или анализу. Один из них был взят 30 января 2009 года в 9,45 метрах от носовой части яхты на проходе по правому борту, когда она находилась в Гудвуде. ^[1]

Мазок был взят, потому что на тот момент тест на люминол был положительным, хотя в конечном итоге он оказался отрицательным на кровь. Анализ ДНК мазка выявил полный профиль ДНК неизвестной на тот момент женщины. Он не совпал с ДНК ни одного человека в базе данных ДНК Тасмании. Статистически вероятность того, что профиль ДНК более чем одного человека, не связанного друг с другом, совпадет, составляет менее одного на сто миллионов. Не было никаких доказательств того, как этот профиль ДНК оказался в веществе на палубе яхты 30 января 2009 года. ^[1]

Счета, данные Нилом-Фрейзером

Декларация от 28 января 2009 г.

28 января 2009 года Нил-Фрейзер сделала официальное заявление, в котором сказала, что после того, как она привязала лодку в Королевском яхт-клубе, она долгое время ходила на склад Баннингс , хотя ничего не покупала, а просто просматривала. Когда она пришла домой, уже начало темнеть. Она упомянула о телефонных звонках, которые она делала и получала, и сказала, что сняла трубку в 22:30  . Что соответствует записям. Она сказала, что в ту ночь оставалась дома одна, а на следующее утро ей сообщили, что яхта тонет. Она не упомянула о поездке на Мариевильскую Эспланаду после 22:30  . ^[1]

Дискуссия с полицией 5 февраля 2009 г.

5 февраля 2009 года она сказала констеблю Мариссе Милаццо и старшему констеблю детектива Шейну Синнитту, что после того, как 26 января она покинула Four Winds , она отправилась прямо в Баннингс. Она сказала, что въехала, повернула налево и припарковалась лицом к зданию, подъехав примерно к 16:40  к главному входу возле касс. Она сказала, что у двери всегда кто-то есть, и что на ней была кремовая шляпа с полями, бежевые шорты, спортивные штаны и солнцезащитные очки. Она сказала, что посмотрела на древесину и коврики, повернула направо и посмотрела на секцию покраски. Она прошла почти по каждому проходу и вышла через один и тот же вход. ^[1]

Допрос полиции 4 марта 2009 г.

Во время допроса полицией 4 марта 2009 года она продолжала утверждать, что ехала в Баннингс из яхт-клуба. Она сказала, что помнит, как чувствовала себя виноватой, когда делала это, потому что думала, что если покойный звонил ей, значит, у него был ее мобильный, а ее не было дома. Однако она знала, что полиция изучила записи с камер видеонаблюдения в Баннингсе и не смогла найти ее на них, и отступила, заявив, что она «почти уверена», что пошла туда. Ей сказали, что Баннингс закрылся в тот день в 6  часов вечера, поэтому маловероятно, что она могла находиться там «часы», как она ранее утверждала. ^[1]

Позже в этом интервью она утверждала, что не выходила из дома в ночь на 26 января после телефонного звонка Ричарда Кинга. ^[1]

Телефонный звонок 8 или 10 марта 2009 г.

Санчес показала, что либо 8, либо 10 марта 2009 г. у нее был телефонный разговор с заявителем, в ходе которого заявитель сообщил ей, что ночью 26 января она была обеспокоена или обеспокоена содержанием телефонного звонка из Ричард Кинг и подъехав к Сэнди-Бей, посмотрели на яхту, но она была в темноте, а затем поехали обратно. Это был первый случай, когда апеллянт признался, что в ту ночь вернулся на Маривильскую Эспланаду. ^[1]

Интервью ABC от 13 марта 2009 г.

13 марта 2009 года она дала интервью журналисту ABC Фелисити Огилви . Она рассказала Огилви, что после телефонного звонка Кинга спустилась к лодке, чтобы проверить, все ли в порядке, не увидела, что на яхте что-то происходит, и поехала домой. Она добавила, что видела там бездомных с пожарами. Позже Огилви предоставил эту информацию полиции. Они впервые узнали, что апеллянт вернулся на Мариевильскую Эспланаду той ночью, о которой идет речь. ^[1]

Телефонный звонок 23 марта 2009 г.

23 марта 2009 года у Санчес был еще один телефонный разговор с Нилом Фрейзером, в котором заявительница сказала, что, хотя той ночью она поехала на эспланаду Маривиль, она оставила там машину и вернулась домой в Вест-Хобарт на учения. Это был первый раз, когда она сказала, что оставила машину на Маривильской Эспланаде. ^[1]

Допрос полиции 5 мая 2009 г.

Полиция снова допросила ее 5 мая 2009 года. На вопрос о том, что она делала днем ​​26 января после того, как отправилась в « Четыре ветра », она сказала, что ошиблась, отправившись в Баннингс, утверждая, что перепутала этот день с другим. день несколькими днями ранее, когда она оставила покойного на борту яхты и пошла в магазин. ^[1]

Во время того же интервью она сказала, что была на яхте во второй половине дня 26 января позже, чем она указывала ранее, и после того, как привязали лодку в Королевском яхт-клубе, она вернулась на Эллисон-стрит, Западный Хобарт, оставив машине на Мариевильской Эспланаде или за углом на улице Маргарет, она не могла вспомнить, в какой именно. Она сказала, что не помнит, был ли день светлым или темным. После телефонного звонка Кинга, содержание которого ее обеспокоило, она решила забрать машину и отогнать ее домой, чтобы она могла подъехать к яхте, если покойный позвонит ей. Она решила не звонить ему, потому что, учитывая поздний час, он мог спать. Поэтому она пошла к машине на Маривильской Эспланаде или рядом с ней. Однако, по прибытии туда она обнаружила, что у нее есть ключи от фермы, а не ключи от машины, и ей пришлось вернуться на Эллисон-стрит, чтобы забрать их и снова вернуться к машине. Затем она поехала к гребным навесам, которые были единственным местом, откуда можно было нормально увидеть лодку. Она вышла, спустилась к пляжу и увидела горящий костер и бездомных людей. Она не могла видеть лодку, потому что было темно. Она почувствовала себя намного лучше, побывав там. Затем она поехала домой. Она почувствовала себя намного лучше, побывав там. Затем она поехала домой. Она почувствовала себя намного лучше, побывав там. Затем она поехала домой.^[1]

В этом интервью Нил-Фрейзер сказали, что утром 27 января полиция в красной куртке показала ей, что она на самом деле принадлежит ей, потому что в ней содержится ее ДНК. Она признала, что он принадлежит ей, и сказала, что понятия не имеет, как он оказался на заборе на Маргарет-стрит. ^[1]

Обвинение в убийстве

20 августа 2009 года Нил-Фрейзер вернулась домой после консультации со своим семейным адвокатом и обнаружила у себя дома полицию, ожидающую ее ареста. Затем она была арестована и обвинена в убийстве. ^[3]

Образец соответствует Миган Васс

15 марта 2010 года, когда шло судебное разбирательство, профиль ДНК тогда еще неизвестной женщины с носовой части яхты на проходе по правому борту был сопоставлен с профилем ДНК некой Миган Васс. Полиция взяла у нее образец по причинам, не связанным с этим делом. ^[1]

Испытание

Судебный процесс начался в августе 2010 года перед тогдашним судьей Аланом Блоу в Уголовном суде Верховного суда Тасмании . Тим Эллис SC и Джек Шапиро выступали за штат Тасмания. Дэвид Гансон SC и Луиза Брукс появились для Нейла-Фрейзера. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что полиция прослушивала дом Нила-Фрейзера и получила около 768 часов записей, ни одна из которых не была показана в суде. ^[4]

Детектив Шейн Синнитт признал, что полиция не расследовала возможность того, что 26 января 2009 года серая лодка, отличная от сине-белой лодки, принадлежащей Нилу-Фрейзеру, направлялась в направлении Четырех Ветров ^.

Васс на запрос Баша

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 26 января 2009 года Миган Васс было 15 лет. Она была бездомной с 13 лет. Обнаружив совпадающие профили, полиция сначала поговорила с ней, чтобы взять у нее интервью. выяснить, не имеет ли она никакого отношения к смерти покойного. Она отказалась от интервью. На перекрестном допросе она объяснила, что чувствовала себя напуганной и что она «просто никогда раньше не сталкивалась с чем-то таким большим». ^[1]

Поскольку было невозможно представить заявление о показаниях, которые она дала бы присяжным, то, что стало известно как расследование Баша , было проведено в отсутствие присяжных. Его цель состояла в том, чтобы определить, что она могла сказать или не сказать в качестве доказательства перед присяжными. ^[1]

В своих основных показаниях в ходе расследования Баши она сказала, что жила в Хобарте в начале 2009 года, что она никогда не была на борту Four Winds., она не помнила, ездила ли она в район дока Конституции в январе и феврале 2009 года, и она не помнила, как в январе 2009 года ездила в район Гудвуда возле Негара-Кресент, где была промышленная зона и несколько яхт. подвергнут перекрестному допросу. Сначала ее спросили, где она живет в январе 2009 года. Она сказала, что «почти уверена», что живет в приюте для женщин в Монтроузе, который она назвала. Адвокат заявителя спросил: "Почти уверен?" Она ответила: «Да, я плохо помню, извините». Она сказала, что в то время у нее не было занятий, и она получала особое пособие. Она подтвердила, что никогда не была на борту « Четырех ветров » и не помнит, чтобы находилась в районе пристани дока Конституции .и увидеть там яхту. Она согласилась с адвокатом защиты в том, что район пристани не был местом, куда она отправилась бы в конце января 2009 г., и что маловероятно, что она находилась в доке Конституции примерно 27 или 28 января 2009 г. Она подтвердила, что не помнит, как ходила в верфь в Негара-Кресент, Гудвуд, позвонила в Cleanlift Marine и согласилась, что никогда в жизни там не была. ^[1]

Васс перед жюри

Сразу после этого Васс дал показания в присутствии присяжных. Ее главное свидетельство снова было кратким. Она сказала, что не помнит, чтобы когда-либо была на яхте, находилась в районе дока Конституции в конце января или в самом начале февраля 2009 года или находилась в то время в районе Негара-Кресент, Гудвуд, где стояло несколько яхт. слипы и промышленная зона. ^[1] Ее снова подвергли перекрестному допросу. Она сказала, что у нее нет сестры-близнеца, и объяснила, почему не была допрошена полицией. Она сказала, что совершенно уверена, что никогда не была на яхте. ^[1]Ее показания завершились показаниями о том, что она никогда не была в производственных помещениях под названием Cleanlift Marine в Negara Crescent в Гудвуде и определенно не была там в конце января или начале февраля 2009 года. ^[1]

Заявление на отзыв Васса

На следующий день после того, как Васс дала показания, Gunson SC подала заявление об ее отзыве в качестве свидетеля. После того как она дала показания, адвокат получил информацию о том, что детектив Синнитт была проинформирована сотрудником женского приюта в Новом городе, что Васс значится в списке лиц, которые будут находиться там вечером 26 января 2009 г., но она сказала персоналу, что хочет переночевать в блоке 8 по адресу, который она дала в Маунт-Нельсон. Информация заключалась в том, что она покинула приют в Новом городе в 15:50  с договоренностью, что она позвонит позже и назовет номер телефона человека, с которым она будет жить в Маунт-Нельсон, но она этого не сделала. ^[1]

Ellis SC отказался отозвать ее, а судья первой инстанции отказался предпринять какие-либо шаги для принуждения ее к явке. ^[1]

Заключительный аргумент государства

Дело Короны завершилось через три недели. В заключительных аргументах Эллис С.К. утверждал, что:

• Не имело смысла и не было разумной возможности, чтобы незнакомый человек или посторонние люди умершего не только убили его, но вдобавок убрали его тело с места происшествия с помощью лебедки. Утверждалось, что человек, который перерезал трубу, ведущую к носовому туалету, и открыл кингстон под полом, должен был хорошо знать яхту и не был на ней чужим. Внимание присяжных было обращено на доказательства того, что заявитель обладал такими знаниями. ^[1]
• Это было слишком большим совпадением, чтобы незнакомец не только сел на яхту и убил покойного, но и вдобавок использовал тендер яхты, чтобы сделать это возможным, тендер, который, по словам заявительницы, она оставила привязанным. к лестнице в яхт-клубе. Утверждалось, что использование лебедки для извлечения тела 64-килограммового умершего больше соответствовало участию одного человека, а не нескольких. ^[1]
• Улики показали, что была попытка навести порядок на месте убийства и что посторонний человек не стал бы этого делать. Адвокат Короны имел в виду доказательства того, что ковровая плитка перед электрическим щитом, где, по словам истца, работал покойный в тот день, была снята после того, как сначала отвинтила ножки от лестницы, которые находились поверх плитки. ^[1]
• Присяжные могли сделать вывод, что заявительница убила покойного и оставила его тело на яхте, когда она вечером отправилась домой и начала звонить и принимать телефонные звонки в 21:17  . Утверждалось, что телефонный звонок Ричарда Кинга нервировал ее, потому что он хотел поговорить с умершим, а вместо этого узнал, что он недоступен. В результате, как утверждалось, заявитель отправился на лодку, чтобы избавиться от тела и убрать компрометирующие улики. Было указано, что показания Хьюза помогли установить, что заявитель использовал шлюпку, чтобы вернуться на яхту примерно с 23:30  до полуночи, и что показания вызова *10# в 3:08  утра согласуются с она только что вернулась домой и проверяла, кто мог звонить, пока ее не было дома. ^[1]
• В дни и месяцы после убийства покойного заявительница наговорила много лжи о своих передвижениях в тот день и ночь, в ходе которых она постоянно меняла свое положение, и что присяжные должны заключить, что они были высказаны. сознания вины, зная, что правда раскроет ее. ^[1]

Вердикт

15 октября 2010 года Нил-Фрейзер был признан виновным единогласным приговором. ^[6]

Штрафная фаза

27 октября 2010 года Нил-Фрейзер был приговорен к 26 годам тюремного заключения с 18-летним сроком условно-досрочного освобождения за убийство Боба Чаппелла. ^[7]

Вынося приговор Нилу-Фрейзеру, судья Блоу сказал:

У меня была возможность наблюдать за г-жой Нил-Фрейзер во время двух очень длинных допросов в полиции. DVD-записи обоих интервью были воспроизведены во время суда. Г-жа Нил-Фрейзер также давала показания на суде в течение нескольких дней. Она кажется мне умной, очень хладнокровной и хорошо умеет контролировать свои эмоции. На мой взгляд, г-жа Нил-Фрейзер не напала бы на г-на Чаппелла, если бы она не собиралась его убить, если бы у нее не было веских причин для его убийства, если бы она не была уверена, что ей удастся убить его, и не имела бы стратегии, позволяющей избежать наказания. Это убийство произошло не из-за потери самоконтроля. Это не было преступлением на почве страсти. Это было умышленное и целенаправленное убийство. Я убежден вне разумных сомнений в том, что г-жа Нил-Фрейзер преднамеренно убила г-на Чаппелла по определенной причине, и что эта причина была связана с ее финансовым благополучием.^[8]

-  Джастис Блоу, Тасмания против Нила-Фрейзера , комментарии к вынесенному приговору от 27 октября 2010 г.

Апелляционное производство

Первое обращение

Апелляция на обвинительный приговор и приговор в Апелляционном суде по уголовным делам была рассмотрена 11 августа 2011 года. Майкл Краучер, SC , выступил от имени Нила-Фрейзера, а Тим Эллис и Джек Шапиро выступили от штата Тасмания. ^[1]

Одно из оснований апелляции связано с отказом отозвать Миган Васс для дальнейшего перекрестного допроса защитником. В частности, утверждалось, что тот факт, что профиль ДНК яхты совпал с профилем Васса, дает две возможности в поддержку версии защиты. Один из них заключался в том, что она находилась на яхте во время или примерно в момент смерти покойного и была ответственна за это, или лично знала факты, имеющие значение для определения того, кто несет ответственность. Другой заключался в том, что она была ответственна за взлом яхты 10 января 2009 г. или участвовала в нем, что, по утверждению истца, имело место. Суд отметил, что у Гансона С.К. была возможность задать Вассу вопросы, которые непосредственно касались этих двух возможностей, когда он проводил ее перекрестный допрос, но единственный вопрос такого рода, заданный ей, был:^[1]

Другие технические основания для обжалования осуждения, связанные с указаниями, данными судьей Блоу присяжным, также были отклонены. Что касается апелляции на приговор, Суд удовлетворил апелляцию на том основании, что приговор был явно чрезмерным, и заменил приговор в виде 23 лет лишения свободы от 20 августа 2009 г. 13-летним сроком без права досрочного освобождения. ^[1]

Заявление о специальном отпуске в Верховном суде

7 сентября 2012 г. было рассмотрено и отклонено ходатайство о специальном отпуске в связи с обвинительным приговором в Высоком суде Австралии . ^[9]

Вторая апелляция (оставить апелляцию)

После внесения поправки в Закон об Уголовном кодексе 1924 года Нил-Фрейзеру было разрешено ходатайствовать о разрешении на подачу второй апелляции на основании «свежих и убедительных доказательств». ^[10]

Во время подачи заявления на отпуск Том Перси , королевский адвокат Нил-Фрейзер, утверждал, что после суда Миган Васс в 2017 году сделала установленное законом заявление о том, что ее показания на суде были ложными, что она находилась на борту Four Winds 26 января 2009 года с другие, которых она боялась назвать, и что Нил-Фрейзер не присутствовал. ^[11]

Когда суд пришел, чтобы получить показания под присягой от Миган Васс по апелляции, она отрицала, что когда-либо была на « Четырех ветрах » в День Австралии или в любое другое время, и не смогла объяснить, как ДНК, совпадающая с ее ДНК, была обнаружена на яхте. ^[12]

Во время слушания апелляции штат Тасмания утверждал, что бывший детектив Колин Макларен сфабриковал установленную законом декларацию и разработал план выплаты Вассу 10 000 долларов за принятие декларации. ^[13] Также утверждалось, что сама Нил-Фрейзер пыталась заставить Васса уволить ее тогдашнего поверенного Фабиано Канжелози , потому что Канжелози должен был спросить Васса, было ли установленное законом заявление продуктом принуждения. ^[14]

Суд также заслушал судебно-медицинского эксперта Максвелла Джонса, который показал, что совпадение ДНК с Васс, вероятно, было результатом первичного отложения ее биологической жидкости, а не мгновенного прикосновения или вторичного переноса. ^[15]

После того, как суд отложил рассмотрение своего решения по заявлению об отпуске, Васс дала интервью программе Nine Network 60 Minutes , в котором она призналась, что знает о событиях на яхте, которые, по-видимому, привели к смерти Чаппелла. За выходом в эфир интервью последовало ходатайство о возобновлении дела Нила-Фрейзера, которое было удовлетворено, а в качестве доказательства были зачитаны дополнительные показания Васса под присягой. В показаниях под присягой утверждалось, что Васс присутствовал на яхте с двумя идентифицированными спутниками-мужчинами. Она была свидетелем того, как по крайней мере один из мужчин напал на Чаппелла. Она вспомнила, что видела много крови, и не могла вспомнить, как покинула яхту или что произошло после штурма. ^[16] Позже судья Хелен Вуд распорядилась, чтобы Nine Networkпередать адвокатам Нила-Фрейзера все видеоматериалы, включая материалы, которые не использовались, когда интервью Васса вышло в эфир. ^[17]

В результате дальнейшего полицейского расследования, предшествовавшего слушанию заявления о разрешении, трем другим лицам были предъявлены обвинения в правонарушениях, связанных с получением доказательств, оправдывающих Нейла-Фрейзера. Адвокату Джеффри Томпсону было предъявлено обвинение в воспрепятствовании отправлению правосудия в результате процедуры опознания фотоборда, проведенной им с потенциальным очевидцем Стивеном Глисоном. ^[18] Сам Стивен Глисон был обвинен по двум пунктам обвинения в извращении отправления правосудия и признал себя виновным, ^[19] получив наказание в виде 12 месяцев лишения свободы без права досрочного освобождения на 6 месяцев. ^[20]Карен Киф было предъявлено обвинение по двум обвинениям в извращении отправления правосудия и в подкупе свидетеля. Полиция утверждала, что она предоставила ложные показания в письменных показаниях под присягой в рамках апелляции Нила-Фрейзера, согласившись принять почти 100 000 долларов в обмен на понимание того, что другой свидетель даст ложные показания. ^[21]

21 марта 2019 года Нил-Фрейзеру удалось получить разрешение на подачу апелляции. Предоставляя отпуск, суд сказал:

При рассмотрении заявления на отпуск от меня не требуется принимать окончательное или положительное решение по этому вопросу. Требованием для разрешения является то, что я удовлетворен тем, что заявитель имеет «разумные доводы для представления в суд в поддержку основания для апелляции». Поэтому я должен был бы убедиться, что дело, которое включает такие доказательства, является разумным для представления в поддержку основания. С практической точки зрения, в обстоятельствах данного дела, я должен был бы удостовериться в том, что существует разумная вероятность того, что Апелляционный суд по уголовным делам примет указанные доказательства как достоверные и обеспечивающие достоверную основу для установления фактов. Четко, Я не мог бы быть настолько удовлетворен, если бы доказательства были настолько недостоверными, что не было разумной возможности того, чтобы такой вывод был сделан Апелляционным судом по уголовным делам. В противном случае мне не кажется, что вопрос достоверности подлежит рассмотрению в связи с этим заявлением. В данном случае я удовлетворен тем, что заявитель может представить в Суд разумные доводы в поддержку основания для апелляции, и что предоставление разрешения отвечает интересам правосудия. Свежие и убедительные доказательства, на которые ссылается это решение, — это показания внесудебных представлений г-жи Васс. В той мере, в какой было заявлено, что доказательства ненадежны, я удовлетворен тем, что Апелляционный суд по уголовным делам может разумно принять такие доказательства как достоверные и обеспечивающие надежную основу для установления фактов.^[22]

-  Судья Бретт, Нил-Фрейзер против Тасмании [2019] TASSC 10 в [53-54]

Второе обращение (определение второго обращения)

После сбоев из-за COVID-19 ^{решение} по второй апелляции было перенесено на 1 марта 2021 ^года . этот известный мельбурнский адвокат, королевский адвокат Роберт Рихтер , возглавит юридическую команду Нила-Фрейзера. ^[25]

Во время своих главных показаний 1 марта Васс показала, что она поднялась на борт Four Winds со своим тогдашним парнем, подростком Сэмюэлем Дивайном, которого она обвинила в убийстве Боба Чаппелла: «Боб сказал Сэму и что нужно сойти с лодки. , 'что ты делаешь?' ... Вот тогда Сэмюэль начал щелкать, немного разозлился и набросился. Все, что я помню, это то, что я видел много крови и спорил около 30 минут». ^{[26] [27]}

В ходе перекрестного допроса со стороны директора государственной прокуратуры Дэррила Коутса, SC, Васс признала, что она вообще никогда не была на Four Winds , и утверждала, что с 2016 года ее постоянно преследовали, чтобы она дала показания и оправдала Нил-Фрейзер. ^{[28] [29]} Отказ от своих показаний привел к признанию Рихтера, что «мы находимся в ситуации, в которой мы согласны с тем, что показания Васса не могут поддержать движение свежих и убедительных доказательств, ведущих к судебной ошибке... Мы не отказываемся от представления о доказательствах ДНК, которые могут предоставить доказательства этому суду, чтобы сказать, что имела место судебная ошибка». ^{[28] [29]}

Слушание апелляции завершилось 3 марта 2021 г. с доказательствами, касающимися образца ДНК , совпадающего с Вассом, включая вероятность того, что образец был депонирован иначе, чем присутствием г-жи Васс на Four Winds . ^[30] Суд зарезервировал свое решение. ^{[31] [32]}

30 ноября 2021 года суд вынес свое решение, и судьи Хелен Вуд и Роберт Пирс отклонили апелляцию большинством голосов. Судья Стивен Эсткорт выразил несогласие, обнаружив, что произошла существенная судебная ошибка. ^[33]

Политические проблемы

30 августа 2021 года Майк Гаффни MLC от Мерси представил в парламент серию документов, в которых, по его словам, иллюстрированному Нилу-Фрейзеру было отказано в правосудии из-за неадекватного полицейского расследования и ложных доказательств, представленных присяжным:

«У всех нас было выгоду от полной разоблачения, результатов многолетних запросов RTI, поиска советов экспертов и подробного криминалистического анализа… г -н президент, наши суды были введены в заблуждение, женщина была заключена в тюрьму в течение 12 лет. ». ^[34]

использованная литература