Обсуждение: Торнадо в Нью-Ричмонде, 1899 г.


Почему для этого торнадо не указана шкала Фудзиты (F0, F1, F2 и т. д.)? (: Если есть причина, по которой это не так, то действительно следует указать причину. В статье указан ущерб, на котором, как я полагаю, основаны оценки. определиться?  — [ Комментарий без подписи добавлен KEB ( обсуждениевклад ).]

Шкала Фудзиты не была создана до 1973 года, и только задним числом применялась к торнадо с 1950 года. Хотя вполне вероятно, что этот торнадо был F4 или даже F5, без структурного анализа инженерами или экстремальных фотографий и свидетельств, не может быть быть объективной оценкой по F-шкале. Не забывайте, что во времена, когда не было современной инженерии, здания не строились так прочно, как сегодня, поэтому полное разрушение небольшого городка могло произойти с торнадо F3 или даже F2. Runningonbrains 21:44, 27 мая 2006 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Я живу в Нью-Ричмонде, и уж точно не в восточно-центральном Висконсине. Пометка зафиксирована и закрыта.12.193.140.196 07:15, 9 ноября 2006 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Я внес небольшую правку в эту статью... Озера Санта-Крус не существует. Город Лейк-Сент-Круа-Бич, штат Миннесота, расположен на реке Санта-Крус (штат Висконсин-Миннесота) . Сторонник Gopher 23:06, 26 апреля 2007 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Здравствуйте, в настоящее время я рецензирую эту статью на предмет ее номинации как « Хорошая статья» и буду оставлять здесь заметки, чтобы вы знали, о чем я думаю, когда читаю ее. Я уже проверил «критерии быстрого отказа», убедившись, что статья поддается проверке, в целом нейтральна, стабильна и не имеет проблем с авторскими правами, поэтому сейчас я проверяю, правильно ли отформатирована статья, имеет адекватные ссылки и охватывает широкий спектр информации в совершенно нейтральной форме. Я также документирую любые изменения, которые я делаю здесь, как часть обзора. Вот оно:

Общие комментарии: Хорошо. Боюсь, эта статья еще нуждается в небольшой доработке. Попробуйте перефразировать некоторые предложения, чтобы придать им более формальный тон. Несколько мест здесь звучали почти так, как будто они из драматического романа — здесь на ум приходит фраза о «смертельной ловушке». Помните, что это энциклопедия. Я знаю, что это была трагедия, но постарайтесь сделать статью чуть менее трагичной. Вы можете сказать в основном то же самое, но без той же формулировки, просто используйте мои изменения и комментарии выше в качестве примеров. Информация, содержащаяся в этой статье, очень полная — я действительно не знаю, что еще можно сказать о торнадо, которое длится всего несколько часов — и вы проделали хорошую работу, чтобы убедиться, что на все есть ссылки. Это очень близко, но я так не думаю.
Вердикт: Чтобы эти опасения могли быть исправлены, я откладываю эту номинацию на срок не более 7 дней. Я уверен, что за это время вы сможете улучшить статью в достаточной степени, чтобы позволить ей пройти с честью, когда она будет рассмотрена в следующий раз. Как я уже сказал, это хорошо, просто нужно немного подправить, чтобы сделать его Хорошим. Удачной работы до сих пор, и удачи в остальном! Hersfold ( разговор / работа ) 23:39, 6 июля 2007 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]