|
Без названия
Повторяющаяся статья: Рождение Итальянской Республики - это то же самое, что и Festa della Repubblica - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 81.208.83.208 ( обсуждение ) 11:17, 2 июня 2008 г. (UTC)
Джанфранко, я перенесу эту страницу в « Рождение Итальянской Республики» (заглавные буквы, добавление «»), если у вас нет лучшего предложения. Jeronimo 01:35 5 августа 2002 г. (тихоокеанское летнее время)
- Да, пожалуйста, было бы хорошо, если бы вы могли это исправить. У меня всегда есть проблемы с использованием заглавных букв, поскольку это действительно глубокая концептуальная разница с моим родным языком, но я очень надеюсь, что однажды я смогу наконец выучить правило - и применить его (я также надеюсь, что люди все еще терпеливо со мной пока что ...) :-)) - G
Хорошо, я сделаю ход. Что касается использования заглавных букв, запомните следующее (кстати, я тоже не носитель языка):
- Все имена собственные пишутся с большой буквы: Италия, Джанфранко.
- Прилагательные в именах собственных также пишутся с заглавной буквы: итальянский.
В данном случае Итальянская Республика - это имя собственное, как и Римская Империя. И чтобы это звучало не так похоже на русский язык :-), мы также включаем статью. С уважением, Джеронимо
- Спасибо, Джеронимо, постараюсь :-))) - G
Я разъяснил, как протекает первая часть. Я думаю, что теперь это имеет больше смысла, и я надеюсь, что не стер никакого первоначального предполагаемого значения. Пожалуйста, порекомендуйте.
Я постараюсь уточнить остальную часть страницы позже, если все в первой части работает.
- Flyhighplato 16:48, 2 июня 2004 г. (UTC)
31 января 2005 re write == Я предпринял масштабное переписывание этого, чтобы улучшить английский язык. Это отличная и информативная статья, но она пострадала в переводе. Надеюсь, я помог. Я не изучаю историю Италии, поэтому примите мои извинения, если я допустил какие-либо ошибки, и не стесняйтесь их исправлять. Кевинторонто 19:08, 31 января 2005 г. (UTC)
- Некоторые фактические утверждения в этой статье несовместимы с утверждениями итальянца Умберто II , но я не знаю, какая статья верна. RussBlau 14:18, 16 мая 2005 г. (UTC)
Несоответствие названий
Я заметил, что в этой статье смешаны итальянские и английские формы имен королей. «Витторио Эмануэле» везде, кроме подписи к портрету и еще одного случая, но «Гумберт» вместо «Умберто». Виктор Эммануил III из Италии использует английскую форму. Наверное, эта статья тоже должна? - Магнус Холмгрен, 11:49, 17 октября 2005 г. (UTC)
- Да, и на самом деле Витторио Эмануэле часто неправильно пишут (Эммануэль, Эмануэль и т. Д.). Использование английской версии названия кажется обычной процедурой, если она используется в англоязычных странах. Пожалуйста, некоторые носители языка могли бы это исправить? - Раффа, 19:01, 27 марта 2006 г. (UTC)
- Пять лет, и этот вопрос еще не решен, есть смесь Виктора и Витторио, а также Эмануэле, Эмануэля и Эммануэля. Я итальянец, и правильное итальянское имя - Витторио Эмануэле. Однако, поскольку изменение всех имен было бы довольно важным редактированием, я не уверен, что сделаю это самостоятельно без согласия. Нинеко ( разговорное ) 21:46, 1 июня 2011 (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: Referendum Italy.png
Изображение: Referendum Italy.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования без такого объяснения могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. - Κ aiba 18:37, 30 декабря 2007 г. (UTC)
Файл: Vittorio Emanuele III 1936.jpg Номинация на исключение
Изображение, используемое в этой статье, File: Vittorio Emanuele III 1936.jpg , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление, январь 2012 г.
Не паникуйте ; Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Это дает вам возможность оспорить удаление, хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons.
Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 19:13, 9 февраля 2012 г. (UTC) |
Требуется разъяснение "Квиринал"
Слово «Квиринал» упоминается один раз в текущей версии статьи без каких-либо объяснений того, что оно означает. Есть перенаправление с Квиринал на Квиринальский холм , в котором говорится, что это «местонахождение официальной резиденции главы итальянского государства, который находится в Квиринальском дворце; по метонимии« Квиринал »стал обозначать президента Италии. " Но даже это не объясняет, что подразумевается под предложением «Но она не смогла достичь ожидаемого консенсуса по Квириналу». Тот, кто знает, что здесь имеется в виду, должен уточнить. Теему Лейсти ( разговорное ) 22:38, 3 июня 2012 (UTC)
Мошенничество?
Приговор «Монархисты выдвинули подозрения в мошенничестве, которые так и не были доказаны». в начале статьи потребует дальнейшего развития в статье. Почему были подозрения и какое было бы мошенничество? Владелец Snowsuit ( обсуждение | вклад ) 23:57, 10 марта 2015 (UTC) Теперь текст гласит: «У монархистов были подозрения в мошенничестве, но им так и не разрешили доказать это». Использование слова «разрешено» делает это, как мне кажется, загруженным заявлением. Я не нахожу оправдания этому в остальной части статьи или в https://it.wikipedia.org/wiki/Nascita_della_Repubblica_Italiana#Il_sospetto_di_brogli_elettorali (страница итальянской Википедии «Рождение итальянской республики: подозрения в фальсификации результатов выборов»). Я заменю «разрешено» на «можно», если никто не возражает. Масонмилан ( разговорное ) 16:46, 23 ноября 2016 (UTC)
- Прикомандированные, слово «разрешено» подразумевает, что они были запрещены - «никогда не было возможности» будет более нейтральным. Если бы монархистам было демонстративно отказано в тщательной проверке результатов и т. Д., Это должно было бы быть решительно подкреплено цитированием.
- - Уиллтеуандерер ( разговор ) 08:35, 23 марта 2020 г. (UTC)
Отречение
В настоящее время в этом разделе не цитируются ссылки, и формулировка, похоже, передает редакционную точку зрения о мотивах и мотивациях членов королевской семьи, являющейся предметом статьи, например
... старый, грубый Виктор Эммануэль, который не был известен какой-либо конкретной деятельностью ...
... неуверенная, нерешительная, неоднозначная тенденция династии Савойи ...
Есть ли источники текста в этом разделе? Чипиноз ( разговор ) 08:12, 24 июня 2018 (UTC)