Я не согласен с оценкой важности. Я бы сказал, что эта статья имеет среднюю важность, поскольку она посвящена крупной национальной забастовке в Новой Зеландии, которая имела далеко идущие последствия для профсоюзного движения в Новой Зеландии. «...был крупнейшим и наиболее распространенным трудовым спором в истории Новой Зеландии». Sendervictorius 10:32, 13 января 2007 г. (UTC)
SIS собирается в ближайшее время опубликовать ранее засекреченную информацию по спору, она должна стать доступной общественности в ближайшие 2 недели. Я заархивировал статью об этом здесь , если у кого-то есть время добавить в статью обновленную информацию. Лоссенелин ( обсуждение ) 02:39, 4 марта 2008 г. (UTC)
Мне очень жаль, что я столь критичен, но когда я зашел на эту страницу обсуждения, меня очень разозлило то, что я нашел в отношении этой очень неинформативной и неполной статьи.
Вместо того, чтобы искать рассуждения о том, чего серьезно не хватает в этой статье и как улучшить этот романтизированный политически мотивированный манифест, включив в него такие факты, как, например:
1) Ущерб с точки зрения затрат экономике Новой Зеландии. Как бастующие мужчины и их семьи ТАК долго выживали без дохода? Как могла страна, столь сильно зависящая от импорта, работать в такое, должно быть, очень трудное время? Как это повлияло на отношение к унистам. Что случилось с испорченной продукцией в доках и на кораблях?
2) Более подробно позиции, стратегии и тактики основных воюющих сторон. Представлено во времени, чтобы читатели могли получить представление о событии и о том, как все развивалось и разворачивалось после начала профсоюзных действий. Какова была коррупция в доках, насколько глубоко она зашла в социальном плане и т. д. (или автор попытается заставить нас поверить, что доки Новой Зеландии были/есть «чистые»… лол)