...чтобы сделать статью энциклопедической. В нынешнем виде статья просто повторяет информацию, доступную на официальном сайте Дерби и других популярных сайтах, а также статьи о победителе гонки. Кроме того, он слишком полагается на длинную цитату, которая составляет слишком существенную часть всей статьи. 50.179.252.14 ( разговор ) 13:59, 8 мая 2016 г. (UTC)
@ Disc Wheel : : Я бы сказал, что вы там на 90%, ваш последний раунд изменений имел большое значение. Чтобы упростить ситуацию, я сам немного поработал над статьей викигномингом (если вы не согласны с моими изменениями, не стесняйтесь их изменять или обсудить) и добавил скрытый текст предлагаемых дополнительных правок там, где я думаю, что они могут быть хорошими — я не согласен. привязан к моей формулировке, но я надеюсь, что концепции имеют смысл. Единственное, что мне интересно, это то, что, учитывая, что сайты запросов не будут открываться для тех, кто не является подписчиком, возможно, вы можете обрезать URL-адреса, возможно, заканчивая каждый после «pdf?» раздел (я подозреваю, что подписчики ProQuest могут найти каждый из них только по первой части URL-адреса). Montanabw (разговор) 07:04, 26 мая 2016 г. (UTC)
Последовательность, вероятно, не имеет значения, изначальная проблема заключалась в том, что взгляды ученых мужей разделились на два места. Все, что работает и заставляет работать, меня устраивает (иногда требуется пара ударов, прежде чем все встанет на свои места. Я посмотрю более тщательно через пару часов и вернусь к вам. Монтанабв (разговор) 23:23, 27 мая 2016 г. (UTC)
Я собираюсь нанести удар по средней части, посвященной предгоночному периоду. Верните все, что я испортил! Montanabw (разговор) 07:14, 28 мая 2016 г. (UTC)