Возможно, мои предпочтения установлены неправильно, но я не вижу карты с отмеченными точками (не "C", как указано во 2-м предложении 3-го абзаца раздела "Землетрясение", а также "A" или "B" , как указано в инфобоксе, а также в последующих разделах), за исключением инфобокса, где отмечен только эпицентр. — Расти Лугнатс ( разговор ) 17:23, 5 февраля 2019 г. (UTC)
Благодаря подсказке от RobinLeicester я могу получить что-то похожее на сломанные карты OSM. @ Rusty Lugnuts : нажатие на « https://en.m.wikipedia.org/wiki/1976_Tangshan_earthquake#Damage» показывает ту же проблему, которую вы видели раньше? То, что я вижу по этой ссылке, — это базовая карта (без наложенных аннотаций) в правом верхнем углу и пустое поле (предположительно, там, где данные наложения есть/нет) немного ниже слева. Это то, что вы видите? ♦ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 23:15, 12 марта 2019 г. (UTC)
@ MarkH21 : Просто сообщаю, что собираюсь сделать расширенное редактирование. Я хотел бы указать, что ваше редактирование (13 февраля), заменяющее « полное отсутствие предупреждения
» на « неспособность предсказать
» (без объяснения причин), демонстрирует идентичность, которая здесь не применяется. Наверняка понятия тесно связаны, и зачастую разница несущественна. Но как пояснено (может быть, неадекватно?) в разделе «Вопрос предсказания»: было или не было предсказание — вопрос спорный. Что не подлежит сомнению, так это то, что публичного предупреждения не было., а значит, в отличие от Хайчэна, никакой подготовки. Кроме того, в некоторых случаях, когда вы удалили текст, я бы посоветовал использовать шаблоны (например, с помощью {{ cn }} или {{ or }}). ♦ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 22:32, 16 февраля 2019 г. (UTC)
Ясно , очевидно , естественно , и, конечно , все слишком много предполагает о знаниях и взглядах читателя и часто сводится к излишнему многословию. Википедия не должна принимать во внимание, было ли событие удачным или нет.
Это больше, чем просто часто... это явное определение в большинстве определений (например , в словаре Merriam-Webster Dictionary , The Cambridge Dictionary )! То же самое и со словом «случайный», которое тесно связано со словами «удачный» и «удачливый» и включено во многие определения (например , в словарь Мерриам-Вебстера , в Оксфордский словарь ) . читатели. Да, на самом деле это не так уж и плохо, если мы используем здесь «удачливый», но контраст можно легко провести, не используя слова, несущие имплицитное «добро» . То, что я написал выше, работает как голый пример:
В результате землетрясения магнитудой 7,5 балла в Хайчэне погибло 2046 человек. 242 419 человек погибли в результате землетрясения аналогичного масштаба в Таншане. (Отсутствие) предшественников и время суток способствовали низкому числу погибших в Хайчэне и большому числу погибших в Таншане. Нет нужды говорить, что Керр считает, что Таншаню не так повезло, как Хайчэну.