Я нашел эту статью, когда работал над рекой Влтавой , и заметил тег «без источника». Я добавил в статью значительный объем исследований, и мне любопытно узнать, что думают другие. Возможные проблемы:
Расчетное время прибытия: The Telegraph , CNN , New York Times и USA Today о Дрездене, бомбардировках и воссоединении, если кто-то захочет прочитать их в будущем. Travellingcari ( обсуждение ) 05:15, 6 февраля 2008 г. (UTC)
Я удалил часть о бомбардировке Дрездена («город, который был восстановлен после бомбардировок союзников во время Второй мировой войны »), потому что она не имеет никакого отношения к наводнению, кроме того факта, что оба события произошли в одном и том же городе. На моей странице обсуждения это обсуждалось, если кто-то захочет это поискать. Если вы хотите вернуть его обратно, продолжайте, но укажите причину либо в сводке редактирования, либо на этой странице обсуждения. Спасибо. Суббота Вклад 23:55 , 7 февраля 2008 г. (UTC)
Я был первым противником удаления этих ссылок. Хотя я не на 100% согласен с Субботой, я понимаю его доводы и считаю, что лучше немного сократить эту статью, так что я согласен с удалением. Я оставляю ссылки выше на случай, если они кому-то еще понадобятся. Travellingcari ( обсуждение ) 06:12, 8 февраля 2008 г. (UTC)
Извините, но я не могу пройти мимо статьи, как в этот раз. Вот несколько вещей, над которыми нужно поработать, прежде чем повторно номинировать статью:
Во время нескольких автоматических запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и в этом случае исправьте или удалите ее!