На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью о тибетских беспорядках 2008 года. Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 |
|
Архивы |
---|
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 |
Ссылки на цитируемые разделы
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 7 внешних ссылок на тибетские волнения 2008 года . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080408113253/http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=30&art_id=63248&sid=18107553&con_type=1 на http: //www.thestandard. com.hk/news_detail.asp?pp_cat=30&art_id=63248&sid=18107553&con_type=1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080320000839/http://ca.news.yahoo.com/s/capress/080317/world/china_tibet_10 на http://ca.news.yahoo.com/ s / capress / 080317 / world / china_tibet_10
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080316125250/http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/16/tibet.unrest/index.html на http: // www. cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/16/tibet.unrest/index.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080403070244/http://news.monstersandcritics.com/asiapacific/news/article_1396916.php/China_tightens_monastery_blockade_monk_dies_of_starvation__1st_Lead_ в http://news.monstersandcritics.com/asiapacific/news/ article_1396916.php / China_tightens_monastery_blockade_monk_dies_of_starvation__1st_Lead_
- Добавлен архив https://archive.is/20120701151646/http://ap.google.com/article/ALeqM5h5Z6bJwtN_roGSIUQiQnfbf2NkhgD8VLLA600 в http://ap.google.com/article/ALeqM5h5Z6bJwtN_nAkhgDUQ2.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080402230647/http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/28/tibet.china.ap/index.html по адресу http: // www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/28/tibet.china.ap/index.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080318082411/http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/18/tibet.unrest/index.html на http: // www. cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/18/tibet.unrest/index.html
- Добавлен тег к http://www.thewest.com.au/aapstory.aspx?StoryName=475143
{{dead link}}
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:28, 10 октября 2017 г. (UTC)
Множество ошибок, в основном в одном направлении от точки обзора.
Господи, над этой статьей нужно много доработать.
Цитаты 1-3 не содержат связанной с ними информации.
Как уже отмечалось на этой странице обсуждения, четвертая цитата исходит от правительства Китая, и я не видел никакого независимого источника, подтверждающего число «восемнадцать». В новостных статьях того времени, кажется, в лучшем случае сообщается о паре происшествий.
Цитата 6 - мертвая ссылка.
Цитата 7 не указывает дату «4 мая» и не говорит, что они прямо «вели переговоры о беспорядках».
Джеймс Майлз не сказал, что «реакция полиции была сдержанной», и не намекал, что он чувствовал это в Citation 10 или где-нибудь еще, что я могу найти. И даже если бы он это сделал, я бы поставил под сомнение ценность включения точки зрения одного человека по этому вопросу в краткий абзац. Примечательно то, что он был единственным присутствующим иностранным репортером, но он находился в Лхасе только часть времени во время беспорядков, поэтому его заявления не следует воспринимать как убедительные и отражающие всю проблему. Но опять же, он все равно не сказал, что это «ручной».
Цитата 11 не поддерживает утверждение, сделанное в предыдущем предложении.
Это проблемы, которые я видел только в резюме статьи. Я молюсь, чтобы остальная часть статьи была более точной и содержала более точные источники, но у меня нет больших ожиданий. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы начать наводить порядок, но это займет много времени. Я определенно буду признателен за помощь, если кто-нибудь столкнется с этим и разделит мою озабоченность.
Причина, по которой я упоминаю об этом на странице обсуждения вместо того, чтобы просто идти дальше и вносить изменения, заключается в том, что, хотя очевидно, что это проблема с источниками, это, похоже, также проблема POV, учитывая, что ошибки систематически втягивают китайское правительство в несколько более благоприятный свет. Каждый случай не является вопиющим, но, взятые вместе, они складываются в искаженное представление. Я мог бы подумать о добавлении соответствующего шаблона статьи, чтобы прояснить, что в этой статье есть проблемы, пока идет работа по их исправлению. PortentPainter ( обсуждение ) 05:46, 19 марта 2018 (UTC)
- Читая дальше, после резюме статья становится не намного лучше. Многие вопросы цитирования и POV. Я собираюсь добавить шаблон «множественных проблем» в начало статьи и надеюсь, что другие придут, чтобы помочь в его устранении. Я сделаю все, что смогу, когда у меня будет время. PortentPainter ( обсуждение ) 09:37, 21 марта 2018 (UTC)
- @ PortentPainter Я согласен с искажением точки обзора . Переделал проем. Более поздние разделы в худшей форме. Будет продолжать. Дайте пинг. Спасибо. Pasdecomplot ( разговор ) 16:43, 21 сентября 2020 (UTC)
- Здесь речь идет о массовых изменениях, внесенных на страницу в ноябре. Как говорит PortentPainter , искаженные ошибки pov систематически выставляли китайское правительство в несколько более благоприятном свете , что было вновь представлено AdoTang .
- Видя, что вы - недавний редактор, хорошей практикой будет поиск последних серьезных редакторов в обсуждении страницы или в ее сводках редактирования. Попросите их проверить, прежде чем вносить правки, и особенно перед внесением серьезных изменений. Посмотрите, активно ли они редактируют; Если да, подождите несколько дней, пока не получите ответ. Другое дело, если страницу не редактировали несколько лет.
- Я узнал о теме на этой странице перед редактированием. Поскольку вы заявили, что не знакомы с этой темой, пожалуйста, ознакомьтесь перед повторным редактированием и начните разговор перед повторным редактированием.
- Также обратите внимание, что теги [ требуется цитирование ] следует добавлять только после проверки отсутствия цитат. Перед добавлением тегов откройте и прочтите связанные ссылки. Есть и было множество ненужных множественных тегов правок, датированных ноябрем, но правки основаны на уже предоставленных ссылках. Политика определенно не допускает ненужных тегов .
- Ваши правки диссоциированы ссылки - теперь исправлены, но будьте осторожны, чтобы не повторно присвоить ссылки при редактировании. Также обратите внимание: есть источники, источники которых были обесценены: CCTV, Global Times, заглядывая в People's Daily. Просмотрите статус источника в архивах доски объявлений «Надежные источники» на предмет изменений, внесенных в китайские правительственные СМИ. Спасибо. Pasdecomplot ( обсуждение ) 11:40, 21 декабря 2020 г. (UTC) (отредактировано 15:12, 26 декабря 2020 г. (UTC))
Свинцовая реставрация
Pasdecomplot Я восстановил лидерство 21 декабря ( эта ревизия ), которое существенно менее проблематично, чем текущее. По-прежнему существует множество проблем с точки зрения POV и источников, но в добавленной вами ( этой редакции ) заявке было так много других заявлений без ссылок и неверных ссылок .
Он также представляет собой лучше организованное резюме после MOS: LEAD . В заголовке не должно быть более 4 абзацев (лучше 5, чем 9). Первый абзац также должен кратко определять тему в целом для MOS: OPEN .
В качестве примера проблем со ссылками вы не можете писать сильные утверждения, такие как
Массовые произвольные аресты монахов, монахинь и тибетцев-мирян, убийства китайскими войсками и сообщения о насильственных исчезновениях тибетцев продолжались в течение нескольких месяцев после этого.
в WP: WIKIVOICE, когда ничего не цитируется для этого приговора и ничего не упоминается в теле статьи, даже не упоминаются массовые произвольные аресты
. По аналогии, Еще один произвольный арест монахов в монастыре Лабранг
был процитирован в статье New York Times, в которой ничего не говорится об этом заявлении.
Вам необходимо убедиться, что 1) ваши дополнения ссылаются на RS и 2) цитируемый источник напрямую поддерживает то, что заявлено. Это объясняется WP: V и WP: CITE, а также касается нескольких проблем с телом статьи. - MarkH 21 Обсуждение 18:51, 31 декабря 2020 (UTC)
- Кстати, совсем не ясно, в какую именно эту и эту правку («Восстановление страницы») восстанавливалась статья. Насколько я могу судить, это не похоже на восстановление какой-либо предыдущей ревизии; Похоже, что он частично отменяет это изменение , внесенное AdoTang, но одновременно вносит несколько других изменений. - MarkH 21 Обсуждение 19:51, 31 декабря 2020 (UTC)
Леде переписано не в соответствии с основными темами страницы и наиболее важными инцидентами. Я буду читать:
- Были монахини, много монахинь. Женский монашеский народ. Почему из lede было удалено упоминание о монахинях? Требует чтения.
- Монахи монастыря Дрепунг были удалены из Леде, начало движения - почему? Будет читать.
- Инцидент в Ривоче имеет решающее значение для восстания. Но удалили ... Потому что тема страницы малоизвестна?
- Разрыв абзаца уменьшил количество текста над изображением, но был удален - почему? Переформатирую.
См. Другой разговор о предполагаемых проблемах RS. Pasdecomplot ( разговор ) 22:21, 31 декабря 2020 (UTC)
- По четырем пунктам, касающимся MOS: ВВЕДЕНИЕ / MOS: РЕЗЮМЕ :
- Конечно, «монахи» можно заменить на «монахов и монахинь».
- На существенные части вашего второго ведущего абзаца не было ссылок и / или они уже не присутствовали в теле статьи (в соответствии с требованиями MOS: INTRO и WP: V ). Воспроизведение здесь для удобства:
Первое предложение не упоминается в теле статьи и не упоминается. Упоминания об инцидентах в Дрепунг и Сера - это WP: INTEXT, приписываемые в теле, но указанные в начале WP: WIKIVOICE . Упоминание Ривоче не упоминается и даже не упоминается в теле статьи.Монахи монастыря Дрепунг также протестовали против более раннего ареста своих монахов годом ранее. Насилие в Лхасе началось, когда силы общественной безопасности Китая и подразделения Народно-освободительной армии Китая избили и арестовали группы монахов из Дрепунга и монастыря Сера во время ненасильственных маршей и протестов, и распространились после того, как тибетские миряне позже столкнулись с силами безопасности в защиту монахов в монастыре Ривоче.
- См. Пункт 2 выше.
- Я не вижу, как изменилось размещение изображения в зависимости от изменений абзаца. Изображение находится в том же месте с теми же параметрами (большой и правый). Добавление разрывов абзацев исключительно для размещения изображений не является подходящим способом решения проблем с размещением изображений, но вам также необходимо более точно указать потенциальную проблему. Вы имеете в виду, что изображение на мобильных устройствах ниже только потому, что первый абзац длиннее?
- - MarkH 21 Обсуждение 00:29, 1 января 2021 (UTC)
Массовые удаления и откаты
MarkH21 , пожалуйста, прекратите огромное количество удалений и возвратов , пока не прочтете все ссылки. Не с каждым утверждением и словом связана ссылка, но основная часть ссылок поддерживает редактирование. Я изучил эту тему во время редактирования в течение определенного периода времени, что является ответственным редактированием и должно быть выполнено перед удалением и возвратом. Эти сводки редактирования неточны. WP: EDITWAR предупреждение остановки редактирования воюющего было помещено на вашем разговоре несколько часов назад. Может быть, еще одно предупреждение для WP: HOUND также понадобится после Ньингчи. Pasdecomplot ( разговор ) 22:08, 31 декабря 2020 (UTC)
- Сколько раз вам нужно объяснять политику? Недостаточно сделать неопределенное заявление о том, что одна из 170 сносок поддерживает текст, который вы добавляете в статью. WP: CHALLENGE очень четко говорит:
Ваше оправданиеБремя продемонстрировать проверяемости ложь с редактором , который добавляет или восстанавливает материал , и он удовлетворен, предоставляя встроенную цитату надежного источника , который непосредственно поддерживает вклад.
тело ссылок поддерживает правки
не удовлетворяет требованию длявстроенная ссылка на надежный источник, который напрямую поддерживает статью
. Исправление вопиющих нарушений WP: V в дополнениях с ошибочными ссылками - это не WP: HOUND , для которого требуетсяочевидная цель - вызвать раздражение, раздражение или беспокойство у другого редактора
. Вы продолжаете безосновательно обвинять других редакторов в проступках. - MarkH 21 Обсуждение 22:40, 31 декабря 2020 (UTC)