Обсуждение:Цена Chopper 400 2010 г.
Быстрый провал
1. В статье полностью отсутствуют достоверные источники – см. Википедия:Проверяемость.
2. Тема трактуется явно ненейтрально – см. Википедия: Нейтральная точка зрения.
3. Существуют баннеры очистки, которые, очевидно, все еще действительны, включая очистку, викификацию, точку отсчета, отсутствие ссылок или большое количество фактов, необходимая цитата}, разъяснение или подобные теги.
4. Статья является или была предметом продолжающихся или недавних неразрешенных войн редактирования.
5. В статье конкретно говорится о быстро разворачивающемся текущем событии с определенным финалом.
Рецензия
1. Хорошо написанная: (а) проза ясна и кратка, орфография и грамматика правильны
(б) она соответствует руководству по стилю для основных разделов, макета, слов для просмотра, художественной литературы и включения в списки. .
2. Фактологически точный и проверяемый:
(a) он содержит ссылки на все источники информации в разделе(ах), посвященном атрибуции этих источников в соответствии с руководством по оформлению;
(б) он предоставляет прямые цитаты из надежных источников, статистические данные, опубликованные мнения, противоречащие здравому смыслу или противоречивые утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены, а также спорные материалы, касающиеся живых людей - за ними должны следовать научно обоснованные статьи. правила научного цитирования;
(c) он не содержит оригинальных исследований.
3. Широкий охват:
(а) он затрагивает основные аспекты темы
(б) он сосредоточен на теме, не вдаваясь в ненужные детали (см. стиль краткого изложения).
4.Нейтральный: он представляет точки зрения честно и беспристрастно.
5. Стабильный: он не меняется существенно изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров по поводу контента.
6. Проиллюстрировано, если возможно, изображениями:
(a) изображения помечены статусом авторских прав, а для несвободного контента предоставлены действительные обоснования добросовестного использования; Хотя статус авторских прав на 2 изображения изменился с момента загрузки, для тех, кого смущает лицензия.
(б) изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи.
«Гонка на 300 кругов стала двадцать девятой в серии Кубка Спринта NASCAR 2010 года, а также третьей гонкой в гонке из десяти гонок за Кубок Спринта, которая завершает сезон». Ряд. Гонка также стала третьим этапом в десятираундовом соревновании Chase for Sprint Cup, которое завершило сезон 2010 года.
Некоторые участники Chase for the Sprint Cup, такие как Джонсон и Харвик, большую часть гонки не входили в десятку лучших, но в середине гонки все они продвинулись вперед. Думаю, этот момент довольно проблематичен. Я подумаю и вернусь с предложением. Решение. Оставьте всякую информацию о чемпионате, поскольку эта статья предназначена для всех, кто хочет знать о гонке. Возможно, мы не помешаны на Наскар и не американцы. Чемпионат сбивает людей с толку, особенно когда вы говорите «некоторые», а затем упоминаете только двух, а значение двух гонщиков не считается справедливым. Просто напишите Джонсон и Харвик, оказавшиеся на подиуме, первую половину гонки не попали в десятку лучших. Ясность и отсутствие путаницы. Вы всегда можете добавить немного больше к абзацу чемпиона.