Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

13-й округ Конгресса США [ править ]

Где-то в разделе о конкурентных округах необходимо отметить, что 13-й округ по выборам в Конгресс штата Северная Каролина может считаться конкурентоспособным. Северная Каролина изменила свою карту Конгресса в начале этого года, и новому округу еще не присвоена PVI Кука, но судя по новой карте, он кажется одним из самых конкурентоспособных округов в Северной Каролине. Для справки, он содержит города Солсбери, Стейтсвилль и Уинстон Салем; все демократические районы, которые смягчат республиканский оттенок района. Кроме того, нет преимущества по занимаемой должности, потому что в округе не проживают действующие конгрессмены. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 70.178.167.197 ( обсуждение ) 04:43, 8 июня 2016 г. (UTC)

Без названия [ править ]

Часть «Необходимые места» на передней панели вводит в заблуждение. Бонеру не нужно 30 мест - у него большинство. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: A: 2C00: 43B: 8D23: 53E1: A275: 92D7 ( обсуждение ) 23:53, 3 апреля 2015 г. (UTC)

Для меня было довольно ясно, что стрелка вниз перед 30 означает, что республиканцы потеряют большинство, если они потеряют 30 или более мест. Orser67 ( разговор ) 18:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Удаление рейтингов Real Clear Politics? [ редактировать ]

После посещения домашней страницы Real Clear Politics после обновления, на ней больше нет каких-либо ссылок на рейтинги выборов, что явно означает, что они больше не будут делать никаких прогнозов на будущие выборы. Следует ли на основании этого удалить раздел RCP в таблице рейтингов? Fuelsaver ( разговор ) 16:10, 19 октября 2015 (UTC)

Нет, Macraesam17 ( разговор ) 08:52, 5 октября 2017 (UTC)

Крайний срок объявления кандидатуры [ править ]

Следует ли в статье указывать, когда / есть ли крайние сроки для объявления кандидатуры? crandles ( разговор ) 18:15, 12 мая 2016 (UTC)

Карта непроверенных результатов [ править ]

Учитываются ли на этой карте сторонние и независимые кандидаты? А как насчет дописываемых кандидатов? Я не ожидаю, что какая-либо из этих трех категорий кандидатов выиграет гонку в 2016 году, но я думаю, что описание этой карты должно прояснить, были ли учтены такие типы кандидатов. Я задал этот вопрос и на странице обсуждения карты. Orser67 ( разговор ) 19:08, 18 мая 2016 (UTC)

 * Я считаю, что это следует удалить до завершения всеобщих выборов в ноябре. Сейчас это мало что значит и сбивает с толку. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TenderBlur ( обсуждение • вклад ) 15:08, 19 мая 2016 г. (UTC)

Карта гонок США, 2016 г. [ править ]

Перемещено из Обсуждения в Википедии: жирный шрифт, вернуться, обсудить цикл / Архив 3 § Карта гонок Дома США, 2016  - Это правильное место. Доди 8238 ( разговорное ) 17:47, 19 мая 2016 (UTC)

Эту карту нет смысла добавлять прямо сейчас. Поскольку у всех гонок есть возможность соревноваться с кандидатами на регистрацию или независимыми кандидатами, которые часто находятся в разных сроках подачи заявок, это может быть ложной информацией, и поэтому ее следует удалить. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TenderBlur ( обсуждение • вклад ) 17:16, 19 мая 2016 г. (UTC)

Плохие ссылки и неоднозначные страницы [ править ]

Я хочу быть уверенным, что мы не запутаем страницу «красными ссылками», поскольку многие из этих кандидатов не будут актуальны после праймериз. Однако на этой странице много плохих ссылок, было бы здорово исправить их вместе. TenderBlur —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 16:16, 29 июня 2016 г. (UTC)

Результаты [ править ]

Я надеюсь, что вы скоро завершите обновление полных результатов. Извините, я не могу сейчас помочь! Academic Challenger ( разговор ) 20:27, 15 ноября 2016 (UTC)

Уважаемые пользователи, а где таблица результатов? Где данные о явке? Уже конец декабря! Олек Бохан ( разговорное ) 20:01, 28 декабря 2016 (UTC)

Спикер избирается аншлагом в январе 2017 года. [ Править ]

Я поместил термин (Предполагаемый) внизу информационного окна над именем Пола Райана. Спикер не избирается (и не переизбирается) до полного голосования в Палате представителей в январе 2017 года. GoodDay ( обсуждение ) 17:12, 17 ноября 2016 г. (UTC)

проблема с картой [ править ]

следует использовать непересекающуюся картограмму: на карте, которую вы используете, едва заметны десятки миллионов людей в Лос-Анджелесе, Нью-Йорке и т. д., такая карта психологически дает преимущество партии, которая держит малонаселенные западные штаты, которая в этом году является GOP - предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 50.245.17.105 ( обсуждение ) 17:43, 5 декабря 2016 г. (UTC)

Карты должны быть показаны таким образом, чтобы их было легко понять для большинства зрителей, для некоторых картограммы могут быть трудными для понимания. Macraesam17 ( разговорное ) 08:53, 5 октября 2017 (UTC)

Но я понимаю поднятый здесь вопрос, но если пользователю нужна эта информация, он может посмотреть дальше в результатах Калифорнии, например, Macraesam17 ( обсуждение ) 08:53, 5 октября 2017 г. (UTC)

Избран новый член [ править ]

Обязательно ли включать это примечание для районов с новыми членами? Ни одна из других страниц, предшествующих предыдущим выборам, не включает его, и тот факт, что в разделе уже отмечается, что действующие лица для этого округа уходят на пенсию / проигрывают для переизбрания / не повторно назначаются, уже указывает на то, что победителем является новый член. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 147.126.81.6 ( обсуждение ) 19:11, 5 декабря 2016 г. (UTC)

  • Да, предполагаю, что необходимо указать, что новый член был избран. В противном случае единственными заявлениями являются действия действующего президента и изменение / удержание партии места. Мы делаем это в статьях Сената, и мы должны сделать это для домашних. Более того, если каждая отдельная статья написана по этой гонке, там можно разместить ссылку.— GoldRingChip 19:20, 5 декабря 2016 г. (UTC)

КАРТА [ править ]

Что случилось с цветами карты, почему они не такие же, как на выборах 2014, 2012, 2010 годов и ранее. Раньше были и почему изменились? Macraesam17 ( разговорное ) 08:54, 5 октября 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку о выборах в Палату представителей США в 2016 году . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160305125213/http://www.travis-gonzalez.com/Travis_Gonzalez_Campaign_Website_for_Public_Office/Home.html в http://www.travis-gonzalez.com/Travis_Gonforzalez_Campa_Public_Gonzalez_Campa. html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:16, 20 ноября 2017 г. (UTC)

Откуда берутся числа в полной таблице результатов? [ редактировать ]

Полная таблица результатов значительно отличается от источника (текущая ссылка не работает, но вы можете найти ее здесь: [1] ). См. Стр. 84 PDF-файла за 2016 год. Даже цифры по второстепенным партиям не соответствуют действительности. Что дает? Если мы представляем результаты иначе, чем источник, это необходимо объяснить. Единственное приведенное объяснение «не включает пустые и больше / меньше голосов» не объясняет расхождения. - JECE ( разговор ) 15:40, 31 мая 2018 г. (UTC)

Я добавил несколько шаблонов предупреждений в раздел «Сводка результатов». - JECE ( доклад ) 15:58, 31 мая 2018 г. (UTC)

Очень длинная страница [ править ]

@ John M Wolfson : Вы писали, что эта страница была {{ очень длинной }}. Поэтому я немного обрезал его , но все же он ненамного короче. Однако теперь я понимаю, что большая часть страницы - это просто ссылки. Фактически, 47% страницы - это только ссылки. ( См. Эту демонстрацию в моей собственной песочнице .) Как ее можно обрезать, не удаляя важные ссылки? - GoldRingChip 01:35, 8 июня 2019 г. (UTC)

  • Для ссылки, которая используется несколько раз, вы можете определить ее как <ref name = "name"> Content </ref> в первый раз и <ref name = "name" /> для последующего использования. Для нескольких последовательных ссылок, таких как <ref name = "1" /> <ref name = "2" /> <ref name = "3" />, я считаю, что вы можете вместо этого использовать Template: R , например:
    {{г | 1 | 2 | 3}}
    . В противном случае, возможно, проконсультируйтесь с WP: MINREF, чтобы узнать, какие ссылки действительно необходимы, или создайте / доработайте дополнительные страницы для результатов в каждом отдельном состоянии. Надеюсь это поможет! - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 01:41, 8 июня 2019 г. (UTC)
    • На самом деле мы довольно агрессивно использовали ссылки (по крайней мере, пару лет назад, я не проверял в последнее время). Я проверю с WP: MINREF , но я не оптимистичен. И я не в восторге от того, чтобы разбить статью, которая сама по себе является итогом более 400 гонок. - GoldRingChip 01:59, 8 июня 2019 г. (UTC)
Даже если убрать половину ссылок, статья останется очень большой. Насколько мне известно, только выборы в Палату представителей США перечисляют индивидуальные результаты в основной статье для каждых выборов. Onetwothreeip ( разговор ) 02:13, 8 июня 2019 (UTC)
Возможно, следует радикально сократить долю каждого штата, как я сделал с Алабамой. - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 04:36, 8 июня 2019 г. (UTC)
Возможно! Я восстановил лишь небольшую часть того участка Алабамы, но не так много. Что, если бы это было сделано с каждым разделом? - GoldRingChip 11:38, 8 июня 2019 г. (UTC)
Это может сработать, тем более что более подробные сведения будут в соответствующей основной статье. - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 11:56, 8 июня 2019 г. (UTC)
Мне нравится эта версия. Onetwothreeip ( разговор ) 12:57, 8 июня 2019 (UTC)
Я попытаюсь. - GoldRingChip 16:04, 8 июня 2019 г. (UTC)
Выглядит неплохо, учитывая, что в результате единственного редактирования было удалено более трех четвертей размера статьи. Вы можете попытаться уменьшить его еще больше, но я думаю, что это нормально, и большинство статей со списками, как правило, примерно такого же размера. Спасибо! - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 18:31, 8 июня 2019 г. (UTC)
Следует ли внести изменения на других страницах выборов? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 241: 301: 4360: 28A1: BEF9: A980: 8240 ( обсуждение ) 04:36, 2 октября 2019 г. (UTC)
Там в родственном обсуждение здесь . - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 241: 301: 4360: 515C: E557: DA4: F90C ( обсуждение ) 20:54, 7 ноября 2019 г. (UTC)
Здесь есть еще одно связанное с этим обсуждение: Обсуждение: выборы в Палату представителей США в 2020 году # RFC о включении выборов в Палату представителей . Orser67 ( разговорное ) 20:53, 9 декабря 2019 (UTC)
Консенсус по этой статье заключался в том, чтобы оставить таблицы. Это как-то повлияет на эту страницу? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 241: 301: 4360: 588A: 3422: 852C: B9BB ( обсуждение ) 04:39, 21 марта 2020 г. (UTC)

Длина [ править ]

Кажется, проблема возникла снова. Лично я считаю, что все избирательные страницы должны быть согласованы по формату. 67.173.23.66 ( разговорное ) 19:01, 6 февраля 2021 (UTC)

Конечно, другие статьи о выборах должны следовать этому сокращенному формату. Onetwothreeip ( разговорное ) 21:22, 6 февраля 2021 (UTC)
Возможно, об этом стоит поговорить в Википедии: «Выборы и референдумы в WikiProject» . Размещение там . 67.173.23.66 ( разговорное ) 22:17, 6 февраля 2021 (UTC)

Результаты статьи [ править ]

@ Onetwothreeip : - Вы перенаправили другого редактора на страницу обсуждения, чтобы начать обсуждение, вращающееся вокруг включения результатов выборов на страницу. Лично я считаю, что не включать их абсолютно нелепо, а ваш формат «резюме» неадекватен, но вы, кажется, думаете иначе. Кроме того, буквально каждая вторая страница выборов включает его в формат, поэтому, если вы хотите удалить результаты, вы должны сделать это для всех других статей, а не только для этой. - Politicsfan4 ( обсуждение ) 02:21, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Этот формат был разработан в 2019 году на основе предыдущего обсуждения на этой странице обсуждения, при этом большая часть работы выполнялась не мной. Мои правки только восстановили его в этом формате. Конечно, неправда, что каждая вторая статья о выборах включает в себя результаты каждых выборов в законодательные органы того года, и это очень необычно. Это то, что характерно для серии выборов в Палату представителей США. Я бы поддержал другие статьи о выборах в Палату представителей, чтобы они следовали аналогичному формату. Важно отметить, что общие результаты выборов все еще находятся в этой статье, а отдельные результаты находятся в подстатьях, что типично для статей о выборах в Википедии. Onetwothreeip ( разговор ) 02:34, 7 февраля 2021 (UTC)
@ Onetwothreeip : Я не уверен , что вы имеете в виду - проверка 2006 США выборов в Палате представителей , 2008 США Палаты представителей выборов , 2010 США Палаты представителей выборов , 2012 США Палаты представителей выборов , 2014 США Палаты Представители выборы , 2018 США выборов в Палате представителей , я мог бы пойти на весь день. Дело в том, что все эти статьи включают полные результаты выборов в предыдущем формате, поэтому, если вы хотите удалить его для этой статьи, вам следует сделать это и для всех других статей. - Politicsfan4 (разговор ) 21:20, 7 февраля 2021 (UTC)
Эти статьи необычны тем, что они перечисляют результаты на одной странице. Я не могу вспомнить какие-либо другие выборы в законодательные органы страны, где это было бы для нас стандартом. Я поддерживаю изменение формата статей, на которые вы ссылаетесь. Onetwothreeip ( разговор ) 21:41, 7 февраля 2021 (UTC)
Если вы чувствуете, что их следует изменить, ничто не мешает вам сделать это, хотя я бы предложил достичь консенсуса на их страницах обсуждения. 2601: 241: 300: B610: 4C2B: CD5B: 2110: D204 ( разговор ) 01:32, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Как я упоминал ранее, в другой статье о выборах был выбран другой подход, поэтому я думаю, что должен быть единый консенсус. 2601: 241: 300: B610: 2827: 6075: D9FB: E6EE ( разговор ) 15:56, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Ладно, я немного опоздал с этой консервацией, и она вроде как умерла, но довольно неформально просто поставить «TBA повторно избран». Да, это сокращает страницу, но мы не можем сделать это так, чтобы мы могли, по крайней мере, видеть проигравших кандидатов и / или поля, поскольку, если кто-то хочет быстро найти результат для округа, ему нужно будет перейти на соответствующие страницы. Это может показаться немного ленивым, но быстрее просто вернуть эту страницу к тому, что было раньше. Все, что я хочу, это просто видеть поля и всех кандидатов вместо неформальных и откровенно скучных «переизбранных» или «ТВА в отставке, избранных». Justarandomnamejake ( разговор ) 01:37, 8 марта 2021 (UTC)
Как я сказал на лекции по википроекту, я часто использую эти статьи в качестве полезного справочника и не хочу всегда использовать страницы, относящиеся к конкретным состояниям. Большая часть длины - это форматирование и цитаты, которые можно объединить, и никогда не было необходимости полностью вырезать форматирование таблицы. Я согласен с Джейком, что на этой странице должны храниться кандидаты и результаты. Хотя они находятся на государственных страницах, они также содержат подробную информацию о голосах, кандидатах и ​​праймериз, и простое ограничение этого до того, кто является действующим президентом и кто победил, слишком ограничено. Обсуждение Reywas92 00:36, 9 марта 2021 (UTC)
Что касается длины, то также может помочь, если список кандидатов ограничен кандидатами от основных партий / теми, кто получил не менее 5% голосов. 2601: 241: 300: B610: 5989: 30F5: F336: 5B48 ( разговор ) 06:02, 11 марта 2021 года (UTC)