Редакторы, которые неоднократно или серьезно не соблюдают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой обычный редакционный процесс, могут быть заблокированы или ограничены администратором. Редакторам рекомендуется ознакомиться с процедурами рассмотрения спорных тем , прежде чем редактировать эту страницу.
Содержание одного редактора RS о «волновых выборах» из статьи с кратким изложением редактирования «Необъективно». [1] Резюме редактирования абсурдно, и содержимое RS следует восстановить. Snooganssnoogans ( разговор ) 22:25, 8 ноября 2018 г. (UTC)
Первая версия представляет собой смесь статей и RS, чтобы ошибочно предположить, что в надежных источниках существуют разногласия относительно того, была ли синяя волна: обратите внимание, что все источники, оспаривающие «голубую волну», являются статьями. и «анализные» произведения. Все эти источники также относятся к ночи выборов или к следующим нескольким дням, то есть до того, как было назначено большое количество гонок в Палате представителей и Сенате. Это похоже на оценку результатов спортивного мероприятия до его завершения - вот BBC News (в конце ноября) прямо заявляет, что оценки в ночь выборов сильно отличаются от тех, которые были сделаны позже [6 ]. Более того, леде смехотворно отражает мнение о том, что третье по величине промежуточное колебание в Палате представителей со времен Уотергейта является «скромным по сравнению с историческими результатами промежуточных выборов». Вторая версия отражает оценку RS о том, что это была голубая волна, и на самом деле тщательно подтверждает это утверждение - обратите внимание, что можно легко найти миллион дополнительных источников, подтверждающих эту версию (в отличие от первой версии, которая должна быть отправлена бывшему советнику Майка Хакаби и редакцию Washington Examiner для обоснования текста). Snooganssnoogans ( обсуждение ) 18:06, 22 декабря 2018 (UTC)
Спасибо пользователю: Orser67 за этот полезный/релевантный график. Красно-синяя окраска линий показалась мне запутанной из-за частого сочетания красных+республиканцев и синих+демократов в американской политике. Линии представляют количество полученных мест и разницу в голосовании партии, не занимающей пост президента , и я думаю, что график можно было бы улучшить, изменив цвет обеих линий на что-то более нейтральное - на черный/зеленый, пунктирный/прямой или что-нибудь еще. Я надеюсь, что пользователь:Orser67 сможет помочь в этом, если это возможно, и я сделаю это сам (используя этот набор данных ), если нет возражений и я не получу известий от ОП в течение нескольких дней. Спасибо, Krb19 ( разговор ) 18:08, 20 ноября 2018 (UTC)
Что означает термин «расовая риторика об иммиграции и расе» в «Леде»? Во-первых, это звучит излишне, поскольку раса упоминается дважды, а во-вторых, «расовый оттенок» кажется просто окольным способом сказать «расист». Я предлагаю изменить это либо на «расистскую риторику об иммиграции», либо на «расистскую риторику о преступности и иммиграции». Это изменение можно рассматривать как противоречивое, но словарное определение слова «расист» означает «демонстрировать или чувствовать дискриминацию или предубеждение в отношении людей других рас», что, похоже, именно то, что пытался передать термин «расовый оттенок». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 2601:14D:8300:D04F:71D0:3FF7:904:
Это RfC по двум различным версиям содержания в заголовке и основной части относительно того, был ли 2018 год выборами «голубой волны». Вот две версии: