|
Информация, вводящая в заблуждение?
Это предложение кажется неверным и противоречит другим сведениям. Хотя колумбийская полиция заявила, что замешаны пять человек, предварительное расследование Южного командования США [26] показало, что в этом могли быть замешаны 11 человек.
Были задействованы как военные, так и сотрудники секретных служб. USSC сообщил только о военнослужащих. Отдельное расследование было проведено секретной службой.
Избыточная информация?
В какой-то момент список саммитов в разделе «Обзор» сочтут лишним. Внизу страницы есть навигационное окно; аналогичные данные представлены в сокращенном формате. - Tenmei ( разговор ) 19:28, 30 мая 2010 г. (UTC)
Файл: 6th Summit of the Americas.jpg Номинирован на скорейшее исключение
Изображение, используемое в этой статье, File: 6th Summit of the Americas.jpg , было номинировано на скорейшее удаление на Wikimedia Commons по следующей причине: Нарушение авторских прав
Не паникуйте ; Удаление может занять немного больше времени в Commons, чем в Википедии. Это дает вам возможность оспорить удаление (хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons). Лучший способ оспорить эту форму удаления - разместить сообщение на странице обсуждения изображений.
Чтобы принять участие в любом обсуждении или просмотреть более подробное обоснование удаления, посетите соответствующую страницу с изображением (Файл: 6th Summit of the Americas.jpg) Это уведомление, размещенное ботом, другой пользователь назначил / пометил изображение - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 00:45, 8 марта 2012 г. (UTC) |
Цитата Хуана Мануэля Сантоса
Во второй строке статьи во вводном параграфе говорится о том, как США должны обращать внимание на Латинскую Америку, а не на Аф / Пак. Это действительно центральная / ключевая тема всего саммита? Я не понимаю, как эта цитата должна быть размещена прямо там, а не в разделе реакции вместе с другими цитатами или в разделе повестки дня, если саммит действительно был посвящен тому, чтобы США обратили внимание на Латинскую Америку. Шоколадный Хорликс ( разговор ) 04:53, 15 апреля 2012 (UTC)
- Это вступительное заявление принимающих президентов, но не стесняйтесь переносить его куда-нибудь в повестку дня. Или даже обсуждения? Лихас ( разговор ) 02:03, 16 апреля 2012 (UTC)
- Прохладный. Перенес его в повестку дня, а не в обсуждения, поскольку об этом говорилось до саммита, а не во время (как указано в источнике). Шоколадный Хорликс ( разговор ) 10:16, 17 апреля 2012 (UTC)
- Это вступительное заявление принимающих президентов, но не стесняйтесь переносить его куда-нибудь в повестку дня. Или даже обсуждения? Лихас ( разговор ) 02:03, 16 апреля 2012 (UTC)
статья о сексе
Должен ли секс-скандал Секретной службы стать новой статьей. Думаю, должно. Существует много информации о главной женщине, которая занималась сексом в течение ночи, имеет 9-летнего сына и получила 225 долларов. Было бы несправедливо перегружать статью саммита подробностями сексуального характера. Ашанса ( разговор ) 05:34, 21 апреля 2012 (UTC)
- Я думаю, что пока рано говорить о каких-либо долгосрочных эффектах. Сейчас это достойно новостей, но Википедия - не газета . Время покажет его непреходящую значимость. - ♫ Hurricanehink ( разговор ) 22:08, 21 апреля 2012 г. (UTC)
В главе следует упомянуть, дежурили ли эти агенты секретной службы в то время и пытались ли они возместить счета за проституток в качестве дорожных расходов. Иначе я не понимаю, почему вокруг так много шума. - Элвин-CS ✉ 22:26, 19 июня 2012 (UTC)