На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи « Заводной апельсин» (роман) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Участок участка
Я не вижу причин для того, чтобы сюжетный синопсис для романа такой необычной длины был дополнен и разделен, как сейчас. Цель синопсиса сюжета - передать события истории как можно более кратко - с деталями, ограниченными теми, которые играют активную роль в продвижении сюжета - и в удобном для навигации формате, идеально разделенном на начало, середину и конец (подраздел заголовки совершенно не нужны). Кошачий смокинг ( разговорное ) 18:40, 16 июля 2020 (UTC)
- Привет. Роман разделен на части, поэтому логично, чтобы краткое содержание было таким же. Боюсь, что это очень тяжелая переработка и, на мой взгляд, не до нуля. Полное переписывание всего сюжета, не прибегая к разговорам, действительно СМЕЛО, но есть несколько проблем с копией (на мой взгляд). Могу я попросить вас предложить более мелкие изменения и указать свои причины? Имейте в виду, что статья написана на британском языке ENGVAR. Спасибо. НЕДОЧАН ( разговорное ) 09:54, 17 июля 2020 (UTC)
- Разделение синопсиса на подразделы оправдано только в том случае, если сюжет слишком длинный и сложный, чтобы по нему можно было ориентироваться в противном случае, и даже в этом случае это крайне маловероятный сценарий; Необрезанный выпуск The Stand составляет более 1000 страниц, а синопсис в его статье по-прежнему состоит из четырех одинаковых абзацев разумного размера. Учитывая, что эта работа составляет лишь часть этого размера, подразделы совершенно неуместны, и трех кратких абзацев будет достаточно. Кошачий смокинг ( разговорное ) 18:24, 17 июля 2020 (UTC)
- Это не подразделы из-за сложности, это резюме, которое отражает формат книги, которая разбита на части. Это действительно не так уж и долго. Моя главная проблема с вашим редактированием заключается в том, что оно действительно не очень хорошо читается (на мой взгляд). В нем упускаются многие важные детали, и проза не улучшается. Было проведено несколько дискуссий по поводу гораздо меньших правок, чем у вас, и тяжелое редактирование, которое, на мой взгляд, не улучшило статью, не урезается. Я прошу вас предложить более мелкие изменения и указать их причину (ы). НЕДОЧАН ( разговорное ) 19:49, 17 июля 2020 (UTC)
- Отражение формата книги - просто лишняя ерунда и совершенно не нужна для конспектирования сюжета в энциклопедии. Сохранение синопсиса как серии четных абзацев в едином целом разделе сохраняет формат страницы совместимым с другими страницами литературы на этом сайте. И снова я сомневаюсь в важности некоторых деталей, которые были восстановлены, таких как описания отдельных друзей, все это дело с рукописью Александра, преступления, которые не имеют большого отношения к более поздним событиям, и т. Д. и т.д., и вашего личного мнения о том, насколько хорошо читается проза, недостаточно, чтобы меня поколебать. Прежде чем мы придем к выводу, необходимо достичь более широкого консенсуса. Кошачий смокинг ( разговорное ) 22:02, 17 июля 2020 г. (UTC)
- Рукопись Александра озаглавлена «Заводной апельсин». Интересное и важное понимание его мыслей и удивительный мета-художественный штрих. На мой взгляд, друзья очень важны. И я был очень осторожен и, смею сказать, WP: CIVIL, в отношении критики вашего редактирования, чтобы прояснить, что это мнение. Я бы посоветовал на данный момент предлагать меньше оптовых изменений. НЕДОЧАН ( разговорное ) 23:15, 17 июля 2020 (UTC)
- Друзья важнее как коллектив, чем как отдельные персонажи, да и то только до их предательства. Может быть, дело в том, кто присоединится к полиции, но он всего лишь часть широкой стайки прошлых жертв, которые мстят Алексу вплоть до его прибытия к Александру. Что касается рукописи, каким бы забавным он ни был, он не так уж важен в общей схеме вещей, если только мысли Александра, выраженные в рукописной работе, не имеют прямого влияния на ход сюжета, и никаких «интересных» "s" и "amazing" s могут это исправить. Повторяю, одного вашего личного мнения недостаточно, чтобы спасти текущее состояние страницы. Кошачий смокинг ( разговорное ) 00:29, 18 июля 2020 (UTC)
Пожалуйста, обсуждайте здесь изменения, как считаете нужным. НЕДОЧАН ( разговорное ) 00:39, 18 июля 2020 (UTC)
Черная комедия?
Действительно? "Черная сатирическая комедия"? Я серьезно сомневаюсь, что это консенсус. - Феликс Тритчлер ( разговор ) 06:42, 30 июля 2020 г. (UTC)
Обложка Пелхэма в мягкой обложке
Несомненно, стоит упомянуть дизайн книги в мягкой обложке 1972 года Дэвида Пелхэма? он был предметом эпизода из BBC Four «s Красавицы книг . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 16:53, 27 августа 2020 г. (UTC)