Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лагерь Танго? [ редактировать ]

Недавние изменения изменили место содержания Кассима, от лагеря Игуана до лагеря Танго .

Поиск в Google по запросу "Camp Tango" Abu Bakker Qassim дает только одно попадание на сайт блога. Этот сайт блога в моем Mozilla Firefox отображается с черным текстом на черном фоне. Мне пришлось вырезать текст, чтобы прочитать его. Я не вижу упоминания о «Лагере Танго». Предположительно, некоторые большие лагеря с множеством суб-лагерей будут использовать Лагеря, Авель, Бейкер, Чарли, Дельта, Эхо, Фокстрот через Танго.

Может ли кто-нибудь найти достоверный источник существования, цели и истории лагеря Танго в Гуантанамо? - Geo Swan, 01:45, 18 апреля 2006 г. (UTC)

Это было чисто моей ошибкой. Исправил ссылку на Танго, теперь это Игуана. - Assawyer 02:08, 18 апреля 2006 г. (UTC)

Встраиваемое изображение заменено встроенным изображением - тег {{ npov }} в соответствии с оспариванием в Обсуждении шаблона: изображение и заголовок трейлера Трибунала по рассмотрению статуса бойцов . [ редактировать ]

Встраиваемое изображение заменено встроенным изображением - тег {{ npov }} в соответствии с оспариванием в Обсуждении шаблона: изображение и заголовок трейлера Трибунала по рассмотрению статуса бойцов . Гео Лебедь, 04:05, 24 сентября 2007 г. (UTC)

удаление сомнительной информации [ править ]

В разделе «Обзор статуса бойца» был подраздел «Расшифровка стенограммы».Я удалил большую часть информации там по следующим причинам: 1) Я не вижу, что информация правильно размещена в подразделе CSRT «Транскрипция». 2) Введение (скрытое в шаблоне) не дает ясного представления о реальном источнике текста. 3) Основано на сомнительном отредактированном первоисточнике. 4) В вводном тексте эта информация представлена ​​как «краткая биография», которую я не вижу как данность. 5) В тексте есть утверждение, требующее множественных источников для проверки. 6) В вводном тексте говорится, что источник утверждает: (все уйгуры) «все они были пойманы в« тренировочном лагере ETIM ». Я не вижу, чтобы это было дано в этой ссылке. Это может быть интерпретация редактора WP. I есть серьезные опасения, чтобы представить это так, как это было сделано здесь. Пожалуйста, обсудите.) 08:58, 17 декабря 2009 г. (UTC)

1) Если во введении что-то не проясняется, исправьте! :)
2) Я не уверен, как можно назвать «сомнительным» судебное разбирательство по делу американских военных, мы квалифицируем все заявления, объясняя, что они являются американскими обвинениями .
3) Я повторно загрузил 78-страничный документ, на который вы ссылаетесь, биография абсолютно присутствует. Ваша неспособность найти его напоминает о том, что на прошлой неделе вы не заметили, что в цитируемом документе есть две страницы, и о вашей последующей попытке удалить полученную информацию из статьи. Прочтите более внимательно, прежде чем предполагать, что источники лгут.
4) Текст не требует нескольких источников, у него есть действительный, надежный источник, который сообщает сам о себе. Мы не используем военный источник для цитирования фактов о заключенном, мы используем военный источник для цитирования фактов о заявлениях военных.
5) См. №3. Ваша неспособность внимательно прочитать источники не является причиной удаления исходной информации.
Вы отменили удаление информации, пожалуйста, не делайте этого в будущем без согласия. Шерурций ( спикер мертвых ) 04:10, 21 декабря 2009 г. (UTC)
Шерурчий вы править воюете! И вы действуете против консенсуса всего сообщества Википедии!
Вы повторно вставили спорный негативный материал в этот BLP живого человека.
Вы сделали это вопреки тому факту, что редактор, который удалил его, ясно выразил свои опасения по поводу BLP в истории редактирования и на странице обсуждения.
Вы не дождались, пока будет достигнут консенсус для повторного включения.
Краткое изложение вашего редактирования и пять пунктов, которые вы здесь указываете в качестве ответа на мои опасения, в основном неверны. Материал противоречивый и проблематичный, и я готов обсудить это по порядку.
Я еще раз внимательно проверил статью, источники и ваш комментарий. У меня все еще есть серьезные опасения.
В Википедии существует твердый консенсус в отношении удаления и повторной вставки материалов, которые были отмечены другими редакторами как возможные проблемные.
Я прошу вас по-дружески прекратить войну за редактирование и удалить этот спорный негативный материал из этой статьи BLP, пока вопросы, требующие повторного включения, и способ представления не будут обсуждены и решены. IQinn ( разговор ) 08:14, 21 декабря 2009 (UTC)
WP: Reverting # When to back, есть совет по этому поводу . В нем говорится: «Если вы вносите изменение, которое добросовестно отменено, не просто восстанавливайте свое редактирование - оставьте статус-кво в силе. Если есть споры, статус-кво царит до тех пор, пока не будет достигнут консенсус по внесению изменений ».
Да, я понимаю, что другой участник считает официальную записку OARDEC «сомнительным источником» . Но этот участник никогда не объяснял, как они думают, что этот WP: RS представляет собой «сомнительный источник» .
Я отменил правку этого участника несколько минут назад, основываясь на совете в WP: Reverting # When to return . Гео Свон ( разговор ) 03:34, 21 марта 2010 (UTC)
Насколько я понимаю, WP: BLP разрешает удаление негативных материалов из плохих источников. Иссекаемый здесь материал получен из надлежащих источников.
Я обеспокоен тем, что приведенное ниже резюме редактирования, к сожалению, вводит в заблуждение. «rm - нарушение правил BLP - удаленная часть является неверной интерпретацией и неверным представлением сомнительного первоисточника - я считаю, что эта проблема перенесена на страницу обсуждения, где я оставил сообщение» . Бывают обстоятельства, когда прямая цитата из WP: RS может быть описана как искажение - когда, например, она выборочно обрезана, поэтому она представляет собой второстепенную точку вне контекста и подразумевает, что WP: RS говорит что-то другое. чем то, что он на самом деле говорит. Но я озадачен тем, как кто-то мог увидеть это в данном случае.
Эти комментарии в равной степени применимы к остальному 21 уйгуру, описанному в Информационном документе: Уйгуры, заключенные в JTF-GTMO Geo Swan ( разговор ) 04:32, 21 марта 2010 г. (UTC)
WP: Возврат # Когда возвращаться , очевидно, не имеет значения в этом случае нарушения BLP. Пожалуйста, не возвращайте спорный материал в статью без согласия, иначе я обращу внимание на эту проблему на доске объявлений администратора BLP. Пожалуйста, устраните перечисленные проблемы и измените содержимое в надлежащую форму вместо того, чтобы глупо возвращать версию, которая нарушает политику BLP. Прекратите флибустьерство и вместо этого рассмотрите аргументы и проблемы, перечисленные в следующем посте. Спасибо, IQinn ( разговор ) 14:33, 21 марта 2010 (UTC)
В своем первоначальном комментарии вы подняли шесть пронумерованных пунктов:
  1. Обеспокоенность по поводу места размещения материала в статье - это не проблема BLP и не оправдание для его исключения;
  2. Как указал Шерурджий, ваше утверждение, что источник не был указан, неверно;
  3. Утверждение о том, что WP: RS, на котором он основан, является «сомнительным источником» - но вы так и не объяснили, что вы подразумеваете под «сомнительным источником» ;
  4. Обеспокоенность, которую я, честно говоря, не совсем понимаю, по поводу фразы «краткая биография» для описания цитируемой краткой биографии - что бы вы ни имели в виду, это не проблема BLP;
  5. BLP делает биографии стресса должны быть правильно источники - но этот проход будет правильно источники;
  6. Обеспокоенность незначительной неточностью, конечно же, не заслуживает исключения всего раздела. Нет, не все уйгуры попали в тренировочный лагерь ETIM. Но информационный документ Уйгурского утверждает , что они все т Aught на лагере етит квалификацию врачей. Это всего лишь однобуквенная опечатка, а не нарушение BLP.
Я по-прежнему считаю, что для вас важно попытаться объяснить вашу характеристику ссылок OARDEC как «сомнительных», «ненадежных» и т. Д. Гео Свон ( выступление ) 17:44, 5 апреля 2010 г. (UTC)
Хорошо, наконец, вы обратились к некоторым из моих аргументов. Прежде чем ответить на ваш пост, я хотел бы спросить вас, что вы хотите обсудить? Ваш ответ на 1) поднимает этот вопрос.
Вы хотите обсудить, было ли удаление оправдано правилами BLP? Или вы хотите обсудить, как исправить контент? Меня устраивает любой вариант, но я думаю, что делать и то и другое одновременно было бы беспорядком. IQinn ( разговор ) 18:11, 5 апреля 2010 (UTC)

удаление сомнительной информации (2) [ править ]

В разделе «Обзор боевого статуса» был подраздел «Стенограмма». Я удалил большую часть информации из него по следующим причинам: 1) Я не вижу, что информация правильно размещена в подразделе CSRT «Стенограмма». 2) Введение (скрытое в шаблоне) не дает ясного представления о реальном источнике текста. 3) Основано на сомнительном отредактированном первоисточнике. 4) В вводном тексте эта информация представлена ​​как «краткая биография», которую я не вижу как данность. 5) В тексте есть утверждение, требующее множественных источников для проверки. 6) В вводном тексте говорится, что источник утверждает: (все уйгуры) «все они были пойманы в« тренировочном лагере ETIM ». Я не вижу, чтобы это было дано в этой ссылке. Это может быть интерпретация редактора WP. У меня есть серьезные опасения представить это так, как это было сделано здесь. Пожалуйста, обсудите, прежде чем повторно добавив спорный материал, который нарушает политику BLP в его нынешнем виде.IQinn ( разговор ) 23:56, 20 марта 2010 (UTC)

Полагая, что раздел нуждается в изменениях, вызывает WP: SOFIXIT, а не удаление. Устраните проблемы, которые вы видите; и будьте осторожны, вы продолжаете неверно понимать или искажать политику WP. Множественные источники не нужны для подтверждения утверждения первичного (или аналогичного) источника, если мы сообщаем то, что говорит первичный (~) источник. Например, чтобы сказать «Газета Guardian сообщила ...» нам не нужна ссылка на NYT, нам просто нужна ссылка на Guardian. То же самое и здесь. Шерурций ( спикер мертвых ) 21:56, 21 марта 2010 г. (UTC)
Вы - тот, кто неправильно понимает или искажает политику, и вы снова редактируете войну. Пожалуйста не делай этого! В прошлом вы были заблокированы за правовую войну, и вы будете заблокированы снова. Пожалуйста, измените информацию и рассмотрите пункты, которые я здесь перечислил. Вы можете исправить проблемы, но это должно произойти до возврата материала обратно в статью в случае возникновения проблем с BLP. Информация, которую я удалил, вводит в заблуждение. Вы добавили этот материал вместе с пользователем Geo Swan. Глупое повторное включение в статью без исправления является вандализмом и наносит ущерб репутации Википедии. Нет «консенсуса» мы все знаем, что вы создали раздел Гуантанамо вместе с пользователем Гео Сваном с сильным POV, граничащим с пропагандой, и что вы регулярно выходите, чтобы вернуться к нему всякий раз, когда он не может выразить свою точку зрения в обсуждениях, и он не затронул те моменты, которые я перечислил здесь, так же как вы не рассмотрели пункты, которые я перечислил здесь. Пожалуйста, сделай.IQinn ( разговор ) 22:32, 21 марта 2010 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Абу Баккер Кассим . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050401094851/http://breakingnews.nypost.com:80/dynamic/stories/G/GUANTANAMO_DETAINEES?SITE=NYNYP&SECTION=SPORTS&TEMPLATE=DEFAULT в http: // breaknews. nypost.com/dynamic/stories/G/GUANTANAMO_DETAINEES?SITE=NYNYP&SECTION=SPORTS&TEMPLATE=DEFAULT
  • Ссылка на архив http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fservices.mcclatchyinteractive.com%2Fdetainees%3Fpage%3D2&date=2008-06-18 заменена на https://web.archive.org. /web/20080620093342/http://services.mcclatchyinteractive.com/detainees?page=2 на http://services.mcclatchyinteractive.com/detainees?page=2
  • Ссылка на архив http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fdetainees.mcclatchydc.com%2Fdetainees%2F24&date=2008-08-01 заменена на https://web.archive.org/web. /20080626183755/http://detainees.mcclatchydc.com/detainees/24 на http://detainees.mcclatchydc.com/detainees/24

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:21, 3 октября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Абу Баккер Кассим . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071203004301/http://www.dod.mil/pubs/foi/detainees/csrt_arb/index_CSRT_detainees_testimony.pdf в http://www.dod.mil/pubs/ foi / detainees / csrt_arb / index_CSRT_detainees_testimony.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080507052607/http://www.dod.mil/pubs/foi/detainees/csrt_arb/000300-000399.pdf на http://www.dod.mil/ pubs / foi / detainees / csrt_arb / 000300-000399.pdf
  • Исправлено форматирование / использование для https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/27/AR2009092703076_pf.html.

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:16, 7 ноября 2017 г. (UTC)