На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Абу Зубайды . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Архивы ( индекс ) |
|
Эта страница находится в архиве ClueBot III . |
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 6 внешних ссылок на Абу Зубайда . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.eurasiareview.com/2010/02/31774-punes-past-jihadi-connections.html.
- Добавлен архив https://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.theglobeandmail.com%2Fnews%2Fopinions%2Fjailed-arab-details-ties-to-tortured-canadians%2Farticle1285350%2F% 23article & date = 14.09.2009 по https://www.theglobeandmail.com/news/opinions/jailed-arab-details-ties-to-tortured-canadians/article1285350/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110629080115/http://www.dod.mil/pubs/foi/detainees/csrt_arb/Set_38_2608-2628.pdf на http://www.dod.mil/ pubs / foi / detainees / csrt_arb / Set_38_2608-2628.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090123033802/http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087 на https://www.bloomberg.com/apps/news?pid= 20601087 & sid = aJchF0ELduak & refer = главная
- Добавлен тег на http://www.mediaresearch.org/cyberalerts/2007/cyb20071212.asp
{{dead link}}
- Исправлено форматирование / использование для https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/21/AR2010012104936.html.
- Исправлено форматирование / использование для https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/28/AR2010052803873.html.
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:43, 1 декабря 2017 г. (UTC)
В знак любезности по отношению к другим участникам, можем ли мы обсуждать сложные или спорные вопросы на странице обсуждения, а не в наших сводках редактирования ...
Анонимный автор IP внес это изменение без каких-либо других объяснений. ИМО, это слишком велико, чтобы делать это без обсуждения. Гео Свон ( разговор ) 02:29, 16 декабря 2017 (UTC)
Требуется обновление
Последнее событие, упомянутое в этой статье, относится к 2014 году. Было бы полезно получить обновленную информацию о том, что (если что-либо) произошло в случае Зубайды с тех пор. Предположительно он все еще в Гуантанамо? Robofish ( разговор ) 15:13, 3 июня 2018 (UTC)
Осужден? Замученный
Один из авторов интеллектуальной собственности оспорил, следует ли называть Абу Зубайду «неправомерно осужденным» .
Я вижу, как еще один участник ИС сомневается, следует ли в статье описывать Абу Зубайду как подвергнутого пыткам.
Конечно, Абу Зубайда не следует описывать как «незаконно осужденный» или даже «справедливо осужденный» . Он не был осужден. Ему даже не было предъявлено обвинение.
Я начал статью о внесудебном задержании - я считаю, что это нейтральный термин для его статуса. Несколько лет спустя кто-то инициировал обсуждение « Разговора: административное задержание» , в рамках которого меня поразило необоснованное утверждение о том, что внесудебное задержание идентично административному задержанию . Между внесудебным задержанием и административным задержанием существует огромная разница. В странах, которые следуют принципам верховенства закона и практикуют административное задержание, действуют законы, определяющие, когда и как могут содержаться под стражей в административном порядке. Например, пограничники, задерживающие лицо без визы до его депортации, помещают его в своего рода административный арест.
Внесудебное задержание - это когда люди решают «облажаться с законом» , у нас есть право задержать этого парня, поэтому мы сделаем это, даже несмотря на то, что нет закона, утверждающего, что мы имеем право это делать.
Что касается того, подвергался ли Абу Зубайда пыткам, нарушает ли NPOV описание его как подвергнутого пыткам - на самом деле все пленники Гуантанамо подвергались пыткам. Все они были подвешены за запястья на несколько дней с капюшоном на голове и случайным образом избиты каждым проходящим солдатом, чтобы смягчить их для допроса. По крайней мере двое мужчин умерли от этого жестокого обращения. В печально известной записке о пытках Джона Ю говорилось, что ничто не должно считаться пыткой, если только оно не причиняет боли, эквивалентной той, что испытывают во время смерти, или отказа органа. Ну, поскольку люди умирали от подвешивания запястья и побоев, это действительно причиняло боль, эквивалентную той, что испытывалась при смерти.
Но я не поддерживаю описание всех пленников, которые испытали такое обращение, как подвергшихся пыткам, потому что недостаточно RS заявляет, что они подвергались пыткам.
Небольшая группа пленных Гуантанамо, в основном, но не полностью, те, кто содержался на архипелаге черных мест ЦРУ, подвергались пыткам, и это хорошо задокументировано. Комитет Сената по разведке пояснил, что их пытали. Пытки Абу Зубайды - одни из наиболее хорошо задокументированных. ЦРУ записало множество видеозаписей его пыток.
Так что давайте не будем допускать, чтобы трусливые участники ИС заявляли, что его не следует описывать как пытки. Гео Свон ( разговорное ) 01:57, 18 октября 2020 (UTC)
@ Onel5969 , Htonl и Gidonb :
- Привет, Гео Свон , я никогда не слышал об этом человеке, не редактировал эту статью или не редактировал страницу обсуждения. Я уверен, что вы, ребята, без меня что-нибудь поймете gidonb ( разговор ) 02:19, 18 октябрь 2020 (UTC)
- Гидонб Я вам звонил , потому что вы поддержали перенаправление внесудебного задержания в административное задержание . Я рассмотрел проблему с этим перенаправлением выше. Существует более 500 статей, связанных с [[ внесудебным задержанием - при условии, что читатели, щелкнувшие по этим ссылкам, перейдут к статье, в которой описывается внесудебное задержание. Только годами эти ссылки отправляли их не в то место. Это могло ввести в заблуждение десятки тысяч читателей. Вы это одобрили.
- Я думаю, что перенаправление должно быть отменено, потому что внесудебное задержание и административное задержание очень разные. Гео Свон ( разговорное ) 03:04, 18 октября 2020 (UTC)
- Тодд Э. Петтис (2007). "State Habeas Relief для федеральных внесудебных задержанных" . Обзор закона Миннесоты . Проверено 18 октября 2020 .
Агрессивное преследование президентом этой кампании привело к заключению в тюрьму сотен людей, многим из которых не было предъявлено официальных обвинений в совершении каких-либо преступлений, и им грозит бессрочное внесудебное задержание - задержание без рассмотрения, одобрения или участия какого-либо суда.
- Джеймс И. Уолш; Джеймс А. Пьяцца (2010). «Почему соблюдение прав на физическую неприкосновенность снижает терроризм» . Сравнительные политические исследования . 43 (5). DOI : 10.1177 / 0010414009356176 . Проверено 18 октября 2020 .
Например, наши результаты подтверждают утверждение о том, что нарушение правительством США прав на физическую неприкосновенность - в форме внесудебного задержания , использования «жестоких методов допроса» американским персоналом и передачи подозреваемых террористов странам, которые их пытают - контрпродуктивно.
- Генри Франк Кэри (август 2013 г.). «Внутренняя политика защиты прав человека в борьбе с терроризмом: тайные центры содержания под стражей в Польше, Литве и Румынии и другое восточноевропейское сотрудничество в чрезвычайной передаче» . Восточноевропейская политика, общества и культуры . 27 (3). DOI : 10.1177 / 0888325413480176 . Проверено 18 октября 2020 .
В марте 2011 года Абу Зубайда подал в ЕСПЧ в суд на Литву за его предполагаемое внесудебное задержание , пытки и жестокое обращение в секретной тюрьме в Литве, а также другие нарушения Европейской конвенции о правах человека, включая его экстраординарную выдачу в Литву и обратно до его возможная передача в Гуантанамо.
- Тревор В. Моррисон (2007-11-01). «Приостановление полномочий и внесудебная конституция» . Публикации Корнельского юридического факультета . Проверено 18 октября 2020 .
Это очевидно из того, что судья Скалиа определил положение о надлежащей правовой процедуре как основной конституционный барьер для внесудебного задержания граждан США.
- Гео Свон , хорошо, понял. Это обсуждение, которое вы перезапустили на другой странице. Зачем все это вставлять? Постарайтесь, чтобы все было немного вместе! gidonb ( разговор ) 07:28, 18 октябрь 2020 (UTC)
- Итак, следует ли мне интерпретировать ваш комментарий выше как проявление готовности восстановить экстраординарное исполнение?
- FWIW, сначала я написал этот комментарий ... затем я решил, поскольку первоначальное обсуждение слияния было на Talk: административное задержание , я действительно должен внести свое предложение, чтобы перенаправление было отменено там. Если бы я не поднял вопрос там, не вовлеченные третьи лица имели бы право спросить, почему я не поднял его там. Гео Свон ( разговорное ) 08:08, 18 октября 2020 (UTC)
- Извините за хронологию. Да, наоборот, намного лучше! В таком случае просто скажите, что обсуждение здесь закрыто, пожалуйста, обсудите на другой странице. По существу: вы можете вернуться, просто объясните. В то время я согласился из-за глубокого сходства (и не указано, но я всегда принимаю во внимание: небольшое содержание), а не из-за идентичности (позиция номинатора). Если вы думаете иначе, просто объясните на этой странице обсуждения, и вы можете продолжить разработку статьи. Удачного редактирования! gidonb ( разговор ) 10:17, 18 октябрь 2020 (UTC)