Учитывая, что этот законопроект является виртуальной дословной копией предыдущих законопроектов, принятых в Алабаме в 2005 году, маловероятно, что Штембергер сделал что-то большее, чем просто изменил нумерацию, пунктуацию и/или напечатал «Флорида» в законопроекте. . Я знаю, упоминалось, что он был «чертежником», но, учитывая, что мы знаем, что его вклад был, в лучшем случае, косметическим в крайней степени, неужели WP: НЕДОПУСТИМО упоминать об этом? Достаточно ли он известен, чтобы его вообще стоило упоминать? Я не могу найти никаких сообщений в новостях, указывающих на то, что он играет важную роль в этом вопросе. Совет по семейной политике Флориды, кажется, больше заинтересован в поправке против однополых браков, чем в эволюции на данный момент. Hrafn Talk Stalk 02:38, 1 мая 2008 г. (UTC)
Этот законопроект идентичен (без поправок) законопроекту Луизианы. Hrafn Talk Stalk 04:36, 1 мая 2008 г. (UTC) Законопроект штата Миссури выглядит как сокращенная версия законопроекта Луизианы (без поправок). Законопроект Южной Каролины представляет собой еще более сокращенную версию. Hrafn Talk Stalk 05:45, 19 мая 2008 г. (UTC)
Законопроекты Флориды тихо умерли с окончанием законодательной сессии. Я собираюсь постепенно сократить этот раздел до фактов и наиболее известных мнений. ACLU, безусловно, является самым громким противником, поэтому должен остаться. Лускин - поверенный DI, выражающий мнение о законах, написанных DI, «почему бы не сексуальное редактирование?» вопрос привел к попытке принятия законодательных мер, и уклончивость Шторма явно примечательна. Stemberger почти наверняка подходит для отбивной, как указано выше. Штейн известен как фигура, но его комментарии были довольно шаблонными. Элсберри — довольно второстепенная фигура (не имеющая прямого отношения к Флориде), и его сообщение в блоге (хотя и надежное) не является особенно известным источником. Я намерен оставить «Анализ счетов и отчет о финансовых последствиях» иHrafn Talk Stalk 06:18, 3 мая 2008 г. (UTC)
По двум пунктам, которые делает Уэсли Р. Элсберри , я должен не согласиться. Креационисты не были хорошо подготовлены — Кейси Ласкин выставил себя дураком, а отсутствие у Стормса изощренного уклонения от ответа на вопрос о том, разрешает ли законопроект использование ID/Creo, бросалось в глаза. Кроме того, в основных средствах массовой информации Флориды было очень много враждебных материалов по поводу законопроектов - особенно резким был Марк Капуто из Miami Herald. Я подозреваю, что сторонникам науки во Флориде лучше сконцентрироваться на отдельных умных/сочувствующих/красноречивых журналистах, чем на общей «толпе». Hrafn Talk Stalk 15:41, 3 мая 2008 г. (UTC)
Привет Уэсли. Меня также беспокоят вещи, которые, кажется, ускользают сквозь трещины. Я нахожусь на другом континенте и слежу за этим только через Интернет и написал эту статью (начавшуюся пару месяцев назад), потому что я ежедневно видел новости об этом в Новостях Google, но это не освещалось в Википедии. . Основные пункты:
Я думал , что написал приличную статью. Теперь я не так уверен. Hrafn Talk Stalk 18:12, 3 мая 2008 г. (UTC)