re: «одно из наиболее широко используемых авторских приложений для электронного обучения». Можете ли вы предоставить ссылку на основание для этого утверждения? Спасибо.
Опрос eLearning Guild (The Content Authoring Research Report 2005) показал, что 30% респондентов использовали Authorware. Это существенная доля, учитывая стоимость пакета.
Я использовал CoA (а позже BCoA, а затем был сайтом бета-тестирования в Великобритании для Authorware по мере его разработки), и я не помню, чтобы какие-либо программы времени выполнения для DOS производились. Это была среда только для Mac, пока намного позже, после того, как оригинальное Authorware вытеснило BCoA. Даже тогда вам в основном приходилось покупать версию Authorware для Mac, а затем дополнительный модуль для работы с Windows (и даже тогда это было плохим вторым по качеству, производимым версией для Mac).
Мы использовали Videoworks II (до появления Director) для анимации, потому что он превосходил встроенные возможности, и в какой-то момент я пытался убедить Macromind и Authorware рассмотреть возможность совместной работы над совместным продуктом, который объединил бы лучшее из обоих миров, но они отказались, говоря, что они не видели достаточной общности. Вот это да. Остальное уже история.
Были разговоры о том, что продукт в конечном итоге сможет выводить исходный код (вместо объекта) для различных языков программирования (таких как Visual BASIC, C++ и т. д.), чтобы его можно было скомпилировать локально для конкретной машины/среды, но я Я не уверен, как это продвигалось - я пошел дальше.
Хотя интересная парадигма - поток. Возможность набросать прототип перед руководством или клиентом, а затем запустить его, имея лишь небольшую часть написанной программы, была очень впечатляющей. И возможность сделать это без обязательного формального обучения программированию — просто с помощью логического мышления — тоже очень впечатляла. Конечно, это помогло, если у вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было немного программирования за поясом :)