На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Aftonbladet . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
ВикиПроект Швеция | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Aftonbladet . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141129114901/http://www.pwc.se/sv/media/pwc-medieintyg.jhtml на http://www.pwc.se/sv/media/ pwc-medieintyg.jhtml
- Добавлен тег к http://www9.dn.se/opinion/signerat/den-farligaste-av-logner-1.72573
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090827000903/http://newsmill.se:80/artikel/2009/08/23/aftonbladets-har-sedan-lange-ett-problematiskt-forhallande-till- Judar на http://newsmill.se/artikel/2009/08/23/aftonbladets-har-sedan-lange-ett-problematiskt-forhallande-till-judar
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:06, 5 октября 2016 г. (UTC)
Во время Первой мировой войны контрольный пакет акций был продан правительству Германии по секретной договоренности.
В шведской версии статьи об этом не упоминается. Откуда эта информация? Нужна цитата! Гаррик ( разговор ) 03:06, 10 декабря 2018 (UTC)
- Я его смело удалил. ~ Как вы говорите, в шведской версии об этом ничего не сказано. // Liftarn ( разговор )
Lindeborg
Сосредоточение внимания на бывшем редакторе по культуре в истории газеты с почти 200-летней историей кажется мне немного неуместным, и это случай суровой Википедии: недавнего времени . / Julle ( разговорное ) 11:31, 12 мая 2021 (UTC)
- Я бы не согласился. Оса Линдеборг имела очень высокий статус, сильное влияние и несколько разногласий вокруг нее. Покрытие кажется вполне подходящим. Если вы чувствуете, что в XIX веке не хватает информации, вы, конечно, можете ее добавить. Джеппис ( разговор ) 16:11, 12 мая 2021 (UTC)
- Я утверждаю, что добавление освещения людей, работающих в газете в XIX и XX веках в той же степени, что и в случае с Lindeborg, адекватным их влиянию на газету , сделало бы эту статью слишком длинной, чтобы быть разумной энциклопедической статьей. / Julle ( разговорное ) 20:19, 12 мая 2021 (UTC)