См. Также статью Джулиана Лукаса I Ain't Been Mean Enough от 26 июля 2021 г. в газете New Yorker, стр. 46, где обсуждаются несколько готовящихся книг о том, как Гамильтон держал порабощенных слуг до самой смерти.
11 января 1755 г. 2600:8802:2400:590:7C08:8836:9F8B:6719 ( разговор ) 21:10, 2 марта 2021 г. (UTC)
«Ричард Брукхайзер отметил, что «человек с большей вероятностью узнает свой день рождения, чем суд по наследственным делам». Это следует удалить. Он не добавляет ничего стоящего к обсуждению, а просто служит для того, чтобы отвлечь его, создавая впечатление, что вопрос касается того, какая сторона лучше знала бы его день рождения, хотя на самом деле, как четко указано в предшествующем тексте, вопрос касается таких вещей, как возможные мотивы Гамильтон солгал о своем дне рождения. Нигде не предполагается, что более ранняя дата подразумевала или основывалась на том, что Гамильтон не знал своего дня рождения.
(2) В конце пятого абзаца того же раздела (после упоминания о смерти его матери) говорится:
«Это могло иметь для него серьезные эмоциональные последствия даже по меркам детства 18-го века».
Это беспочвенная психологическая спекуляция. Это необоснованно, во-первых, потому, что само собой разумеется, что потеря матери в таком возрасте, вероятно, будет иметь серьезные эмоциональные последствия того или иного рода и длительности, а во-вторых, потому что статья не дает оснований предполагать, что они были бы более вероятными или «серьезными», чем можно без слов. Это придает статье необъективный и дилетантский характер, и его лучше не упоминать.