WikiProject Chemistry | (Номинальный C-класс, Средняя важность) |
---|---|
Получение алкокидов реакциями метатезиса
Я что-то не понимаю в этом разделе. Получение алкокидов по реакциям метатезиса. Реакция начинается с алкоксида натрия, так как же происходит реакция синтеза алкоксидов, если она у меня уже есть? Может, эту реакцию стоит перенести в другой раздел, или что-то в этом роде. А может я чего-то упускаю или не понимаю. Неподписанное сообщение от 198.140.178.11.
- Может быть, вы неправильно понимаете: новые алкоксиды, исходя из алкоксида натрия, часто синтезируют реакциями метатезиса. - Smokefoot 18:12, 7 июня 2007 г. (UTC)
- А алкоксид натрия, в свою очередь, синтезируется из металлического натрия и спирта, как в разделе «1.1. Из восстановителей металлов» - так что, я думаю, это достаточно ясно, как сейчас написана статья. 130.238.197.120 16:17, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Требуются изменения
Статья об алкоксиде должна быть завершена как с теоретической, так и с практической точки зрения. Первоначальный автор, доктор Щеглов, представил, в целом, правильный взгляд на эту область химии, но немного сосредоточился на своем личном вкладе (ссылка 3 в настоящей версии, поддерживаемой Rifleman 82, Smokefoot и MusLiM HyBRiD), таким образом инициирование конфликта интересов, см WP: ИСП: . Этот первоначальный вклад был дополнен ошибочной точкой зрения, согласно которой промежуточные продукты гидролиза, оксоалкоксидные соединения, являются кластерами . Истинные кластеры реагируют как частицы с жестким ядром, меняя в своих реакциях только лиганды, тогда как оксоалкоксиды изменяются полностью и радикально. Принципы, определяющие структуру и химию алкоксидов в целом, были резюмированы в обзорной статье профессора Кесслера, см. Кесслер, В.Г. «Конструирование молекулярной структуры и синтетические подходы к гетерометаллическим алкоксидным комплексам (подход к неорганическим материалам с единым источником прекурсоров) Глаза кристаллографа », Chem. Commun. 2003, 1213-1222 (тематическая статья, приглашенный обзор). Мы (Sommartorpare, пишущий этот вклад, и мои коллеги, Revolvermannen и Semesterfiraren) принадлежим к той же исследовательской группе, но не видим конфликта интересов, поскольку вклад нашего начальника был рассмотрен на самом высоком уровне и опубликован в международном журнале с высоким импакт-фактором в качестве специального обзора.
Алкоксиды имеют две основные области применения: гомогенный катализ и золь-гель технологии. Основное направление развития последних направлено на биологические применения, и наночастицы для био-визуализации и лечения рака имеют огромное значение. Принципиальный вклад в этой области описан в статье Сейсенбаева Г.А. Кесслер, В.Г., Пазик Р .; Strek, W. «Гетеролептические« оксокластеры »алкоксидов металлов как молекулярные модели для золь-гель-синтеза наночастиц перовскита для приложений био-визуализации», Dalton Trans., 2008 (26), 3412-3421 (Приглашенная статья и обложка в Специальный выпуск «От молекул к материалам: Возрождение основной групповой химии», Hot Paper в Далтоне, июнь 2008 г.). Опять же, отсутствие конфликта интересов с точки зрения международного признания.
Мы надеемся на правильные исправления в тексте главы «Алкоксиды». —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Sommartorpare ( обсуждение • вклад ) 12:57, 27 августа 2008 г. (UTC)
- Как тот, кто следит за этой статьей, я, безусловно, приветствую вклад и комментарии. И хотя отдельные редакторы не имеют реальных полномочий, я благодарю вас за обсуждение вопросов политики и содержания. Ответы на ваши комментарии: (1) Я очень внимательно отношусь (и очень нервничаю) к любым изменениям, в которых хвалят работу активно публикуемого ученого, (2) Я НЕ верю комментариям о «огромной важности» недавних результатов: обычно такие взгляды исходят от узких или молодых ученых, которым не хватает точки зрения (например, у них есть "истинное" понимание), (3) что наиболее важно, эта статья представляет собой общий обзор класса соединений. Вы ошибаетесь, если думаете, что публикация статьи в Chem Comm или Dalton указывает на то, что ваши результаты принадлежат энциклопедии. Если бы Википедия цитировала и обсуждала многие тысячи статей, публикуемых каждую неделю , эта энциклопедия утонула бы. И помните: каждый ученый думает, что его работа действительно очень важна! Лучший способ оценить значимость - это «проверка временем» - позвольте другим обзорам усилить ваши утверждения, не поддавайтесь соблазну использовать Википедию в качестве средства маркетинга. Поздравляю вас с публикациями, но я призываю вас описать свои расширенные взгляды на алкоксиды в био-визуализации и т.д. в реальной рецензируемой обзорной статье , а не в Википедии. Википедия похожа на учебник, а не на Angewandte Chemie или Chemical Reviews. Smokefoot ( разговор ) 13:36, 27 августа 2008 (UTC)
- Очень и очень логичная точка зрения, Smokefoot et al. Очень жаль, что статья об алкоксиде вообще не следует этим рекомендациям. В нем даются ссылки на недоступные в международном масштабе статьи двух активно публикуемых российских ученых, одна - широко признанного авторитета в этой области, профессора Туровой, и по довольно известной теме (но все же современной теме, в которую автор внесла большой вклад). другой - о второстепенной области современной химии, созданной людьми, чей вклад в нее также был незначительным. Статьи в энциклопедии должны быть написаны специалистами и содержать ссылки на признанные статьи, представляющие общий интерес, а также на источники, доступные для международного читателя. Настоящая статья не соответствует этому критерию и должна быть изменена. Ваши комментарии к предложенному выше предложению явно неуместны. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Sommartorpare ( обсуждение • вклад ) 12:37, 30 августа 2008 г. (UTC)
- 95% статьи - это обзор методов приготовления этих видов. Так что эта часть кажется довольно сбалансированной. Ссылка на книгу Брэдли признает то, что на западе является «библией» этого района, я думаю. Да, ссылки Туровой довольно специализированы, но кажется полезным иметь ORTEP типичного оксоалкоксида. Исходя из моих ограниченных знаний, если бы статья была о том, что важно с коммерческой точки зрения, она, вероятно, на 95% касалась бы силикатных и титанатных эфиров. Одна рекомендация: не навязывайте читателям разглагольствования о вашем конкретном определении кластера - это заставляет нас спорить о словах, а не о содержании. Удачи в улучшении статьи и, пожалуйста, примите во внимание мои предложения - немногие ученые могут оценить ценность своей собственной работы и поддержать общую дискуссию. Заявления должны быть к реальным приложениям, а не к пожеланиям. Smokefoot ( разговор ) 13:50, 30 августа 2008 (UTC)
Разделить предложение
Комментарии к предложению разделить эту статью на производные переходных металлов (в настоящее время большая часть содержания) и производные щелочных металлов. Эти темы несколько различаются, что делает написание немного громоздким. В этом нет ничего страшного, - Smokefoot ( разговор ) 19:01, 27 сентября 2020 года (UTC).
- Нейтрально по поводу предложения, но я бы прокомментировал, что разделение, которое мне приходит в голову, - это разделение между использованием алкоксидов в синтезе (например, синтез эфира Вильямсона, как упоминалось в начале статьи) - так что алкоксид является всего лишь промежуточным звеном - и случаями где он формирует конечный продукт, который изучается сам по себе или используется для чего-то. Текущая статья не слишком длинная, поэтому любое разделение может быть выполнено на разные разделы. Майк Тернбулл ( разговорное ) 12:02, 5 марта 2021 (UTC)
- Я считаю, что раскол - плохая идея. Разделение приведет к двум статьям, большая часть из которых перекрывается .
Littleb2009 ( разговор ) 15:02, 26 апреля 2021 (UTC)