Я вырезал предложение из первого абзаца: «Работы Плантинги часто считаются ответственными за возрождение теистической философии в последние годы», потому что это нарушает политику ласковых терминов WikiProject Philosphy . При правильном цитировании тех, кто "часто считает" это следует восстановить. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 129.2.206.52 ( обсуждение ) 09:25, 21 октября 2005 г. (UTC)
Согласно его автобиографии, его образование было немного более сложным, чем здесь представляется. Осенью 1949 года он учился в Джеймстаунском колледже в течение одного семестра. Затем, когда его отцу предложили работу в Calvin, он переехал туда и проучился в течение следующего семестра, прежде чем ему предложили стипендию в Гарварде. Я знаю, что эти детали кажутся тривиальными, но поскольку он такая важная фигура в современной философии, кажется, следует показать, что он действительно поступил прямо в Гарвард.- Bkcraft 19:45, 16 января 2006 г. (UTC)
Плантинга указана как учившаяся у Нэнси Картрайт в Мичигане — это не может быть правдой — она намного моложе его и получила докторскую степень в Иллинойсе-Чикаго.
Насколько я знаю, сам Гарвард стипендий не дает. Они предлагают только финансовую помощь. (Их аргумент: «Все наши студенты заслуживают стипендий».) Однако вполне возможно, что он получил стипендию от другой организации, в которой раньше учился в Гарварде.
Я повторно добавил в эту статью материал, который был удален из статьи «Натурализм (философия)» . Статья Плантинги была признана пользователем :Daelin «плохим источником» . Конечно, это противоречит тому факту, что Википедия должна документировать философские вопросы, а не занимать какую-либо позицию. — Гетеан ॐ 16:46, 31 января 2006 г. (UTC)
«Хотя этот аргумент подвергался критике со стороны некоторых философов, таких как Эллиот Собер[65] [нужна ссылка], он получил благоприятное признание от Томаса Нагеля,[66] Уильяма Лейна Крейга,[67] и других». - Должно ли это предложение говорить что-то кроме «Этот аргумент вызывает споры среди философов»? То, что оппоненты описаны как «некоторые философы», может означать, что их не так много, в том числе потому, что большинство философов этим не занимаются или потому что большинство с этим согласны. -- 89.26.98.56 ( обсуждение ) 15:14, 23 ноября 2018 г. (UTC)