Я был заинтересован в создании страницы для этого сообщества, чтобы включить актуальную историю и текущие темы, но не знал, как создать страницу устранения неоднозначности. Сейчас у меня не так много времени, но я планирую вернуться к этому проекту в этом сезоне (весной). Пожалуйста, оставьте любой совет здесь или на моей странице обсуждения. Спасибо. Dymaxion ( разговор ) 01:05, 28 марта 2008 г. (UTC)
Послушайте, это основной исторический факт, и в настоящее время в статье цитируются два источника, один из которых является статьей Синьхуа об истории Цинхая, а другой является академической работой.
Не вижу в этом ничего спорного. Если вы можете привести противоположную точку зрения, найдите ее и процитируйте . В противном случае прекратите вандализировать эту статью. -- PalaceGuard008 ( Обсуждение ) 08:32, 11 апреля 2008 г. (UTC)
Вот что я вам скажу: я собираюсь откопать английские источники о том, что цяны были коренными жителями Амдо. -- PalaceGuard008 ( Обсуждение ) 23:22, 11 апреля 2008 г. (UTC)
Неправильно говорить, что Амдо был первоначально заселен Цяном, потому что «Амдо» — это тибетское название очень большой области, которая исторически состояла из тибетских королевств, каждое из которых имело разную историю. Некоторыми королевствами в течение сотен лет независимо управляли тибетские цари, а некоторые были захвачены вторгшимися монголами, маньчжурами и т. д. Поэтому трудно утверждать «общую» историю для большого и разнообразного региона. Возможно, что некоторые части того, что в настоящее время называется Амдо, когда-то были заселены народом цян. Но вы не можете делать огульных заявлений о том, что весь район Амдо изначально был заселен народом цян. -- Lhamo2008 ( обсуждение ) 01:20, 19 апреля 2008 г. (UTC)
О, да ладно. Это заявление об административной единице Китая. Разве китайцы не лучше всех знают свои административные единицы?