Где мы цитируем наши источники, если размещаем описательный список положений законопроекта, как я видел в других известных законах США, таких как Закон CARES или Закон о консолидированных ассигнованиях 2021 года? Ставим ли мы цитату рядом с каждым пунктом? Или это просто признанная общедоступная информация? Филипп Сэмюэл ( обсуждение ) 19:39, 16 января 2021 г. (UTC)
Согласитесь, поскольку страница сильно наклонена в сторону прогрессивного отношения к законопроекту. Если это невозможно сбалансировать, то, по крайней мере, это должно быть на странице Байдена. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный по имени пользователя или IP ( обсуждение • вклад ) и дате (UTC)
AmericanRescuePlan2021 Спасибо, что помогли мне с информационным блоком о законодательстве США! Я не давно работаю в WP и не имею большого опыта в редактировании информационных боксов. Нужно ли нам включать части, когда Сенат добавляет поправки в процессе согласования? Филипп Сэмюэл ( обсуждение ) 17:44, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Привет , Филипп Сэмюэл! Что касается раздела «Влияние на бюджет» Американского плана спасения, что было бы полезно упомянуть? AmericanRescuePlan2021 ( обсуждение ) 16:36, 10 февраля 2021 г. (UTC)
Привет. Текущий раздел, озаглавленный «Политические комментарии», судя по всему, в значительной степени основан на единственном самостоятельно опубликованном документе Белого дома. Хотя это может быть примечательно, многие из приведенных там заявлений следует отнести к автору , поскольку источник имеет политическую предвзятость. Заявления, которые я оспариваю как требующие указания авторов, приведены ниже:
Это одновременно проблема WP:NOR и WP:POV , где мы некритически публикуем утверждение о том, что республиканцы пытаются «чинить препятствия» и что в последнее время наблюдается «отсутствие компромисса и двухпартийность в предложениях между разные планы Байдена и Республиканской партии». Если Байден утверждает, что Республиканская партия препятствует, нам нужно приписать это Байдену (или нейтральному, незаинтересованному RS, который сообщает, что Республиканская партия действительно препятствует попытке заключения какой-то сделки). Нам также необходимо объяснить «отсутствие компромисса и недавнюю двухпартийность в предложениях между совершенно разными планами Байдена и Республиканской партии» (или найти нейтральную, незаинтересованную РС, которая действительно сообщает, что это так). В настоящее время мы утверждаем оба эти утверждения в Wikivoice, основываясь на одном партийном источнике, чего мы не должны делать в соответствии с политикой Википедии. — Mikehawk10 ( обсуждение ) 22:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)