Отметил, что статья написана как нуждающаяся в доработке. Он выглядит и читается так, как будто был вырезан из рекламных материалов организации. Например, в первом абзаце упоминается: «ASHP стремится обеспечить высококачественную профессиональную аптечную практику в больницах и системах здравоохранения, чтобы фармацевты могли наилучшим и безопасным образом использовать лекарства для своих пациентов». Но последняя часть этого предложения несколько избыточна в том смысле, что ВСЕ фармацевтические организации и компании будут делать одно и то же утверждение о желании «наилучшего и безопасного использования лекарств» (а кто бы не стал?). Еще один краткий пример: в статье упоминается «Аптека 2015… является знаковой инициативой ASHP» без отдельно цитируемого обоснования того, почему ее следует назвать «ориентиром». Формат статьи также немного отклонен, как если бы текст был написан в другом приложении и вставлен сюда, включая некоторые посторонние строки и пробелы. И, наконец, обратите внимание, что (насколько я могу судить) все внешние ссылки в статье напрямую управляются ASHSP. Было бы полезно включить вторичную ссылку, которая не зависит от темы статьи, чтобы проверить информацию.
Таким образом, в статье можно было бы использовать очистку, чтобы удалить «ласковые слова», стандартизировать форматирование текста и добавить некоторые внешние ссылки, которые не принадлежат непосредственно ASHSP. Дугвики, 22:09, 28 июля 2006 г. (UTC)
Я согласен! Я скопировал его, как мог, не убивая почти все ... Мне нравится, что когда вы переводите половину этого на английский, там написано «мы хотим больше пациентов, мы хотим больше фармацевтов», а другая часть сказала: «мы надеемся на это». мы решили, что в ближайшие девять или десять лет станет лучше ". Сейчас это неплохо. Если что-то из этого поддается проверке, они, безусловно, достаточно примечательны, чтобы иметь страницу. Ему сейчас просто нужны источники, которые они не «публикуют». Резонантный глаз
- Поскольку это единственная американская организация в этой области, может быть трудно найти что-то по теме, которое они не публикуют, но должно быть несколько источников, ссылающихся на публикацию, которые являются стандартными ссылками. Попробую .. Но для метки нет смысла. DGG 02:47, 18 мая 2007 г. (UTC)