У вас есть источник, говорящий, что АА была другой версией АГА? Я всегда слышал, что это разные названия одного и того же чипсета — например, см. [1] . Mdwh 02:45, 12 марта 2006 г. (UTC)
АА отличается от АГА. У CD32 был чипсет AGA. А1200, А4000 и А4000/030 имели АА. Я цитирую Amiga Format Annual 1993, стр. 29: «Начнем с того, что мы ожидаем, что набор микросхем «двойной А», который только что появился в новой Amiga 4000 от Commodore, будет отфильтрован до базовой модели... Новый чип набор, теоретически, так же дешев, как и нынешний».
Из Amiga Format Annual '94, стр. 74: «На выставке Future Entertainment Show в ноябре 1992 года в Великобритании был запущен новый 32-битный Amiga A1200. Он выглядит как A600 с восстановленной цифровой клавиатурой. Внутри это совсем другая история. Он быстрее. , более красочный и знаменует собой переход в новую эру технологии Amiga с набором микросхем Double-A... Графика была значительно улучшена благодаря включению нового набора микросхем Double-A. Они добавляют 256-цветный режим и режим Super -Режим HAM с более чем четвертью миллиона цветов на экране. Палитра доступных цветов увеличилась с 4096 до невероятных 16,7 миллионов».
Люди, которые говорят, что A1200 имел чипсет AGA, правы, если используют аббревиатуру AGA для обозначения определенных дополнительных возможностей, которые примерно в 1993 году представляли собой четкую грань между «старой школой» и «новой школой». Возможности АГА. Но это был *не* тот же кремний, что и в A600, у него были дополнительные режимы и вдвое большая полоса пропускания. Если вы хотите поместить «чипсет AA» в «AGA», я могу принять это, но не просто вернуть его обратно — Richardcavell 05:10, 12 марта 2006 г. (UTC)
Я ошибаюсь, ты прав. Я провел дополнительное исследование. Журналы Amiga Format использовали термины взаимозаменяемо, и я запутался. Кто-нибудь, дайте мне "дурацкую" барнстар. Кто-нибудь еще, пожалуйста, отмените все разделение AA/AGA, которым я занимался. (Но оставьте технические детали АА, это все правильно). - Ричардкавелл 02:39, 13 марта 2006 г. (UTC)
Безусловно, приведенное выше мнение верно , но проблема в том, что оно написано как мнение. Нужно сформулировать нейтрально. В нынешнем виде вышеизложенное не соответствует действительности. Если вы можете найти значимого человека, высказывающего вышеизложенное как свое мнение, его можно процитировать.