«Авторское право © 1995-1997 The Fossil Company Ltd. © 1997-1999 The British Fossil Company Inc. и лицензировано владельцем в соответствии с условиями авторского права Википедии». Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вам нужны дополнительные разъяснения по этому вопросу.
Не помешало бы еще несколько пояснений по поводу аптиха/анаптиха. Я также слышал термин «диаптик». Теперь также есть статья на aptychus . -- DanielCD 20:51, 4 мая 2005 г. (UTC)
В настоящее время я работаю над исправлением классификации в этой статье и ее стандартизацией во всех статьях об аммонитах. -- DanielCD 15:20, 6 мая 2005 г. (UTC)
Я не думаю, что текущая классификация на странице в порядке. Вот что я придумал после некоторых исследований. Я тоже пытался искать ссылки для каждой записи. Я закончу это завтра и после того, как все будет проверено, я заменю текущую или создам страницу «Список семей». Любые дополнения приветствуются. Lejean2000 16:31, 31 января 2006 г. (UTC)
Я много искал правильную классификацию, и это королевская боль. Существует множество различных схем. Кроме того: несколько человек возились с ним с тех пор, как я в последний раз смотрел на него. Если вы думаете, что у вас есть тот, который работает, пожалуйста, вынесите его на обсуждение. -- DanielCD 19:59, 31 января 2006 г. (UTC)
Вау. У кого-нибудь есть какие-либо идеи относительно того, сколько именно существует порядков аммонита? Приведенная здесь классификация дает лишь некоторые из них, но в базе данных Сепкоски , кажется, перечислены некоторые другие, которые я, возможно, пропустил при составлении Списка аммонитов . Будем признательны за любую помощь в поиске того, какие заказы действительно являются аммонитами в этой базе данных, которые не были добавлены в список. Глубинный левиафин 17:50, 13 октября 2007 г. (UTC)