Я понимаю, что MPEG является сжатым форматом, и не будет накладных расходов на «хранение черных полос почтового ящика». Большие черные области, которые никогда не меняются, не потребуют много места для выражения. Я могу представить, что это может повлиять на время обработки, в зависимости от того, как реализован кодек. Есть ли эксперт по MPEG, который мог бы оценить это? Кледук 3 июля 2005 г. 01:44 (UTC)
Я не помню, написал ли я это предложение выше, но в основном это будут пиксели , которые будут потрачены впустую, а не байты закодированного видео. Если вы конвертируете видео 16:9 в формат 4:3, только около 75% вертикального разрешения фактически содержит изображение. При кодировании такого видео на DVD вы тратите 25% пикселей на черный цвет, когда их можно использовать для повышения разрешения изображения. Аналогичен первому рисунку, когда 25 % поверхности пленки «утрачено». Я исправлю фразу. -- Wapcaplet 3 июля 2005 г. 02:50 (UTC)
Это обсуждение, вероятно, выходит за рамки данной статьи, поскольку мы не можем повлиять на то, как производятся коммерческие DVD. Насколько я понимаю, пиксели будут потрачены впустую только в том случае, если целевой дисплей имеет более высокое разрешение, чем PAL / NTSC, и будет повышать дискретизацию изображения. Если дисплей поддерживает только горизонтальное разрешение 720 пикселей, то изображение просто нужно снова уменьшить по вертикали. А поскольку все пространство носителя данных все равно используется (как заметил Кледук), 25% «лишних пикселей» будут отнимать биты у остальной части потока, снижая его качество.
Я вижу анаморфотные DVD MPEG-2, на которые сильно повлияла технология аналогового хранения и передачи прошлого, похожая на все еще используемый формат чересстрочной развертки. Я имею в виду, зачем вообще нужно декодировать ипересэмплировать изображение после этого, если поток нужного разрешения может быть создан в первую очередь без необходимости изменения размера? Спецификацию DVD можно было бы сохранить простой, разрешив только фиксированное количество разрешений (PAL/NTSC и их доли), но это не является физическим ограничением видеоадаптеров или носителя данных. Но где тут простота, если требуется процесс постдекодирования?
Стоит отметить, что качество не будет достигнуто, если это растяжение будет цифровым с источника 720*405. Отснятый материал должен изначально иметь вертикальное разрешение 576 или более пикселей. (для ПАЛ)
Это неверно, так как в сигнале NTSC используются не пиксели, а строки разрешения. Я изменил предложение, чтобы отразить это:
«Чтобы в полной мере использовать имеющуюся пленку, во время записи используется анаморфотный объектив, который эффективно сжимает изображение по горизонтали, так что (в случае обычного 2-кратного анаморфозного объектива) кадр вдвое шире заполняет доступную площадь пленки (рис. 2)».