Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

НПОВ - статья целиком, особенно введение [ править ]

Прежде всего, должен ли антикатолицизм в США получить свою собственную страницу, поскольку политика NPOV предостерегает от разделения подтемы для представления предвзятого взгляда без баланса ? Может быть, это должно быть как раз под католицизмом , в разделе критики? Я не уверен, почему анти-католицизм в США является таким особенным случаем, что его следует рассматривать отдельно от всех обсуждений анти-католицизма. Это неоправданный вес ?

В любом случае, исходя из предположения, что можно иметь нейтральную статью о анти-католицизме, как это делается для статьи о антифеминизме , введение сразу подразумевает, что любой анти-католицизм - это всегда фанатизм . Помимо аргументов, есть это или нет (я не говорю, что это не так или никогда), это не NPOV . Является ли всякая критика различных верований или идеологий фанатизмом? Если вы антитеррорист, вы фанат против террористов? Если вы против абортов, обязательно ли вы фанатик против абортов?

Редактор, который написал это введение, попытался скрыть фанатизм POV, приложив его как чью-то цитату, но такого рода цитата, мнение, а не определение из непредвзятого источника, относится к основной части статьи, а не как введение, потому что оно подразумевает, что это основное или фактическое объяснение темы. Кроме того, он заменяет «антикатолизм» на «фанатизм против римско-католической церкви».

Вся статья имеет такой же уничижительный тон и не в состоянии «писать для врага» в оправдании антикатолизма. Некоторые используемые формулировки, такие как обсуждение провала заявки Эла Смита на пост президента, не соответствуют ожиданиям энциклопедии NPOV.

Несомненно, необходим некоторый баланс. Если другие согласятся, мы должны перестроить и переписать части этой статьи в духе политики NPOV. - и ты узнаешь меня по следу мертвых. ( разговор ) 22:16, 27 мая 2008 (UTC)

Апрель 2010: замечание историка Джона Хайэма об «антикатолицизме» имело бы некоторый вес, если бы 1) он когда-либо проводил время в североамериканской теократии, известной как Квебек, где система государственных школ = была = системой католических школ, в большинстве своем выборные должностные лица были духовенством, и женщины не могли голосовать на выборах в провинцию до 1949 года, - - или 2) жили в штатах Массачусетс или Коннектикут, когда в них доминировали католические законодатели, и а) врачи-евреи нарушали закон, если они рассказывали евреям что-либо о том, как планировать свою семью; б) искусственные средства контроля рождаемости должны были быть ввезены в штат из других источников. Для параноика характерно непонимание или придумывание вещей. Тем не менее, антикатолическая информация часто исходит от апостатического духовенства, чьи сообщения об учении и личном опыте не являются выдуманными.но реально жил. По мнению Хайэма, обвинения и определение - это патока. Эд Чилтон.

Приведенные выше (мои) комментарии поддерживают комментарии автора 27 мая 2008 г., который поставил под сомнение ВОЗМОЖНОСТЬ «нейтральной точки зрения» и высказал мнение, что первые два абзаца имеют уничижительный тон. Я подверг критике использование «цитаты Хайэма» внизу - как будто сообщение слов этого достойного культового деятеля делает статью прививкой от любого другого выражения противоположного мнения. Ой? Попробуйте это на каком-нибудь безвольном, легко запуганном человеке, а на меня вы зря теряете время. Я один из немногих, кто собрал и прочитал всю литературу о католицизме, написанную Полем Бланшардом. И эта литература никогда не умрет. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.128.142.167 ( обсуждение ) 04:40, 4 мая 2010 г. (UTC)
Я не уверен, как вышеперечисленное помогает улучшить эту статью или способствует созданию любой другой статьи. Вы предлагаете другую статью, что ли? Вы предлагаете, чтобы церковь, насчитывающая 1 миллиард членов за 2000 лет, иногда была не идеальной? Думаю, вряд ли это удивительно. Кстати, моя бабушка ходила в "монастырскую школу" в Квебеке в начале 1800-х годов и, поступив, стала преданной пресвитерианкой, что было обычным делом для того времени. Католические школы часто считались «лучшими». Я сомневаюсь, что в начале 1800-х они спонсировались правительством.
Большинство законодателей в 19 веке, до и в начале 20 века действительно пытались ввести законы, описывающие их собственную веру. Воскресные «синие законы» были довольно обычным явлением, среди прочего. Были ли они возмущены? Я думаю, вы говорите: «Да, были». Однако не понимаю, как это работает в этой статье. Student7 ( разговор ) 19:01, 30 апреля 2010 г. (UTC)
должен быть включен. да, это тема серьезной работы многих ученых за последние 100 лет в США, Великобритании и Канаде и т. д. Если она будет частью статьи о католицизме - нет, она касается очень разных людей, идей и институтов. Вопрос не в том, была ли Церковь дьявольской, а в том, как люди, которые верили, вели себя с точки зрения своих мотивов, идей и политики. Были ли они фанатиками? хорошо, если RS говорит это, мы сообщаем об этом. Книга Биллингтона выдающаяся, и никто из известных мне РС никогда не оспаривал ее. Рьенсен ( разговорное ) 20:10, 30 апреля 2010 (UTC)
Нынешнее название статьи - «антикатолицизм». Это не «хорошее оправдание существования антикатолицизма». Все думают, что их фанатизм оправдан. Но я все же не думаю, что есть статья, оправдывающая Холокост. Во всяком случае, должна была бы быть отдельная статья IMO. Student7 ( доклад ) 20:30, 2 мая 2010 г. (UTC)

Джон Стюарт (Стюарт Лейбовиц) [ править ]

Должен быть как минимум раздел, посвященный исключительно ежедневному шоу и / или Comedy Central http://the-american-catholic.com/2010/06/28/comedy-centrals-anti-catholic-bigotry/


Chinablue888 ( разговор ) 02:11, 3 июня 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав [ править ]

Это изменение в 2007 году внесло существенный текст вставленного от этого марта 2000 года статьи в Антикатолицизм , который был основой этой статьи. За исключением проверки разрешения, этот материал необходимо будет удалить или отредактировать в соответствии с политикой Википедии в отношении авторских прав . Я считаю, что даже указанная цитата этого автора, вероятно, нарушает наши правила о несвободном содержании , которые разрешают «Краткие цитаты ... иллюстрировать точку зрения, устанавливать контекст или приписывать точку зрения или идею», но запрещают «[e] обильное цитирование текста, защищенного авторским правом ....» - Moonriddengirl (разговор) 16:51, 5 марта 2009 г. (UTC)

Ром, романизм и восстание [ править ]

Сторонник Блейна придумал эту фразу в конце XIX века, создав стереотип о Демократической партии и, возможно, неверно истолковав Блейна. Это имело неприятные последствия и стоило Блейну поста президента. Не совсем уверен, как с этим справиться, и у этого есть другие коннотации (политические), которых действительно слишком много для этой статьи. Student7 ( разговор ) 21:03, 31 марта 2009 г. (UTC)

Антикатолицизм Марка Твена 19 века [ править ]

Марк Твен написал антикатолический (и антиангликанский в этом отношении) материал в свой теперь уже немного читаемый «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Сейчас общепринято, что его заявления были действительно антикатолическими.

Абзац, который был удален, гласил: «В своем бестселлере« Янки из Коннектикута при дворе короля Артура » (1889 г.) автор Марк Твен четко выражает свое мнение о том, что церковь была в первую очередь ответственна за отсталость Средневековья и что Просвещение пришло только с протестантизмом. "Янки-антикатолицизм" . MT, Его время, католическая церковь . Virginia.edu. 11.09.2010. Cite имеет пустые неизвестные параметры: |month=и |coauthors=( помощь ) "CS1 maint: discouraged parameter (link)

На самом деле крах произошел из-за дезорганизации Рима и ответного наплыва нецивилизованных варваров. Церковь пыталась их приобщить к цивилизации и в процессе несколько обратила внимание на завоевателей. Но они сохранили все, что могли от цивилизации, и продолжали жить до тех пор, пока общество не было восстановлено.

В средние века церковь основала десятки университетов, большинство из которых все еще функционируют, из которых , возможно, появились Аквинский , Жан Буридан , Николь Орем , Уильям Хейтсберийский , Оккам , Брадвардин , Роберт Гроссетест , Альбертус Магнус и т. Д. после 1277 г. Протестанты предпочитают более позднюю дату, потому что она совпала с перерывом из Рима. Это не так. В качестве «доказательства» они указывают на Галилея. Но последний был после эпохи Возрождения. А Галилей и др. Всех расстроили. Не только католики.

Что не так со сноской на Virginia.edu? Редактор с этим не согласен? Student7 ( разговор ) 12:49, 14 сентября 2010 г. (UTC)

Комментарий Твена сомнительный [ править ]

Статья в ее нынешнем виде фокусируется на отношении Марка Твена к католицизму, подразумевая, что он согласен с протестантскими антикатоликами. Я не эксперт по Твену, но IIRC он был враждебен всем религиям. То есть его точка зрения сильно отличалась от точки зрения протестантских антикатоликов. Оклендгай ( разговор ) 06:50, 17 июля 2012 (UTC)

Возможно, вы правы, но проще обнаружить антикатолицизм в «Янки из Коннектикута» (чтобы привести конкретный пример), который, возможно, преднамеренно играл на желающей американской аудитории, не особо ценившей ирландско-католических иммигрантов. Его идеи могли развиться. Возможно, он не хотел, чтобы его антирелигиозная позиция стала известна, поскольку гонорары составят основную часть его финансового наследия для его семьи. Поскольку эта статья не является анализом эволюции Марка Твена к агностицизму / атеизму, кажется разумным воспроизвести то, что он написал, что было широко прочитано и им верили, когда он это писал. Student7 ( разговор ) 19:00, 22 июля 2012 г. (UTC)
Моя проблема в том, что они говорят, что Твен был анти-католиком, как будто в его сердце было особое место из-за его ненависти ко всем католикам. Сам Твен имел тенденцию не ненавидеть людей за их личные религиозные ассоциации, а вместо этого ненавидел всю организованную религию в целом. Твен однажды даже сказал, что христианство в целом пролило достаточно крови, чтобы корабли могли плыть по ним. Твен был в основном антирелигиозным, как Томас Пейн. [1] 99.108.198.222 ( разговорное ) 20:59, 7 февраля 2015 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Twain#Religion

Папское вмешательство в американскую политику [ править ]

Обвинение в том, что Папа вмешается в американскую политику, является самым старым в книгах, и один редактор, кажется, предполагает, что это происходит. («Епископы не изобретали это. Это был Папа (церковь). Кстати, с точки зрения церкви, политики подстрекали к убийству. Вряд ли можно ожидать, что они будут раздавать медали!») Для Папы, чтобы приказать епископу отказать общение с сенатором из-за голосования сенатора по законодательству, безусловно, выглядит как вмешательство. Кеннеди, конечно, отверг предположение, что он будет следовать приказам Папы в Хьюстоне в 1960 году. Рьенсен ( разговор ) 02:53, 14 ноября 2010 г. (UTC)

Да. Нативизм (или что-то в этом роде) думать, что Папа придумывает способы влияния на американскую политику. Его охват более глобален. Насколько мне известно, все епископы должны отказываться от таинств людям, подстрекающим к аборту (или убийству, или чему-то еще, что считается для церкви продолжающимся смертным (преднамеренным) грехом, за который грешник явно не раскаялся. Не только аборты). -ориентированы). Это глобальный запрет. По сути, не нацелено на американцев.
Я хотел бы надеяться, что женщина-день Кеннеди не будет национальным представителем американских католиков, но я думаю, что это у вас есть.
Student7 ( разговор ) 13:03, 16 ноября 2010 (UTC)

Это утверждение, каким бы необоснованным оно ни было, вероятно, стоит за тем фактом, что полные дипломатические отношения между США и Святым Престолом не были установлены до 10 января 1984 года. См. Отношения между Святым Престолом и Соединенными Штатами . NorthCoastReader ( разговор ) 06:11, 10 февраля 2013 (UTC)

Раздел нативистов [ править ]

«Возникшее в результате« нативистское »движение, которое достигло известности в 1840-х годах, было доведено до безумия антикатолицизма, которое привело к насилию толпы, сожжению католической собственности и убийствам католиков». Это прямая цитата из источника, но тот факт, что это прямая цитата, не подтверждается. То же самое и с «нативистским движением, которое нашло свое выражение в национальном политическом движении под названием Партия Незнайки 1850-х годов, которое (безуспешно) выдвинуло бывшего президента Милларда Филлмора своим кандидатом в президенты в 1856 году». 71.184.241.68 ( разговорное ) 16:43, 23 декабря 2010 (UTC)

Кандидатура Смита [ править ]

Уважаемый редактор вставил материал из статьи «Выборы 1928 года», особенно касающийся антикатолицизма. Это высказал еще один уважаемый редактор с жалобой на то, что это уже было в основной статье. Мне кажется, что эти абзацы так сильно затронули антикатолицизм, что было разумным выдвинуть их вперед. Сама статья коснулась, я уверен, многих вещей, помимо антикатолических настроений. Только мое мнение. Student7 ( разговор ) 23:26, 2 апреля 2011 (UTC)

Я хочу избежать дублирования материала в обеих статьях сверх необходимого минимума. В Википедии это означает размещение в одной статье раздела-заглушки, в котором резюмируется другая. Сначала я выступал за то, чтобы сделать раздел 1928 года здесь заглушкой о президентских выборах в США 1928 года , и переместил текст отсюда туда, но, публиковать правки Рьенсена, я думаю, имеет смысл пойти другим путем; то есть, поместите туда заглушку «Антикатолицизм» и перенесите сюда соответствующие детали. Ylee ( разговор ) 00:23, 3 апреля 2011 (UTC)

Фармацевты не обязаны заполнять все рецепты на основании личных убеждений? [ редактировать ]

Было удалено следующее:

"Некоторые фармацевты были уволены за отказ выписывать рецепты на средства для прерывания беременности и противозачаточные средства. Опрос показывает, что большинство американцев считает, что в таких случаях следует игнорировать возражения фармацевтов по соображениям совести. В нескольких штатах были приняты законы, требующие, чтобы фармацевты заполняли все рецепты независимо от веры. (ссылка) [1] (endref) (ref) [2] (endref) (ref) [3] (endref) "

Это было удалено вместе со сводкой редактирования, что ему нужен WP: RS . Хотя сейчас это «общеизвестно», я бы согласился, что для него все еще нужен RS. Что ненадежно в газетах Washington Post и ABC News? Student7 ( разговор ) 23:56, 22 сентября 2011 (UTC)

что необходимо, так это ссылка RS, показывающая, что это антикатолицизм. Фактически, фармацевтов увольняют за отказ выполнять свою работу. Рьенсен ( разговор ) 02:03, 23 сентября 2011 (UTC)
Римский католицизм непременно учит, что аборт - это смертный грех. Таким образом, фармацевт RC заполняет RX подобно тому, как священник RC разглашает исповедь. Но священники защищены законом, а фармацевты - нет. Почему? 82.131.210.163 ( разговорное ) 17:43, 2 января 2012 (UTC)
фармацевты имеют лицензию правительства штата и должны соблюдать законы штата. Рьенсен ( разговорное ) 20:01, 2 января 2012 (UTC)

Самый вопиющий случай, подвергшийся цензуре из статьи? [ редактировать ]

В статье следует обсудить скандал "Бурн-Сити против кардинала Флореса", судебное дело, по которому белая англо-саксонская протестантская элита, которая составляет СКОТУ, многословно воспрепятствовала свободе религиозных занятий, которой желали в основном латиноамериканские и ирландские католические граждане США. . В Европе многие газеты писали, что позорное дело было современным эквивалентом «судебного процесса над королевой Шотландии» и что наиболее богатые протестанты США более равны в своих правах на богослужение по сравнению с бедными католиками США. 82.131.210.163 ( разговорное ) 17:40, 2 января 2012 (UTC)

Я вообще не читаю город Берне против Флореса таким образом. Если у вас есть WP: RS , в котором указано то, что вы сказали выше, я полагаю, их можно было бы добавить. В Европе старых построек пруд пруди. В США они редки. Если бы мы назвали в Европе здание 1923 года «старым», они бы просто посмеялись! Student7 ( разговор ) 00:52, 7 января 2012 (UTC)
Student7 прав. Отметим, что все три католика в суде согласились с мнением. По состоянию на 2012 год в Суде нет протестантов. (сейчас в нем 6 католиков и 3 еврея) Рьенсен ( разговор ) 02:34, 7 января 2012 (UTC)

Жалоба на предвзятость [ править ]

В настоящее время эта статья не содержит слова «истерия» в тексте, что показывает, что статья серьезно смещена в сторону точки зрения белой англосаксонской протестантской мужской элиты. Анти-католицизм в США был / не был спокойным или цивилизованным, часто это была откровенная истерия, моральная паника и пограничный погром, включая телесные повреждения. Статья должна честно отразить текущую участь верных Папе ирландцев, латиноамериканцев и негров. 82.131.210.163 ( разговорное ) 17:51, 2 января 2012 (UTC)

Ноги [ править ]

«Ноги, которые в основном голосовали за республиканца Дуайта Эйзенхауэра, теперь отдали Кеннеди от 75 до 80 процентов голосов». Ноги? Хм??? 1Z ( разговорное ) 13:41, 5 мая 2012 (UTC)

это юмористический вандализм, и я его отремонтировал. Рьенсен ( разговорное ) 22:17, 5 мая 2012 (UTC)

Джефферсон [ править ]

Я возражая раздел Jefferson как противовес католицизму ква католицизма. Вторичные источники подтверждают эту точку зрения:

На странице 148 Онуф отмечает, как «отождествление Джефферсона с Иисусом как реформатором, осмелившимся бросить вызов священнической власти, заставило его усомниться в христианской репутации духовенства». На странице 150 Онуф продолжает говорить о «трансформации различных сект», когда «люди будут требовать большего контроля над своими церквями »в отличие от« монополизированной священниками религии ». Он явно говорит об организованной религии в целом. Его комментарий о заботе Джефферсона о Латинской Америке был просто примером противодействия Джефферсона организованной религии в целом. Джефферсона (который был унитарианцем в целом) оскорблял не католицизм, а организованная религия в целом. этот момент). [4]

Хэллидей повторяет эту тему. На странице 229 он отмечает, что Джефферсон «никогда не отказывался от своих сильных подозрений в отношении организованных церквей». Именно здесь Халлидей использует цитату, которую вы вставили в нашу статью. [5] Джейсон из Нью-Йорка ( беседа ) 18:44, 7 сентября 2012 (UTC)

Ссылка на письмо 1940-х годов [ править ]

Я удалил правку, добавленную Felixpappilardi098 об антисемитизме католической церкви, по трем причинам. Во-первых, тон нарушает WP: NPOV . Во-вторых, источник не поддерживает заявленное утверждение. Цитируемое письмо было написано 70 лет назад и, по-видимому, не отражает какой-либо текущей позиции. В-третьих, это не имеет отношения к теме данной статьи. Agtx ( обсуждение ) 18:49, 10 июля 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 6 внешних ссылок по антикатолицизму в Соединенных Штатах . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20021021221720/http://www.geocities.com/chiniquy/Literature.html в http://www.geocities.com/chiniquy/Literature.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080327032730/http://www.archives.gov/nhprc/annotation/march-2002/religion-founding-fathers.html к HTTP: //www.archives. gov / nhprc / annotation / март-2002 / религия-основатель-отцыs.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080907171941/http://www.catholic.com/thisrock/2001/0103bt.asp на http://www.catholic.com/thisrock/2001/0103bt. жерех
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081029102538/http://www.shibleyrighton.com/pdf/Howard/CEAArticleApril2001.pdf на http://www.shibleyrighton.com/pdf/Howard/CEAArticleApril2001. pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070911175450/http://www.americanrhetoric.com/speeches/jfkhoustonministers.html на http://www.americanrhetoric.com/speeches/jfkhoustonministers.html
  • Исправлено форматирование / использование http://www.pandagon.net/2007/01/30/pandagon-changes/.

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:54, 7 июля 2017 г. (UTC)

Дайан Файнштейн [ править ]

Я считаю, что это было знаменательное событие антикатолицизма. Сенатор Файнштейн, похоже, очень критически отнесся к католической вере кандидата в суды Барретта, заявив, что «Догма громко живет внутри вас», и это вызвало у нее беспокойство. http://www.ncregister.com/blog/mbunson/sen.-feinstein-grills-catholic-nominee-the-dogma-lives-loudly-within-you

Антисемитизм либералов [ править ]

РГ: LEADPARAGRAPH включает цитату Питера Viereck , что «Католическая травля является антисемитизм либералов.» Это кажется излишне резким и несколько непрозрачным заявлением для заглавной песни. Это хорошо проработано и указано в тексте, то есть не голосом Википедии , так что все в порядке, но должны ли мы выбрать цитату, которая, кажется, атакует одну группу (или две: пересечение антисемитов и либералов. ) что-то сказать об антикатолицизме?

А в чем суть? Есть ли здесь намерение сделать своего рода не очень тонкую раскопку, сравнивая воспринимаемый лицемерный интеллектуал и изнеженный снобизм либеральных протестантов, которые презирают консерваторов как фанатичных антисемитов, одновременно считая себя праведными и нравственными, несмотря на их антикатолицизм, как просто еще один вид «эквивалента либерального антисемитизма»? Независимо от того, является ли это намерением или нет, мне трудно понять, что это способствует ведущей роли или статье в плане прояснения истории или состояния антикатолицизма в Соединенных Штатах.

Помимо этого, есть только четыре приписываемых цитаты в начале, Вирек - одна из них, и я не верю, что эта характеристика антикатолицизма представляет собой одну из основных точек зрения на антикатолицизм на уровне настолько значительном, что он оценивается как один из всего четырех лидирующих. Imho, я бы пошел дальше: я не верю, что он представляет даже значительное меньшинство антикатолических взглядов в Соединенных Штатах, что исключило бы его согласно WP: UNDUE .

Кроме того, слово «антисемит» (или его производные) больше нигде в статье не встречается; Предполагается, что свинец резюмирует тело, и в его текущем состоянии он не относится к лидеру. Согласно WP: DUEWEIGHT , в статье следует учитывать только взгляды большинства и значительное меньшинство; о маргинальных взглядах вообще не нужно упоминать, и я считаю, что это может быть маргинальное мнение. Если его можно обосновать как точку зрения значительного меньшинства, то его можно переместить в основную часть и, возможно, подытожить в начале. Но на мой взгляд, его нужно просто удалить как WP: UNDUE . Матглот ( разговорное ) 11:04, 7 февраля 2019 (UTC)

Просто историческое примечание: эта цитата присутствовала с первого дня публикации статьи в 2007 году, когда она была порождена антикатолицизмом . Он был добавлен к этой статье в январе 2006 г. SPA 68.127.36.142  ( обсуждение  · вклад ), который продлил один день и десять редактировал эту статью, а затем исчез. Матглот ( разговорное ) 11:33, 7 февраля 2019 (UTC)

Догма живет громко [ править ]

Я не собираюсь редактировать войну с User: Sundayclose , но я настоятельно рекомендую включить кое-что об отношении Сената к Барретту. Это уже упоминалось на этой странице, но, кажется, каждый раз игнорируется. Подозрительно, что любое упоминание об антикатолических настроениях после 2010 года быстро удаляется, как будто некоторые люди здесь дразнят американских католиков, пассивно настаивая на том, что антикатолицизм - это чисто историческая концепция. Варфоломит ( разговор ) 19:25, 26 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста, прочтите WP: UNDUE , WP: RECENT и особенно WP: RS и WP: NPOV . Мы здесь не для того, чтобы исправлять великие ошибки или писать газеты . Нам не нужно черпать историю и сообщать о ней до следующего цикла новостей; мы можем дождаться, пока осядет пыль в политических разногласиях, прежде чем писать об этом. Нам не нужно (и не следует) делать так, чтобы наша точка зрения была выше всех остальных, независимо от того, насколько серьезной может быть причина.. Мы здесь, чтобы создать энциклопедию. И, кстати, я попрошу вас смягчить недомолвки о «некоторых людях, которые притесняют американских католиков». Редакторы, даже католики, могут попытаться отстаивать объективность, не будучи антикатоличными, как предполагает ваш комментарий. Кто-то может не соглашаться с вами, не будучи антикатоликом, или не соглашаться с еврейским редактором, не будучи антисемитом, или не соглашаться с кем-либо без предубеждений или враждебности. Уведомление частого редактора о статьях, связанных с католицизмом, Elizium23 . Воскресеньеclose ( обсуждение ) 19:50, 26 сентября 2020 (UTC)
Газлайтинг - это не нейтралитет, друг. И WP: ПОСЛЕДНИЙ не требует молчания в отношении прошедшего десятилетия. Иногда случаи, даже произошедшие всего три года назад, могут быть достаточно примечательными , чтобы ссылаться на них. Википедия - это не газета, но и не газета (пожалуйста, прочтите). Варфоломит ( разговор ) 21:17, 26 сентября 2020 (UTC)
РГ: ПОСЛЕДНЕЕ не требует тишины, но это требует осторожности с последними событиями. А WP: NPOV требует нейтралитета, что не отражается, когда вы публикуете мнение и используете его как голос Википедии . Цель этой статьи не в том, чтобы искоренить или даже уменьшить антикатолицизм; это объективный отчет об этом на долгосрочную перспективу. Ваши правки этого не отражали. Вы не предоставили никаких доказательств газлайтинга. Кого именно вы обвиняете в газлайтинге в этой статье? Приведите несколько различий, указывающих на этот газлайтинг . Воскресеньеclose ( обсуждение ) 21:26, 26 сентября 2020 (UTC)

Недавние события. [ редактировать ]

Думаю, в статье мог бы быть раздел, посвященный недавним событиям антикатолицизма . В главной антикатолической статье есть несколько примеров антикатолицизма в 2020 году. Например, кажется, что СМИ уделяют непропорционально большое внимание случаям сексуального насилия в католической церкви по сравнению с случаями сексуального насилия в системе государственных школ. Особо популярны теории заговора против католиков. Например, группа каннон заявила, что округ Колумбия находится под контролем Ватикана (очень похоже на антисемитские теории заговора), а другой заговор утверждал, что папа был арестован за педиофилию. Кто-нибудь знает, где эти упоминания должны быть помещены в статью ? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 67.184.250.102( разговор ) 01:50, 12 апреля 2021 (UTC)